Chiều ngày 20/10, chia sẻ với PV, PGS.TS Phạm Ngọc Trung (Nguyên Trưởng khoa Văn hóa và Phát triển Học viện Báo chí) cho rằng: “Tại sao một người hoạt động văn hóa lại có hành động, lời lẽ thiếu văn hóa vậy? xúi giục khán giả đánh ông bố say sỉn rồi bạo hành con là điều không nên. Có lẽ, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng muốn bênh vực trẻ em tội nghiệp nhưng như thế lại thành vi phạm pháp luật, khi ấy nó sẽ thành một chuỗi ân oán”.

Cũng theo PGS.TS Phạm Ngọc Trung, những lời kích bác của một người nổi tiếng có thể dẫn đến hậu quả chết người. Chỉ một cái tát tôi sẽ làm cho xã hội rối loạn, cứ người này trả thù người kia thì còn đâu là đạo đức, còn đâu là nền giáo dục.

Đàm Vĩnh Hưng sau khi xem clip có lẽ muốn ủng hộ lẽ phải, thể hiện mình là người chân chính, bênh kẻ yếu thế. Tinh thần thì tốt nhưng lời nói như vậy là đang tiếp tục vi phạm pháp luật.

Cùng chia sẻ với PV, chuyên gia giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên (Cố vấn giáo dục cấp cao của Tập đoàn Microsoft, Giảng viên các chương trình đổi mới giáo dục của bộ Giáo dục và Đào tạo) khẳng định: “Đây là một hành động quá tệ, chẳng khác nào Đàm Vĩnh Hưng đã vẽ đường cho bạo lực tiếp diễn.

Theo tôi, đối với những người có nhiều người theo dõi trên facebook thì cũng nên thận trọng trước lời nói và hành vi của mình vì nó tạo tác động xấu cho xã hội. Những lời thách thức ấy sẽ bị pháp luật xử lý vì chẳng khác nào ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kích động mọi người. Những lời nói đó không phải là bảo vệ đứa trẻ mà ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng chỉ đang tạo sự ngụy biện”.

Chuyên gia giáo dục Tô Thụy Diễm Quyên cho biết thêm, muốn bảo vệ đứa trẻ đó, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng chỉ nên phân tích trên mạng xã hội cho thấy hành vi của ông bố say rượu rồi đánh con nhỏ là sai. Khi ấy lên tiếng cảnh báo cho khán giả không được đánh con. Đây cũng là cách để răn đe người khác, để các ông bố không phạm phải sai lầm chứ đừng mượn tay người khác để đánh người. Ứng xử như vậy là cực kỳ sai lầm, tạo tâm lý tiêu cực, cổ súy bạo lực rất đáng lo ngại.”

Theo Người Đưa Tin

Bài viết ‘Đàm Vĩnh Hưng đang vẽ đường cho bạo lực và tạo thành một chuỗi ân oán’ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Đó là khi bầu Kiên đứng ra thành lập CTCP Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) và tranh giành quyền phát sóng V-League với CTCP Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) sau khi AVG ký hợp đồng độc quyền phát sóng V-League với thời hạn 20 năm.

Khi đó, bầu Kiên và công khai phản đối hợp đồng vô lý này và liên tục chỉ trích cá nhân ông Phạm Nhật Vũ. Ngay sau khi VPF thỏa thuận với VTV về việc phát sóng các trận đấu thuộc V-League, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch VPF, cho biết: “Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên”.

Ông Kiên phớt lờ AVG và nói: “Tôi bảo đảm một điều là VPF sẽ có một hợp đồng bản quyền truyền hình giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có”.

Ngay sau đó, phía AVG tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán, cũng như không chấp nhận việc VFF đơn phương chuyển giao hợp đồng của mình với VPF. AVG chỉ cho phép VPF tiếp cận hợp đồng sau khi có văn bản đồng ý của cả công ty này cùng VFF.

Khi tranh chấp giữa VFF và VPF tới đỉnh điểm căng thẳng, khi đó Phạm Nhật Vũ, với tư cách là Chủ tịch AVG đã có bài viết gửi một số báo với tựa đề “Tôi không tin bầu Kiên”.

“Trở lại với bản quyền bóng đá, kể từ khi anh Kiên nói và khởi động việc thành lập VPF, tôi đã quan sát, đã lắng nghe rất kỹ. Nhưng mãi đến ngày hôm nay tôi vẫn chưa hiểu động cơ và tính mục đích của việc đòi xem lại hợp đồng mà VFF đã ký với AVG. Chưa thấy mối liên quan nào giữa việc xây dựng và phát triển bóng đá (là một trong các mục tiêu của việc thành lập ra VPF) với việc đòi xem xét và lấy lại bản quyền của AVG”, ông Vũ viết.

Tuy nhiên, sau đó ông Phạm Nhật Vũ xuống nước và nói rằng mình là một Phật tử nên không “đôi co” với bầu Kiên.

“Có nhiều thông tin khác nhau về AVG. Cá nhân tôi không sợ người ta nghĩ xấu hay nghĩ sai về mình. Tôi chỉ sợ cái tâm mình sai, tâm mình xấu thôi”.

AVG được ông Vũ thành lập vào năm 2010 với vốn điều lệ 1.800 tỷ đồng. Sau thương vụ giành quyền phát sóng 20 năm bằng một bản hợp đồng chưa từng có trong lịch sử phát sóng các giải đấu trên thế giới, AVG càng được biết đến nhiều hơn khi kéo được ông Trần Đăng Tuấn (Phó TGĐ Đài truyền hình Việt Nam) về làm Tổng giám đốc.

Ngoài chức danh Chủ tịch AVG, ông Phạm Nhật Vũ còn được biết đến là một Phật tử ăn chay trường với pháp danh Từ Vân.

Cư sỹ Từ Vân – Phạm Nhật Vũ từng có thời gian đảm nhiệm chức vụ Phó Trưởng Ban thường trực Ban Truyền thông Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Với vai trò này, ông Vũ từng xuất hiện trước truyền thông để trả lời những vấn đề liên quan đến Giáo hội, như vấn nạn sư giả, giới luật nhà Phật,…

Ngày 13/4/2019, ông Phạm Nhật Vũ bị khởi tố bắt tạm giam về tội “Đưa hối lộ” quy định tại Khoản 4 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ông Phạm Nhật Vũ sinh năm 1972. Suốt thập niên 90 và đầu những năm 2000, ông làm ăn tại Liên Xô, sau đó trở về nước kinh doanh bất động sản. Là một doanh nhân kín tiếng, tuy nhiên xung quanh ông Vũ cũng có khá nhiều câu chuyện đời tư khác thường được người đời rỉ tai nhau.

Hiền Anh/ Theo Infonet

Bài viết ‘Ân oán’ giữa Phạm Nhật Vũ và bầu Kiên đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.