Trong đó Vietcombank tổ chức đại hội tại Ecopark (Hưng Yên), TPBank ở Hà Nội, SeABank ở Đà Nẵng còn HDBank và Sacombank tổ chức tại Tp. Hồ Chí Minh.

Trong 5 ngân hàng, Sacombank tổ chức đại hội có phát live trực tiếp trên Fanpage, HDBank cho phép các cổ đông tham dự đại hội từ xa qua Zoom để các cổ đông không có điều kiện tham dự trực tiếp vẫn nghe được chương trình nghị sự.

Tại đại hội của Vietcombank năm nay, các cổ đông sẽ cùng thảo luận và thông qua nhiều tờ trình quan trọng, trong đó đáng chú ý là kế hoạch kinh doanh 2021 và phương án tăng vốn điều lệ năm 2021 – 2022. Nhà băng này đặt mục tiêu tăng lợi nhuận khoảng 10% so với năm trước, lên khoảng hơn 25.300 tỷ đồng. Trong quý 1, theo lời chủ tịch ngân hàng tiết lộ với báo giới hôm 2/4, nhà băng này đã có lợi nhuận hơn 7.000 tỷ, hoàn thành khoảng 28% kế hoạch cả năm.

Ngân hàng HDBank trong khi đó đặt mục tiêu lợi nhuận trước thuế 5.500 tỷ đồng, tăng 25% so với thực hiện năm trước. Trong quý 1, ngân hàng đã có lợi nhuận hơn 2.100 tỷ đồng, tăng 68% so với cùng kỳ và hoàn thành 29% kế hoạch cả năm.

TPBank lên kế hoạch lãi 5.800 tỷ trong năm nay, tăng 32% so với năm trước còn Sacombank hướng tới kế hoạch tăng trưởng 20% cùng lợi nhuận 4.000 tỷ đồng. Trong quý 1, TPBank đã báo lãi 1.422 tỷ đồng, tăng 41% với cùng kỳ năm trước.

SeABank đặt mục tiêu lợi nhuận năm nay tăng hơn 40% lên trên 2.400 tỷ đồng.

Đáng chú ý, trong 5 ngân hàng đại hội hôm nay thì cả 5 đều trình cổ đông kế hoạch tăng vốn điều lệ, trong đó Vietcombank, SeABank và HDBank có kế hoạch chia cổ tức, Sacombank lần đầu tiên đề cập đến cổ tức kể từ sau khi sáp nhập với Southernbank còn TPBank thì không nhắc tới.

Bài viết Sáng nay 23/4 có 5 ngân hàng cùng tổ chức đại hội cổ đông đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

MB là ngân hàng mới nhất công bố kế hoạch tăng tới 40% vốn điều lệ với 3 phương án phát hành chia thành 3 lần. Lần một, ngân hàng sẽ phát hành cổ phiếu trả cổ tức theo tỷ lệ 35% để nâng vốn điều lệ từ 28.000 tỷ đồng lên 38.600 tỷ đồng. Lần hai, ngân hàng sẽ tăng vốn thêm 700 tỷ thông qua bán vốn cho nhà đầu tư chiến lược và các nhà đầu tư chứng khoán chuyên nghiệp khác, đáp ứng tiêu chí lựa chọn của ngân hàng. Lần ba, ngân hàng sẽ phát hành 19,24 triệu cổ phiếu ESOP cho cán bộ nhân viên.

Theo ngân hàng, việc tăng vốn điều lệ là cần thiết và có ý nghĩa quan trọng nhằm nâng cao năng lực tài chính, năng lực hoạt động và khả năng cạnh tranh của MB.

Trong khi đó, mặc dù trong năm 2020 đã tăng vốn thêm hơn 3.000 tỷ đồng bằng phát hành riêng lẻ cho đối tác ngoại Aozora Bank đến từ Nhật Bản và phát hành cổ phiếu trả cổ tức với tỷ lệ 25%, nhưng năm 2021 OCB vẫn trình cổ đông kế hoạch tăng vốn điều lệ từ 10.959 tỷ đồng lên 14.449 tỷ đồng, tương đương tăng 32% thông qua việc chia cổ tức bằng cổ phiếu, phát hành cổ phiếu ESOP và phát hành riêng lẻ. Trong đó, ngân hàng dự kiến chia cổ tức bằng cổ phiếu tỷ lệ 25%, tương đương phát hành gần 274 triệu cổ phiếu cho cổ đông…

Điểm khác biệt của năm nay so với những năm trước đó là các ngân hàng chỉ trả cổ tức bằng cổ phiếu với tỷ lệ rất cao, trung bình khoảng 20 – 40%. Đơn cử như MSB chia cổ tức bằng cổ phiếu với tỷ lệ 30% dự kiến nâng vốn điều lệ từ 11.750 tỷ đồng lên 15.275 tỷ đồng; trong khi năm ngoái tỷ lệ chia cổ tức bằng cổ phiếu của ngân hàng này chỉ bằng 1/3 so với năm nay.

ACB cũng có kế hoạch chia cổ tức 2020 bằng cổ phiếu tỷ lệ 25%, dự kiến nâng vốn điều lệ từ 21.615 tỷ đồng lên 27.019 tỷ đồng.

VIB dự kiến sẽ trình cổ đông phương án tăng vốn, gồm chia cổ phiếu thưởng từ nguồn vốn chủ sở hữu tỷ lệ 40% và chào bán thêm tối đa gần 46,6 triệu cổ phiếu.

Một yếu tố tạo động lực cho các ngân hàng mạnh tay chi cổ tức bằng cổ phiếu để tăng vốn đó là thị trường chứng khoán đang thuận lợi, cổ phiếu của các ngân hàng tăng giá mạnh nhờ dòng tiền các nhà đầu tư nội và ngoại đang chảy vào nhóm ngành này khá lớn. Theo đó, đến nay giá của nhiều cổ phiếu ngân hàng đã tăng gấp 3-4 lần so với thời điểm đáy thị trường hồi tháng 3/2020.

Theo đánh giá của giới chuyên môn, giá cổ phiếu ngân hàng tăng cao trong giai đoạn vừa rồi tạo hứng khởi cho các nhà đầu tư khi nhận cổ tức bằng cổ phiếu. Việc các ngân hàng chia cổ tức bằng cổ phiếu với tỷ lệ cao như vậy, chắc chắn sắp tới lượng cổ phiếu đưa ra thị trường tương đối lớn. Điều này tạo áp lực nguồn cung trong ngắn hạn.

Nhưng nhìn chung các nhà đầu tư dài hạn vào cổ phiếu ngân hàng vẫn tin tưởng chu kỳ tăng trưởng của nhóm cổ phiếu này trong thời gian tới. Mặt khác, với việc chỉ số ngân hàng chiếm tỷ trọng lớn trong chỉ số nên nắm giữ cổ phiếu ngân hàng trong danh mục đã trở thành nhu cầu đối với các nhà đầu tư tổ chức, nhà đầu tư lớn.

Theo Trung tâm Phân tích thuộc Công ty Chứng khoán SSI (SSI Research), triển vọng ngành Ngân hàng 2021 là khả quan và việc tăng vốn sẽ thuận lợi hơn năm 2020. Thị trường chứng khoán tích cực có thể hỗ trợ tăng vốn cho các ngân hàng, đặc biệt trong nửa đầu năm.

Trong báo cáo thị trường mới đây, Công ty Chứng khoán Rồng Việt (VDSC) cũng nhận định, nhóm ngân hàng sẽ là động lực chính hỗ trợ thị trường trong tháng 4.

Cơ sở đưa ra nhận định trên là VDSC dự đoán tăng trưởng lợi nhuận trước thuế năm 2021 của các ngân hàng trong danh sách theo dõi của đơn vị này là 26% trong năm 2021. Kết quả kinh doanh quý I còn khả quan hơn với lợi nhuận trước thuế tăng 115% nhờ đóng góp của thu nhập ngoài lãi và chi phí dự phòng tăng trưởng âm. Do đó, kỳ vọng từ nhóm cổ phiếu ngân hàng là câu chuyện đáng chú ý hỗ trợ đà tăng của thị trường trong tháng 4.

Trong tháng 4, một sự kiện quan trọng là đến thời điềm tái cơ cấu danh mục của các quỹ ETF tham chiếu các bộ chỉ số như VN30, VN Finlead và VN Diamond. Trong đợt tái cơ cấu lần này, nhóm cổ phiếu ngân hàng bao gồm ACB, EIB, MSB và VIB được kỳ vọng sẽ hưởng lợi với dòng tiền của quỹ Diamond khi thỏa mãn các điều kiện được thêm vào rổ chỉ số.

Các chuyên gia nhấn mạnh, các ngân hàng lớn, nhỏ nên tranh thủ thời điểm thuận lợi để tăng vốn. Trong bối cảnh quy mô tổng tài sản của ngân hàng ngày càng lớn, việc tăng vốn để đảm bảo tỷ lệ an toàn vốn (CAR) theo chuẩn Basel II là rất quan trọng. Hệ số CAR nhiều ngân hàng đang ở mức an toàn, nhưng nếu không tăng vốn điều lệ, chỉ tiêu này sẽ giảm dần khi tài sản có rủi ro tăng lên trong tương lai. Khi đó, việc mở rộng hoạt động cấp tín dụng của các ngân hàng sẽ bị hạn chế.

Các ngân hàng cần tăng vốn để gia cố bộ đệm và chia cổ tức bằng cổ phiếu là cách phù hợp nhất trong thời điểm này, theo TS. Nguyễn Trí Hiếu, Chuyên gia tài chính. “Tăng vốn sẽ tăng bộ đệm thanh khoản giúp ngân hàng trụ vững ứng phó tốt hơn với rủi ro tiềm ẩn dịch bệnh”, TS. Hiếu nhấn mạnh.

Bài viết Ngân hàng dồn dập tăng vốn đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo dự kiến đã công bố, sáng nay (30/6), Hội đồng quản trị (HĐQT) Ngân hàng TMCP Xuất Nhập Khẩu Việt Nam (Eximbank – EIB) sẽ tổ chức cuộc họp đại hội cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên năm 2020. Tiếp đó, chiều cùng ngày, EIB sẽ họp cổ đông bất thường.

Trong những năm qua, ĐHĐCĐ Eximbank luôn luôn nóng và diễn ra rồi tạm hoãn, hoãn… rất nhiều lần. Ngay cả trước kỳ họp lần này đã “nóng” về việc tổ chức đại hội thường niên buổi sáng rồi buổi họp bất thường buổi chiều. Hay như, trước đại hội, vấn đề nhân sự HĐQT cũng đã có những xáo trộn nhất định khi ông Yasuhiro Saitoh, Phó Chủ tịch HĐQT đảm nhiệm chức danh Chủ tịch HĐQT Eximbank thay cho ông Cao Xuân Ninh.

Ông Yasuhiro Saitoh, tân Chủ tịch HĐQT của Eximbank từng được biết đến là người đại diện của Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) – đơn vị nắm giữ 15% cổ phần tại Eximbank.

Tuy nhiên, vào tháng 5/2019, SMBC đã có thông báo gửi đến Eximbank về việc chấm dứt tất cả các mối quan hệ pháp lý giữa SMBC và ông Yasuhiro Saitoh kể từ ngày 18/5/2019.

SMBC khẳng định, kể từ ngày 18/5/2019, ông Yasuhiro Saitoh không phải là một viên chức, nhân viên, người được ủy quyền hay đại diện của SMBC với tư cách là thành viên HĐQT hoặc một chức vụ nào khác tại Eximbank.

“Để tránh hiểu nhầm, ông Yasuhiro Saitoh không phải là đại diện hoặc người được ủy nhiệm và không được trao quyền hành động thay mặt cho SMBC. Xuất phát từ bản chất mối quan hệ pháp lý giữa SMBC và ông Yasuhiro Saitoh, trong bất kỳ trường hợp nào, SMBC không chịu trách nhiệm về bất kỳ hành động nào của ông Yasuhiro Saitoh với tư cách là thành viên của HĐQT hay bất kỳ chức vụ nào mà ông Yasuhiro Saitoh nắm giữ tại Eximbank”, SMBC nêu rõ trong văn bản.

Đại hội của Eximbank cũng luôn “nóng” về tình hình kết quả kinh doanh không mấy khả quan trong khi “ghế nóng” HĐQT “đấu đá” liên miên.

Trong vài năm gần đây, Eximbank luôn là ngân hàng có nhiều “bão tố” nhất trong ngành ngân hàng. Cuộc đấu giành lấy chiếc ghế Chủ tịch HĐQT càng nóng thì cũng là lúc tình hình kinh doanh, tài chính của ngân hàng cũng đáng báo động.

Nhiều cổ đông cho biết họ cảm thấy tiếc cho thương hiệu Eximbank mà họ rất kỳ vọng. Trước đây, Eximbank luôn là ngân hàng xếp vị trí Top đầu của cả nước. Nếu xét về tổng tài sản, lợi nhuận thì Eximbank luôn ngang hàng với các “ông lớn” quốc doanh như Vietcombank, BIDV, Vietinbank, Agribank.

Còn so với các ngân hàng cổ phần mạnh nhất như Sacombank, Techcombank hay ACB thì Eximbank cũng là “kẻ tám lạng, người nửa cân”. Eximbank luôn nằm trong Top 10 ngân hàng lớn nhất tại Việt Nam dù có sự góp mặt của các ngân hàng quốc doanh.

Tuy nhiên, những điều kể trên chỉ là cái quá khứ vang dội mà Eximbank đã làm được.

Từ năm 2016 – 2019, tình hình kinh doanh của Eximbank luôn trong tình trạng “bết bát”. Điển hình như hai năm gần nhất là 2018 và 2019.

Vào năm 2018, tổng tài sản của Eximbank là hơn 152.000 tỷ đồng, vốn sở hữu gần 14.900 tỷ đồng nhưng lợi nhuận sau thuế chỉ là 660 tỷ đồng.

Năm 2019, tổng tài sản của Eximbank là hơn 167.000 tỷ đồng, vốn sở hữu hơn 15.700 tỷ đồng nhưng lợi nhuận sau thuế chỉ đạt 866 tỷ đồng.

Trong khi đó, vào năm 2019, ngân hàng đứng thứ 10 trong Top như ngân hàng SHB đã có tổng tài sản lên tới 366.000 tỷ đồng gấp hơn 2 lần so với Eximbank. Lợi nhuận sau thuế đạt gần 2.500 tỷ đồng.

Hay như những ngân hàng “đồng hạng” với Eximbank trong quá khứ như Sacombank hay ACB đều có tổng tài sản lần lượt là hơn 453.000 tỷ đồng (gấp gần 3 lần Eximbank), lãi sau thuế đạt 2.455 tỷ đồng và 383.000 tỷ đồng (gấp 2,5 lần Eximbank), lãi sau thuế chưa phân phối đạt hơn 5.000 tỷ đồng.

Ngay cả những ngân hàng có vốn sở hữu nhỏ như OCB (chỉ 120.000 tỷ đồng) cũng có lợi nhuận sau thuế gần 2.600 tỷ đồng.

Những con số nói trên có thể thấy, Eximbank đang thụt lùi rất xa so với những gì ngân hàng này đã từng làm được trong quá khứ.

Chưa dừng lại, những vụ “bốc hơi” hàng trăm tỷ đồng trong tài khoản hay những vụ kiện cáo trị giá hàng chục tỷ đồng của khách hàng cũng liên tục đổ ập đến ngân hàng này.

Thay vì chung tay cùng nhau vực lại ngân hàng, hạn chế rủi ro cho khách thì các thành viên HĐQT của Eximbank vẫn loay hoay trong việc “ai sẽ là Chủ tịch HĐQT”. Việc tranh chấp chiếc ghế Chủ tịch HĐQT vẫn chưa có hồi kết bởi những mâu thuẫn không thể dung hòa.

Một số cổ đông của Eximbank cho biết, hiện nay, cổ đông không chỉ cần người có năng lực, kinh nghiệm và tâm huyết để ngồi vào ghế Chủ tịch HĐQT mà họ còn yêu cầu HĐQT phải xử lý kiên quyết các dấu hiệu vi phạm đã xảy ra tại Eximbank.

Cổ đông mong muốn HĐQT phải tôn trọng quyền, lợi ích của họ và cổ đông cũng sẽ kiên quyết đấu tranh nếu HĐQT chỉ là những người tranh ghế vì lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm.

Năm 2019, Eximbank liên tục phải hoãn và dời đại hội cổ đông do tranh chấp giữa các nhóm cổ đông. Ban đầu đại hội cổ đông dự kiến tổ chức cuối tháng 4/2019 nhưng bất thành. Sau đó, Eximbank ấn định đại hội vào tháng 5/2019 nhưng lại phải dời vì không chuẩn bị kịp.

Ngày 21/6/2019, Eximbank tổ chức đại hội cổ đông lần 2 nhưng lại nổ ra tranh chấp gay gắt quanh ghế chủ tọa dẫn đến việc chỉ chưa đầy 40% cổ đông bỏ phiếu đồng ý thông qua quy chế tiến hành đại hội. Eximbank buộc tuyên bố phải hoãn đại hội cổ đông một lần nữa.

Eximbank là ngân hàng liên tục thay đổi vị trí Chủ tịch HĐQT trong thời gian qua.

Cụ thể, ngày 22/3/2019, HĐQT Eximbank ban hành Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Lương Thị Cẩm Tú (thành viên HĐQT) làm chủ tịch HĐQT và bãi nhiệm chức vụ của ông Lê Minh Quốc. Tức, sau ngày 22/3/2019, ông Quốc không còn là Chủ tịch HĐQT của Eximbank.

Tuy nhiên, ông Lê Minh Quốc đã khởi kiện các thành viên HĐQT khác, yêu cầu TAND TPHCM áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và TAND TPHCM đã ban hành Quyết định 92/2019/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Quyết định này buộc các thành viên HĐQT còn lại phải tạm dừng việc thực hiện Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Đến ngày 14/5/2019, TAND TPHCM cũng đã ra Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quyết định 92 ban hành trước đó. Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT của TAND TPHCM có hiệu lực ngay trong buổi chiều 14/5/2019.

Như vậy, sau khi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời nói trên thì bà Lương Thị Cẩm Tú vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT của Ngân hàng Eximbank theo Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT.

Tuy nhiên, ngay sau đó, vào ngày 15/5/2019, ông Lê Minh Quốc vẫn tiếp tục là người ký Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT chấm dứt hiệu lực của Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Tú làm chủ tịch HĐQT. Ông Quốc ký nghị quyết trong tư cách là Chủ tịch HĐQT khiến nhiều người khó hiểu.

Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT cũng chính là nghị quyết gây tranh cãi lớn nhất giữa các thành viên HĐQT của Eximbank.

Tiếp sau đó, ông Lê Minh Quốc vẫn chủ trì mời các thành viên HĐQT đến các cuộc họp trong tư cách Chủ tịch HĐQT và cùng một số thành viên thông qua nhiều nghị quyết quan trọng. Trong đó có Nghị Quyết 237/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Quốc theo đơn từ nhiệm ngày 14/5/2019 và Nghị quyết 238/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 bầu ông Cao Xuân Ninh làm Chủ tịch HĐQT Eximbank thay ông Lê Minh Quốc.

Đến ngày 26/6/2019, ông Cao Xuân Ninh cũng đề nghị HĐQT chấp thuận cho từ chức Chủ tịch HĐQT để Eximbank tìm kiếm một chủ tịch mới phù hợp hơn và được toàn bộ thành viên HĐQT thông qua. Lý do từ chức của ông Ninh là vì những mâu thuẫn kéo dài của các nhóm cổ đông và cổ đông Eximbank vẫn chưa thể dung hòa.

Tuy nhiên, ông Cao Xuân Ninh vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT Eximbank đến ngày 25/6/2020 và vừa được bãi nhiệm.

Bài viết Từ top đầu các ngân hàng lớn, Eximbank đã “tụt dốc” không phanh ra sao? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Chủ tịch mới không phải là đại diện của cổ đông lớn

Ngày 26/6, đại diện Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank; HOSE: EIB) đã có thông cáo báo chí cho biết, Hội đồng quản trị (HĐQT) của ngân hàng này đã tổ chức phiên họp và chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Cao Xuân Ninh, Chủ tịch HĐQT Eximbank. Ông Ninh xin từ nhiệm theo nguyện vọng cá nhân.

HĐQT đã thông qua và bầu ông Yasuhiro Saitoh, Phó Chủ tịch HĐQT đảm nhiệm chức danh Chủ tịch HĐQT Eximbank thay cho ông Cao Xuân Ninh.

Theo đại diện của Eximbank, phiên họp của HĐQT đã được tổ chức theo đúng các quy định của pháp luật và điều lệ của Eximbank.

Vào ngày 30/6, Eximbank sẽ tiến hành Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên 2020 vào buổi sáng và tổ chức Đại hội cổ đông bất thường vào buổi chiều cùng ngày.

Ông Yasuhiro Saitoh, tân Chủ tịch HĐQT của Eximbank từng được biết đến là người đại diện của Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) – đơn vị nắm giữ 15% cổ phần tại Eximbank.

Tuy nhiên, vào tháng 5/2019, SMBC đã có thông báo gửi đến Eximbank về việc chấm dứt tất cả các mối quan hệ pháp lý giữa SMBC và ông Yasuhiro Saitoh kể từ ngày 18/5/2019.

SMBC khẳng định, kể từ ngày 18/5/2019, ông Yasuhiro Saitoh không phải là một viên chức, nhân viên, người được ủy quyền hay đại diện của SMBC với tư cách là thành viên HĐQT hoặc một chức vụ nào khác tại Eximbank.

“Để tránh hiểu nhầm, ông Yasuhiro Saitoh không phải là đại diện hoặc người được ủy nhiệm và không được trao quyền hành động thay mặt cho SMBC. Xuất phát từ bản chất mối quan hệ pháp lý giữa SMBC và ông Yasuhiro Saitoh, trong bất kỳ trường hợp nào, SMBC không chịu trách nhiệm về bất kỳ hành động nào của ông Yasuhiro Saitoh với tư cách là thành viên của HĐQT hay bất kỳ chức vụ nào mà ông Yasuhiro Saitoh nắm giữ tại Eximbank”, SMBC nêu rõ trong văn bản.

Như vậy, ông Yasuhiro Saitoh không còn là người đại diện của cổ đông chiến lược SMBC.

Trước đó, SMBC đã yêu cầu Eximbank triệu tập Đại hội cổ đông bất thường.

Theo SMBC, cổ đông này đã nhận được thông báo 231 của Eximbank thông báo rằng ĐHĐCĐ bất thường sẽ được thông qua bằng hình thức lấy ý kiến bằng văn bản. Tuy nhiên, cổ đông này không đồng ý với việc lấy ý kiến bằng văn bản.

Bởi theo SMBC, nội dung cổ đông này yêu cầu bao gồm việc bãi nhiệm ông Yasuhiro Saitoh và cắt giảm quy mô HĐQT. Ngoài ra, việc bỏ phiếu không bãi nhiệm hay bãi nhiệm đối với từng thành viên HĐQT phải được quyết định tại một cuộc họp cổ đông và không thể được quyết định thông qua hình thức lấy ý kiến bằng văn bản.

Chính vì vậy, cổ đông này yêu cầu phải có một cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường.

Cũng theo SMBC, các vấn đề họp ĐHĐCĐ bất thường mà cổ đông này quan tâm nhất thuộc về năm tài chính 2019 của Eximbank nhưng chưa được giải quyết và bị trì hoãn trong thời gian dài.

Do đó, một cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường để giải quyết các vấn đề này là một nhu cầu cấp thiết nhằm giải quyết xong tất cả các vấn đề của năm tài chính 2019 trước khi chuyển qua xem xét các vấn đề của năm 2020 và nhiệm kỳ 2020 – 2025.

Theo các chuyên gia tài chính tại TP.HCM, SMBC là một định chế tài chính hàng đầu thế giới với tổng tài sản khoảng 1.800 tỷ USD, gấp gần 250 lần tổng tài sản của Eximbank năm 2019. Đây là cổ đông chiến lược của Eximbank và mong muốn đóng góp nhiều giá trị cho Eximbank nhưng đã bị HĐQT đối xử như một cổ đông thiểu số bình thường.

Cũng theo các chuyên gia tài chính, SMBC đang muốn tăng cường sự hiệu quả của HĐQT, nâng cao khả năng quản lý và không tranh giành chức vụ, lợi ích riêng. Tuy nhiên, HĐQT của Eximbank hiện nay đang cố tình “phớt lờ” và tìm cách ngăn chặn sự trì hoãn tổ chức Đại hội cổ đông bất thường.

“Nếu là một thành viên HĐQT hay HĐQT thực sự vì lợi ích của Eximbank thì có bao giờ muốn từ chối hay ngăn cản mong muốn và khả năng đóng góp của một cổ đông chiến lược lớn, đầy tâm huyết và tinh thần trách nhiệm như SMBC hay không”, một chuyên gia tài chính đặt câu hỏi.

Căng thẳng xoay quanh “ghế nóng”

Năm 2019, Eximbank liên tục phải hoãn và dời đại hội cổ đông do tranh chấp giữa các nhóm cổ đông. Ban đầu đại hội cổ đông dự kiến tổ chức cuối tháng 4/2019 nhưng bất thành. Sau đó, Eximbank ấn định đại hội vào tháng 5/2019 nhưng lại phải dời vì không chuẩn bị kịp.

Ngày 21/6/2019, Eximbank tổ chức đại hội cổ đông lần 2 nhưng lại nổ ra tranh chấp gay gắt quanh ghế chủ tọa dẫn đến việc chỉ chưa đầy 40% cổ đông bỏ phiếu đồng ý thông qua quy chế tiến hành đại hội. Eximbank buộc tuyên bố phải hoãn đại hội cổ đông một lần nữa.

Eximbank là ngân hàng liên tục thay đổi vị trí Chủ tịch HĐQT trong thời gian qua. Đây là chiếc ghế “nóng” khi liên tục xảy ra các tranh chấp.

Cụ thể, ngày 22/3/2019, HĐQT Eximbank ban hành Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Lương Thị Cẩm Tú (thành viên HĐQT) làm chủ tịch HĐQT và bãi nhiệm chức vụ của ông Lê Minh Quốc. Tức, sau ngày 22/3/2019, ông Quốc không còn là Chủ tịch HĐQT của Eximbank.

Tuy nhiên, ông Lê Minh Quốc đã khởi kiện các thành viên HĐQT khác, yêu cầu TAND TP.HCM áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và TAND TP.HCM đã ban hành Quyết định 92/2019/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Quyết định này buộc các thành viên HĐQT còn lại phải tạm dừng việc thực hiện Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Đến ngày 14/5/2019, TAND TP.HCM cũng đã ra Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quyết định 92 ban hành trước đó. Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT của TAND TP.HCM có hiệu lực ngay trong buổi chiều 14/5/2019.

Như vậy, sau khi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời nói trên thì bà Lương Thị Cẩm Tú vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT của Ngân hàng Eximbank theo Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT.

Tuy nhiên, ngay sau đó, vào ngày 15/5/2019, ông Lê Minh Quốc vẫn tiếp tục là người ký Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT chấm dứt hiệu lực của Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Tú làm chủ tịch HĐQT. Ông Quốc ký nghị quyết trong tư cách là Chủ tịch HĐQT khiến nhiều người khó hiểu.

Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT cũng chính là nghị quyết gây tranh cãi lớn nhất giữa các thành viên HĐQT của Eximbank.

Tiếp sau đó, ông Lê Minh Quốc vẫn chủ trì mời các thành viên HĐQT đến các cuộc họp trong tư cách Chủ tịch HĐQT và cùng một số thành viên thông qua nhiều nghị quyết quan trọng. Trong đó có Nghị Quyết 237/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Quốc theo đơn từ nhiệm ngày 14/5/2019 và Nghị quyết 238/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 bầu ông Cao Xuân Ninh làm Chủ tịch HĐQT Eximbank thay ông Lê Minh Quốc.

Đến ngày 26/6/2019, ông Cao Xuân Ninh cũng đề nghị HĐQT chấp thuận cho từ chức Chủ tịch HĐQT để Eximbank tìm kiếm một chủ tịch mới phù hợp hơn và được toàn bộ thành viên HĐQT thông qua. Lý do từ chức của ông Ninh là vì những mâu thuẫn kéo dài của các nhóm cổ đông và cổ đông Eximbank vẫn chưa thể dung hòa.

Tuy nhiên, ông Cao Xuân Ninh vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT Eximbank đến ngày 25/6/2020 và vừa được bãi nhiệm.

Bài viết Tân Chủ tịch HĐQT Eximbank không còn là đại diện của cổ đông chiến lược đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo lịch dự kiến, sáng 21/6, ngân hàng TMCP Xuất Nhập Khẩu Việt Nam (Eximbank) sẽ tiến hành Đại Hội đồng cổ đông (ĐHCĐ) thường niên năm 2019.

Trước thềm ĐHCĐ của ngân hàng này, Cục Thanh tra giám sát ngân hàng TPHCM (Cục II) đã yêu Eximbank rà soát, báo cáo về công tác quản trị điều hành của Eximbank.

Cục II yêu cầu báo cáo công tác quản trị tại Eximbank để đảm bảo các Nghị quyết được ban hành tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và quy định nội bộ của Eximbank.

Eximbank phải đảm bảo công tác tổ chức ĐHCĐ năm 2019 thành công, tuân thủ đúng quy định của pháp luật, quy định nội bộ của Eximbank; đảm bảo hoạt động của Eximbank ổn định, an toàn và hiệu quả.

Thực hiện chỉ đạo của Cục II, ngày 19/06/2019, Hội đồng quản trị Eximbank đã khẩn trương rà soát và có Kết luận thông qua nghị quyết số 321/2019/EIB/NQ-HĐQT để báo cáo Cục II các nội dung có liên quan, cụ thể:

Nghị quyết số 231/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 15/05/2019 của HĐQT là đảm bảo tính hợp pháp, hợp lệ và nhất quán theo quy định của pháp luật và hoàn toàn thể hiện ý chí của HĐQT Eximbank.

Các Nghị quyết số: 237/2019/EIB/NQ-HĐQT; số 238/2019/EIB/NQ-HĐQT; số 239/2019/EIB/NQ-HĐQT; số 240/2019/EIB/NQ-HĐQT; số 241/2019/EIB/NQ-HĐQT và số 242/2019/EIB/NQ-HĐQT ban hành ngày 22/05/2019 đảm bảo tính hợp pháp, hợp lệ và nhất quán theo quy định của điều lệ Eximbank và pháp luật.

Cũng trong ngày 19/6, TAND Quận 1, TPHCM đã ra quyết định đình chỉ giải quyết về việc “Yêu cầu đình chỉ thực hiện Nghị quyết của Hội đồng quản trị” của Công ty CP Rồng Ngọc.

Trước đó, Công ty CP Rồng Ngọc (nắm 1,99% vốn cổ phần Eximbank) đã gửi đơn đến Toà án nhân dân Quận 1 để yêu cầu đình chỉ Nghị quyết số 231 của HĐQT Eximbank về việc chấm dứt hiệu lực của Nghị quyết số 112 – Nghị quyết bầu bà Lương Thị Cẩm Tú – Thành viên HĐQT giữ chức danh Chủ tịch HĐQT Eximbank.

Đồng thời, Công ty CP Rồng Ngọc cũng đề nghị Tòa án Quận 1 đình chỉ nghị quyết số 238 về việc bầu ông Cao Xuân Ninh giữ chức danh Chủ tịch HĐQT Eximbank thay ông Lê Minh Quốc và Nghị quyết số 239 về việc cử ông Nguyễn Cảnh Vinh – Phó Tổng giám đốc thường trực giữ chức danh Quyền Tổng giám đốc Eximbank và Nghị quyết số 242 về việc hoãn Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2019 lần thứ 2 tổ chức ngày 26/5/2019.

Ngày 19/06/2019, TAND Quận 1, TPHCM đã ra quyết định đình chỉ việc giải quyết các yêu cầu của Công ty Cp Rồng Ngọc như đã nêu trên.

Thanh Xuân/Công Luận

Bài viết Ngân hàng Nhà nước “nắn gân” Eximbank trước thềm đại hội cổ đông đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.