Tuy nhiên, theo thông báo của Ban thẩm tra tư cách cổ đông, tính đến 9 giờ 37 phút ngày 29/7/2020, số cổ đông tham dự là 142 cổ đông, đại diện cho 523.311.417 cổ phần, chiếm tỷ lệ 42,57% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết. Căn cứ quy định tại luật Doanh nghiệp và Điều lệ Eximbank, ông Trần Ngọc Dũng –Trưởng Ban thẩm tra tư cách cổ đông đã tuyên bố đại hội không đủ điều kiện tiến hành.

Như vậy, ĐHĐCĐ thường niên Eximbank năm 2020 sẽ tiếp tục được triệu tập lần thứ 3 theo quy định của luật Doanh nghiệp và Điều lệ Eximbank. Hội đồng Quản trị Eximbank cho biết sẽ thông báo thời gian và địa điểm cụ thể theo trình tự thủ tục triệu tập được pháp luật quy định.

Được biết ngay trước thềm ĐHĐCĐ năm 2020 lần thứ 2, ông Hoàng Đôn Hùng, người đại diện theo ủy quyền của một cổ đông Eximbank đã có đơn gửi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước.

Nội dung tố cáo về hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật của Eximbank trong việc triệu tập họp ĐHĐCĐ thường niên 2020 và công bố thông tin.

Cụ thể, trong thông báo mời họp ĐHĐCĐ thường niên lần 2 diễn ra vào ngày 29/7, Eximbank yêu cầu cổ đông phải xuất trình bản chính thông báo mời họp, nếu không, việc đăng ký tham dự sẽ do Ban kiểm tra tư cách cổ đông xem xét.

Cùng với đó, trường hợp cổ đông ủy quyền thì người được ủy quyền cũng phải xuất trình được bản chính thông báo mời họp và giấy ủy  quyền có dấu mộc đỏ của Eximbank.

Trong đơn gửi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và Ủy ban chứng khoán Nhà nước, ông Hoàng Đôn Hùng khẳng định các yêu cầu này của Eximbank là trái pháp luật, Điều lệ ngân hàng, ngăn cản việc dự họp – quyền và lợi ích căn bản nhất của cổ đông.

Thông báo mời họp ĐHĐCĐ cho cổ đông là nghĩa vụ của Eximbank và tham dự họp là quyền của cổ đông. Khi thực hiện quyền này cổ đông chỉ cần chứng minh có quyền dự họp, cụ thể là có tên trong danh sách chốt cổ đông có quyền dự họp.

Vì vậy, trong đơn, của ông Hùng dẫn chiếu Điều 34 Điều lệ Eximbank. Căn cứ theo Khoản 5 Điều 113 Luật Doanh nghiệp và Khoản 1 Điều 4 Nghị định 71/2017, người tố cáo cũng cho rằng, việc Eximbank quy định Ban thẩm tra tư cách cổ đông xem xét giải quyết trong trường hợp cổ đông không mang bản chính thông báo mời họp, nhưng xuất trình được giấy tờ tuỳ thân hợp pháp là sai luật rõ ràng và tạo ra bất bình đẳng, không công bằng giữa các cổ đông.

Việc cổ đông phải sử dụng mẫu giấy uỷ quyền có dấu mộc đỏ của Eximbank (gửi kèm thông báo mời họp) cũng được ông Hùng tố cáo là trái pháp luật, ngăn cản quyền của cổ đông, căn cứ theo Khoản 1 Điều 140 Luật Doanh nghiệp và Điều 31 Điều lệ Eximbank.

Trước đó, sáng30/6/2020, cuộc họp ĐHĐCĐ thường niên lần 1 của Eximbank không thể tiến hành. Số cổ đông tham dự quá thấp, chỉ với 133 cổ đông, đại diện cho 215.598.236 cổ phần, chiếm tỷ lệ 17,54% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết.

Căn cứ quy định tại Luật Doanh nghiệp và điều lệ Eximbank, ông Trần Ngọc Dũng – Trưởng ban thẩm tra tư cách cổ đông, đã tuyên bố đại hội không đủ điều kiện tiến hành.

Trong chiều 30/6, cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường cũng không thể tiến hành với lý do tương tự, khi tỷ lệ tham dự chỉ đạt 51,92%, không đủ điều kiện (trên 65%). Cuộc họp này được tổ chức theo đề nghị của hai nhóm cổ đông của Eximbank gồm cổ đông chiến lược Sumitomo Mitsui Banking Corporation nắm 15% vốn tại Eximbank và nhóm cổ đông Ngô Thị Thúy (nắm giữ 10,36% cổ phần phổ thông của Eximbank (vào thời điểm tháng 9/2019).

Trong năm 2019, các cuộc họp cổ đông của Eximbank cũng không thể thành công do mâu thuẫn giữa các nhóm cổ đông. Kéo theo đó, “ghế nóng” chủ tịch HĐQT của Eximbank cũng liên tục đổi chủ, có tới 4 người lên nắm giữ vị trí này trong hơn 1 năm qua và mỗi lần thay đổi đều vấp phải nhiều tranh cãi.

Bài viết Đại hội cổ đông Eximbank lại bất thành do không đủ điều kiện tiến hành đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank, Hose: EIB) vừa có thông báo mời họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) bất thường 2019 vào chiều ngày 30/6/2020. Điều đáng nói, ĐHĐCĐ thường niên 2020 của ngân hàng này cũng sẽ diễn ra vào ngày 30/6.

Được biết, ĐHĐCĐ bất thường của EIB được triệu tập theo yêu cầu của cổ đông lớn Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC), nắm 15% vốn tại Eximbank. Nội dung dự kiến của ĐHĐCĐ bất thường sẽ bao gồm giải quyết kiến nghị của cổ đông theo thư ngày 26/8/2019, giải quyết kiến nghị của nhóm cổ đông theo thư ngày 19/9/2019 về việc bổ sung 1 thành viên HĐQT nhiệm kỳ VI (2015 – 2020)…

Theo SMBC, hiện nay, vẫn còn nhiều vấn đề thuộc năm tài chính 2019 của EIB chưa được giải quyết dứt điểm. Chính vì vậy, việc giải quyết những vấn đề này trước khi chuyển qua xem xét các nội dung khác của năm 2020 và nhiệm kỳ 2020 – 2025 là nhu cầu cấp thiết của EIB.

Trước đó, SMBC đã nhận được thông báo Nghị quyết 231 của EIB thông báo rằng ĐHĐCĐ bất thường sẽ được thông qua bằng hình thức lấy ý kiến bằng văn bản.

Tuy nhiên, cổ đông này không đồng ý với việc lấy ý kiến bằng văn bản. Bởi theo SMBC, nội dung cổ đông này yêu cầu bao gồm việc bãi nhiệm ông Yasuhiro Saitoh, Phó Chủ tịch HĐQT và cắt giảm quy mô HĐQT. Ngoài ra, việc bỏ phiếu không bãi nhiệm hay bãi nhiệm đối với từng thành viên HĐQT phải được quyết định tại một cuộc họp cổ đông và không thể được quyết định thông qua hình thức lấy ý kiến bằng văn bản.

Theo tìm hiểu của PV, ngày 22/3/2019, HĐQT Eximbank ban hành Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Lương Thị Cẩm Tú (thành viên HĐQT) làm Chủ tịch HĐQT và bãi nhiệm chức vụ của ông Lê Minh Quốc. Tuy nhiên, sau khi Nghị quyết được ban hành, ông Lê Minh Quốc đã khởi kiện các thành viên HĐQT khác. Sau khi nhận đơn và yêu cầu của ông Lê Minh Quốc, TAND TP.HCM đã ban hành Quyết định 92/2019/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, điều này kiến Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT phải tạm dừng cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Đến ngày 14/5/2019, TAND TP.HCM đã ra Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quyết định 92 ban hành trước đó.

Như vậy, sau khi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời nói trên thì bà Lương Thị Cẩm Tú vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT Eximbank theo Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT.

Tuy nhiên, vào ngày 15/5/2019, ông Lê Minh Quốc lại lấy tư cách “Chủ tịch HĐQT” và ký Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT chấm dứt hiệu lực của Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Tú làm Chủ tịch HĐQT. Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT cũng chính là nghị quyết gây tranh cãi lớn nhất giữa các thành viên HĐQT của Eximbank. Tiếp sau đó, ông Lê Minh Quốc vẫn chủ trì mời các thành viên HĐQT đến cuộc họp trong tư cách Chủ tịch HĐQT và cùng một số thành viên thông qua nhiều nghị quyết quan trọng. Trong đó có Nghị Quyết 237/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Quốc theo đơn từ nhiệm ngày 14/5/2019 và Nghị quyết 238/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 bầu ông Cao Xuân Ninh làm Chủ tịch HĐQT Eximbank thay ông Lê Minh Quốc.

Được biết, trong năm 2019, Eximbank đã liên tục hoãn và dời lại ĐHĐCĐ do tranh chấp giữa các nhóm cổ đông với nhau.

Ngày 21/6/2019, ngân hàng này đã tổ chức ĐHĐCĐ lần 2 nhưng lại nổ ra tranh chấp gay gắt xung quanh ghế chủ toạ, dẫn đến việc chỉ chưa đầy 40% cổ đông bỏ phiếu đồng ý thông qua quy chế tiến hành đại hội và phải hoãn đại hội cổ đông thêm 1 lần nữa.

Bài viết Trong 1 ngày, Eximbank tổ chức 2 lần Đại hội đồng cổ đông đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.