Tập đoàn FLC vừa công bố Nghị quyết về việc bổ nhiệm bà Bùi Hải Huyền giữ cương vị Tổng Giám đốc Tập đoàn thay thế bà Hương Trần Kiều Dung từ ngày 19/3.

Theo đó, Phó Chủ tịch HĐQT Hương Trần Kiều Dung thôi kiêm nhiệm Tổng Giám đốc, để tập trung tham gia và chịu trách nhiệm cho công tác hoạch định và quản trị chung trong các lĩnh vực kinh doanh cốt lõi, đặc biệt là bất động sản. Hiện bà Dung hiện cũng là Chủ tịch HĐQT của FLCHomes.

Trước đó, bà Bùi Hải Huyền đảm nhiệm chức Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn FLC từ hồi tháng 12/2015.

Việc bổ nhiệm bà Huyền được FLC cho biết là nhằm “phù hợp cho các mục tiêu của FLC trong giai đoạn mới” với những thách thức chung của nền kinh tế Việt Nam trong năm 2020.

Theo Nguyễn Mạnh/ Dân trí

Link bài gốc: https://beta.dantri.com.vn/kinh-doanh/flc-thay-doi-nhan-su-cap-cao-ba-bui-hai-huyen-lam-tong-giam-doc-20200318161010085.htm

Bài viết FLC thay đổi nhân sự cấp cao, bà Bùi Hải Huyền làm Tổng giám đốc đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 19/11/2019, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) ban hành Quyết định số 924/QĐ-KPHQ về việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả đối với CTCP Đầu tư kinh doanh phát triển bất động sản FLCHOMES.

Trong thời gian từ tháng 9-10/2017, CTCP Hóa chất và vật tư khoa học kỹ thuật (đã đổi tên thành CTCP Thương mại quốc tế – Biscem từ ngày 30/10/2017 và sáp nhập vào CTCP Đầu tư kinh doanh phát triển bất động sản FLCHOMES từ ngày 20/11/2017) đã chào bán chứng khoán ra công chúng để tăng vốn điều lệ từ 18,11 tỷ đồng lên 1.200 tỷ đồng nhưng không đăng ký với UBCKNN theo quy định tại Điểm c Khoản 4 Điều 6 Nghị định 108/2013/NĐ-CP ngày 23/9/2013 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán.

Căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 65 Luật xử lý vi phạm hành chính và điểm a khoản 7 Điều 6 Nghị định 108/2013/NĐ-CP, CTCP Đầu tư kinh doanh phát triển bất động sản FLCHOMES (đã nhận sáp nhập từ Công ty cổ phần Thương mại quốc tế – Biscem từ ngày 20/11/2017) phải thu hồi chứng khoán đã chào bán, hoàn trả cho nhà đầu tư tiền mua chứng khoán hoặc tiền đặt cọc (nếu có) cộng thêm tiền lãi tính theo lãi suất tiền gửi không kỳ hạn của ngân hàng nơi mở tài khoản thu tiền mua chứng khoán hoặc tiền đặt cọc tại thời điểm quyết định áp dụng biện pháp này có hiệu lực thi hành trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu của nhà đầu tư. Thời hạn nhà đầu tư gửi yêu cầu là 60 ngày kể từ ngày quyết định áp dụng biện pháp này có hiệu lực thi hành. Quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký.

UBCKNN cũng ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với CTCP Đầu tư kinh doanh phát triển bất động sản FLCHOMES. Theo đó, FLCHOMES bị phạt 400 triệu đồng vì đã có hành vi chào bán chứng khoán ra công chúng nhưng không đăng ký với UBCKNN. Cụ thể, ngày 20/11/2017, Công ty cổ phần Đầu tư kinh doanh phát triển bất động sản FLCHOMES thực hiện phát hành cổ phiếu để hoán đổi toàn bộ cổ phần đang lưu hành (12 triệu cổ phần) trong Công ty cổ phần Hóa chất và vật tư khoa học kỹ thuật (công ty đã đăng ký công ty đại chúng với UBCKNN từ 15/6/2007, đã đổi tên thành Công ty cổ phần Thương mại quốc tế – Biscem từ 30/10/2017) theo hợp đồng sáp nhập giữa Công ty cổ phần Đầu tư kinh doanh phát triển bất động sản FLCHOMES và Công ty cổ phần Thương mại quốc tế – Biscem nhưng không nộp hồ sơ đăng ký chào bán chứng khoán ra công chúng).

Theo Gia Miêu/ LĐO

Nguồn: https://laodong.vn/kinh-te/flchomes-cua-dai-gia-trinh-van-quyet-bi-huy-phuong-an-tang-von-767064.ldo?fbclid=IwAR0Go8OW8X_Uvl0pngpmbKApJE33v29RtWpAdSqoXsRMZ2oL3MwsOW1fFUo

Bài viết FLCHOMES của đại gia Trịnh Văn Quyết bị hủy phương án tăng vốn đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 30/9, TAND quận Cầu Giấy đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Tập đoàn FLC, buộc Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải đăng phát lời cải chính, xin lỗi trên báo chí; buộc báo phải gỡ bỏ bài, phải bồi thường cho FLC số tiền 14,9 triệu đồng khi viết nội dung bài viết “Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỉ đồng”.

Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND quận Cầu Giấy cho rằng hành vi của Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Tập đoàn FLC, tư cách, đạo đức doanh nghiệp. Do đó, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải có trách nhiệm bồi thường cho Tập đoàn FLC theo yêu cầu là phù hợp quy định.

Theo HĐXX, 2 hợp đồng kinh tế được ký giữa cổ phần tập đoàn xây dựng (Công ty Hòa Bình) và Tập đoàn FLC là có giá trị, cả 2 bên phải có nghĩa vụ thực hiện. Tuy nhiên, thực tế cuối 7/2018, giữa Tập đoàn FLC và Công ty Hòa Bình vẫn chưa thống nhất được phương thức thỏa thuận, số tiền phải thanh toán với nhau. Do vậy, Công ty Hòa Bình phải có đơn khởi kiện tại tòa trọng tài thương mại… nhưng công ty lại có đơn kêu cứu gửi đến Báo Giáo dục Việt Nam.

Khi đăng bài, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam chưa xác minh tính hiện thực khách quan của vụ việc giữa 2 công ty, tìm ra nguyên nhân nợ đọng mà báo điện tử đã đăng tải nên hành vi trên vi phạm Luật Báo chí.

Từ những căn cứ trên, HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của Tập đoàn FLC, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ ngay bài viết không chính xác, không đúng tôn chỉ mục đích hoạt động của báo. Ngoài ra, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải công khai xin lỗi Tập đoàn FLC trên phương tiện thông tin đại chúng, đồng thời Báo phải bồi thường cho FLC số tiền 14,9 triệu đồng khi viết nội dung bài viết.

Theo Ng. Hưởng/ NLĐO

Bài viết FLC thắng kiện, Báo Giáo dục Việt Nam phải bồi thường 14,9 triệu đồng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sáng 30/9, TAND quận Cầu Giấy (Hà Nội) mở phiên tòa xét xử vụ kiện dân sự của Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC (gọi tắt là FLC) đối với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam.

Theo nội dung vụ việc, ngày 1/1/2018, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải bài viết “Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỉ đồng”, phản ánh việc FLC nợ Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng Hòa Bình 213 tỉ đồng.

Ngay sau đó, FLC có đơn khởi kiện Báo điện tử Giáo dục Việt Nam ra TAND quận Cầu Giấy. Đến tháng 11/2018, tòa thụ lý vụ án. Theo nội dung đơn kiện, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có hành vi cố ý đưa tin không chính xác, đưa thông tin mang tính chất tiêu cực. Hành vi này đã trực tiếp xâm phạm uy tín của FLC, khiến đối tác và thị trường đánh giá, nhìn nhận không đúng về tập đoàn, từ đó gây thiệt hại không nhỏ đến hoạt động. Do đó, FLC yêu cầu tòa buộc Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải bồi thường 14 triệu đồng; phải gỡ bỏ ngay tất cả các bài viết đưa thông tin không chính xác; công khai xin lỗi FLC trên các phương tiện thông tin đại chúng, trong đó, đăng tải ít nhất 3 bài báo xin lỗi công khai trên 3 tờ báo trung ương, trong 3 số báo liên tiếp.

Tuy nhiên, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam khẳng định việc đăng tải thông tin tại bài báo của mình là hoàn toàn đúng sự thật, dựa trên các tài liệu chính xác, đúng Luật Báo chí. Báo hoan nghênh việc FLC khởi kiện và coi đó là hành vi văn minh.

Trước đó, trong diễn biến khác, tháng 11/2018, Cục Báo chí thuộc Bộ TT-TT đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 30 triệu đồng đối với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, do đơn vị này đã có nhiều hoạt động không tuân thủ đúng tôn chỉ, mục đích ghi trong giấy phép hoạt động báo chí. Quyết định này được ban hành sau khi Cục Báo chí tiến hành rà soát, đánh giá nội dung thông tin trên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, căn cứ theo phản ánh của FLC gửi tới Cục. Tập đoàn FLC khởi kiện Báo điện tử Giáo dục Việt Nam ra TAND quận Cầu Giấy để đòi bồi thường 10 tháng lương cơ bản, tương đương 14 triệu đồng, vì đăng tin sai sự thật.

Theo Ng. Hưởng/ NLĐO

Bài viết FLC kiện Báo Giáo dục Việt Nam, yêu cầu bồi thường 14 triệu đồng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 19/8, đại diện lãnh đạo Công an tỉnh Quảng Ngãi cho biết vẫn đang thực hiện kiểm tra có dấu hiệu lừa đảo trong việc mua bán, rao đặt cọc tại các dự án của FLC hay không. Đến thời điểm hiện tại, công an chưa ghi nhận đơn từ nào phản ánh của người dân; tuy nhiên về mặt quản lý nhà nước việc chấn chỉnh tình trạng trên là thuộc trách nhiệm của Sở Xây dựng.

Trước đó, trong khuôn khổ cuộc họp của Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi với Ban quản lý KKT Dung Quất và các KCN Quảng Ngãi, Đại tá Nguyễn Thanh Trang, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ngãi cho rằng: “Giờ đất chưa có, dự án mới bồi thường, giải phóng mặt bằng chưa ra ngô, ra khoai gì hết mà cứ bán lô này, lô kia. Chúng tôi sẽ làm rõ việc này để ngăn chặn. Vấn đề này không khéo trở thành lừa đảo, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư kinh doanh FLC và an ninh trật tự của Quảng Ngãi. FLC phải nghiêm túc trong vấn đề này”.

Dù lãnh đạo FLC luôn một mực khẳng định chưa có chuyện giao dịch và mới đang phát triển thị trường nhưng sáng 11/8 tại Đà Nẵng, sàn bất động sản Minh Minh land và chi nhánh FLC Homes miền Trung đã công khai tổ chức giới thiệu dự án và nhận đặt cọc tại khách sạn Minh Toàn Galaxy (Đà Nẵng).

Ngày 19/8, bà Hà Thị Anh Thư, Bí thư Huyện ủy Bình Sơn cho hay đến thời điểm hiện tại huyện mới chỉ thực hiện đền bù tại 2 dự án Khu đô thị Vạn Tường 7 và Vạn Tường 8.

“Việc FLC có phối hợp với các sàn giao dịch hay không chỉ có FLC là rõ nhất. Việc đúng, sai đã có cơ quan chức năng vào cuộc. Nhưng tự FLC phải biết làm vậy sẽ ảnh hưởng đến việc đền bù giải tỏa. Chỉ hy vọng không làm ảnh hưởng đến người dân mua bán đất và ảnh hưởng đến tiến độ đền bù giải phóng mặt bằng. Khi chưa làm xong công tác đền bù mà rao bán thì phản ứng ngược, chúng tôi đã báo cáo cho tỉnh để dự lường trước những khó khăn sẽ xảy ra”, bà Thư nhận định.

Trong diễn biến khác, khi phát hiện nhiều điểm giao dịch bất động sản mọc lên trong dự án của FLC, chính quyền huyện Bình Sơn đã nhanh chóng kiểm tra hiện trường và cho tháo dỡ ngay.

FLC Quảng Ngãi Beach & Golf Resort có quy mô 1.026 ha trải dài theo bờ biển huyện Bình Sơn với tổng mức đầu tư giai đoạn đầu ước tính khoảng 11.000 tỷ đồng.

Tập đoàn này hiện đang triển khai chi trả tiền bồi thường cho người dân trên diện tích 65ha của hai dự án Khu đô thị Vạn Tường 7 và Vạn Tường 8. Cuối tháng 6/2019, BQL KKT Dung Quất và các KCN tỉnh Quảng Ngãi mới chỉ cấp phép xây dựng trên diện tích 6.630m2, thuộc dự án Khu đô thị Vạn Tường 8, nên không hề có bất kỳ sản phẩm BĐS nào hoàn thiện để bán ra thị trường như các nhân viên BĐS giới thiệu.

Theo Hoàng Thanh Nhân/ phunuonline

Bài viết Tháo dỡ các điểm giao dịch BĐS trong dự án FLC đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sáng 11/8, một dự án bất động sản nằm trong phân khu The Little Quảng Ngãi – một dự án trong tổng thể dự án FLC Quảng Ngãi Beach & Golf Resort đã tổ chức buổi giới thiệu dự án, nhận đặt cọc. Những lời chào mời có cánh. Hàng trăm khách hàng mạnh tay xuống cọc.

Mới hơn 1 năm trước, FLC Quảng Ngãi Beach & Golf Resort từng nhận được công văn hỏa tốc của ông Chủ tịch UBND tỉnh Trần Ngọc Căng “yêu cầu cả hệ thống chính trị quyết tâm đồng hành cùng doanh nghiệp để giải quyết các khó khăn vướng mắc”. Mà một trong những “quyết tâm” ấy là yêu cầu di dời công trình xây dựng Đồn biên phòng Bình Hải, huyện Bình Sơn sang một địa điểm khác, nhượng đất, nhường đường cho… doanh nghiệp!

Một “quyết tâm” chưa được chấp thuận về chủ trương, chưa được thông qua bởi hội đồng nhân dân và đặc biệt không hề nhận được cái gật đầu của nhân dân, nhất là ngư dân.

Và hơn một năm sau, có ít nhất hai đại diện chủ chốt trong cái gọi là “hệ thống chính trị” ấy đã khẳng định về dự án “con” của FLC Quảng Ngãi Beach & Golf Resort rằng: Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Quảng Ngãi – ông Nguyễn Phong – nói, trong 17 dự án được sở này cấp phép giao dịch đất nền không có dự án nào của FLC Quảng Ngãi, tình trạng rao bán đất nền dự án FLC Quảng Ngãi ảnh hưởng đến quá trình kêu gọi đầu tư của tỉnh.

Trưởng ban quản lý Khu kinh tế Dung Quất và các khu công nghiệp tỉnh Quảng Ngãi -ông Nguyễn Minh Tài – nói, đã nắm thông tin và báo công an vào cuộc để làm rõ. Bởi cho đến cuối tháng 6/2019, ban này chỉ mới cấp phép xây dựng trên một diện tích khiêm tốn thì không thể có bất kỳ một sản phẩm bất động sản hoàn thiện nào để bán ra thị trường.

Vậy, ai dung túng, ai tự bịt mắt để cho cuộc mở sàn giao dịch, rao bán rầm rộ, đặt cọc, mua bán công khai tại khách sạn Minh Toàn Galaxy, TP.Đà Nẵng sáng 11/8, của sàn bất động sản Minh Minh Land và chi nhánh FLC Homes miền Trung?

Hay chính cái bóng của công văn hỏa tốc kia còn lơ lửng đâu đó, để từ chủ đầu tư đến các tay đầu cơ bất động sản ngang nhiên thách thức toàn bộ phần còn lại trong “hệ thống chính trị” địa phương?

Bài học Mường Thanh và ông chủ Lê Thanh Thản còn nóng hôi hổi. Cũng là nhân danh mục tiêu “phát triển”, “tăng trưởng” kinh tế địa phương, cũng là đội lốt “lót thảm đón chào doanh nghiệp, nhà đầu tư”, để rồi những cú bắt tay thần sầu quỷ khốc đã băm nát đất đai, thâu tóm đất vàng, bất chấp luật pháp, phè phỡn một đám quan lại – đại gia trong cấu kết quyền lực – tiền lực, để hậu họa, luôn là “sự đã rồi”.

Đã rồi đất vào tay ông (doanh nghiệp), đã rồi tiền vào tay quan (chi trả cho việc hợp pháp hóa các sai phạm về thủ tục), đã rồi phá vỡ quy hoạch tổng thể; nên chỉ có thể “điều chỉnh”, “khắc phục”, “bổ sung”…; trong khi, duy nhất cái sự không thể “đã rồi” ấy lại thuộc về người dân – cuối cùng thì họ ôm lấy cuốn sổ đỏ không giá trị, cuối cùng thì đường về nhà, sau chuyến đi biển mịt mùng sóng gió lại phải vòng qua khỏi An Cường, Bình Hải, Bình Châu…

Tại sao, vì đâu, do ai mà những sai phạm đi trước lại luôn “dẫn dắt” những sai phạm kế tiếp, nó không cho thấy sự biết dừng lại, thậm chí còn tìm cách băng hoại hơn, giẫm đạp lên mà hậu họa đang đổ lên từng ngày, đang phơi bày ra từng giờ trên cái sinh thể đã từng là “rừng vàng, biển bạc, đất phì nhiêu”.

Câu trả lời xin được bắt đầu từ ví dụ của Mường Thanh, của một phần FLC Quảng Ngãi và những địa chủ tỷ đô lẫy lừng khác…

Theo Lê Huyền Ái Mỹ/ Phunuonline

Bài viết Ai dung túng cho FLC? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Các phương tiện truyền thông nói nhiều về thị trường chứng khoán nóng, tăng trưởng 50% nên tháng 12/2017, anh Tùng (Thủ Đức, TP.HCM) bỏ 100 triệu đồng mua cổ phiếu. Anh Tùng thấy HAI vừa huy động thành công 653 tỷ đồng từ cổ đông để xây cao ốc văn phòng và nhà ở tại 358 Kinh Dương Vương, Q.Bình Tân, TP.HCM.

Thua lỗ nặng

HAI đang giao dịch 7.500-8.000 đồng/CP nhưng nhiều cổ đông đã mua cổ phiếu phát hành thêm với giá 10.000 đồng/CP. Ngoài ra, còn 5 công ty đăng ký mua 38 triệu cổ phiếu không bán hết trong đợt chào bán này kèm theo điều kiện hạn chế chuyển nhượng trong vòng 1 năm. Anh Tùng nghĩ, sớm muộn gì cổ phiếu cũng về mệnh giá và anh sẽ lời hơn 20%. Anh Tùng quyết định “xuống tiền” mua hơn 12.000 cổ phiếu HAI ở giá 7.800 đồng/CP.

Mua xong, thị trường chứng khoán tăng điểm ầm ầm, hàng loạt cổ phiếu tăng 20-30% nhưng HAI càng ngày càng mất giá. Môi giới nơi anh Tùng mở tài khoản khuyên anh cắt lỗ, thoát hàng nhưng như vậy sẽ lỗ 30% nên anh quyết giữ, đầu tư lâu dài vì HAI từng đạt 22.500 đồng/CP vào tháng 8/2017. Đau lòng thay càng giữ, càng lỗ. Đóng cửa ngày 18/7, HAI còn 3.550 đồng/CP, trong vòng 7 tháng, tài khoản của anh Tùng “bốc hơi” gần 55%.

Trường hợp chị Thu Hồng (Q.5, TP.HCM) còn bi đát hơn. Chị mua 2.000 cổ phiếu AMD từ đầu tháng 6/2017 với giá 20.500 đồng/CP, đến nay, cổ phiếu AMD bốc hơi hơn 82%.

Cổ phiếu ROS từng “nổi đình, nổi đám” đã giúp ông Trịnh Văn Quyết trở thành người giàu nhất sàn chứng khoán từ tháng 11/2016 với tài sản hơn 33.000 tỷ đồng. Đến tháng 12/2017, tài sản ông Quyết “vọt” lên 60.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, cổ phiếu ROS đã giảm 75% kể từ khi lập đỉnh nên tài sản ông Quyết chỉ còn 15.700 tỷ đồng.

Game tăng vốn

Anh Nguyễn Thanh (môi giới chứng khoán tại Q.3, TP.HCM) cho biết FLC, HAI, AMD, KLF, ART, ROS là cổ phiếu đầu cơ họ FLC. Trong 12 tháng vừa qua, giá cổ phiếu này có dạng biểu đồ parabol. Ba tháng đầu tiên, cổ phiếu tăng dựng đứng và đạt đỉnh, 9 tháng sau giá lao dốc không phanh. Việc nắm giữ cổ phiếu từ lúc đỉnh đến nay khiến nhiều nhà đầu tư lỗ nặng.

Giá các cổ phiếu này bị tác động bởi các nhà tạo lập thị trường quá nhiều, giá biến động lớn và thường xuyên, có hiện tượng đẩy giá để thu hút cầu mua vào rồi bán xả hàng. Đây không phải dạng cổ phiếu để nhà đầu tư tham gia trong thời điểm này. Dòng tiền từ bên ngoài không đẩy vào nên nhà đầu tư tham gia sẽ rất rủi ro.

Anh Nguyễn Thanh nhận định: Nhiều doanh nghiệp huy động vốn bằng việc bán cổ phiếu giá 10.000 đồng thành công dù giá thị trường chỉ 7.000-8.000 đồng, thậm chí thấp hơn là do nội bộ hoặc có liên quan đến nội bộ công ty mua vào. Sau khi hết thời gian hạn chế nhượng, họ bán những cổ phiếu này ra thị trường với giá nào cũng có lời khi giá vốn chỉ là 0 đồng.

Hoạt động tài chính là cứu cánh

Hoạt động kinh doanh của nhóm công ty này khá đa dạng từ bất động sản nghỉ dưỡng (FLC), xây dựng (ROS), vật liệu xây dựng (AMD), chứng khoán (ART), bảo vệ thực vật (HAI). Nhưng có điểm chung là hoạt động tài chính lớn, phần lớn sản phẩm dịch vụ cung cấp trong hệ sinh thái như: AMD cung cấp đá tự nhiên cho nhà thầu ROS, ROS thi công các công trình xây dựng của FLC, KLF mua bất động sản của FLC tại Sầm Sơn, Hạ Long, Quảng Ninh, HAI phát hành cổ phiếu tăng vốn để hợp tác cùng FLC xây dựng cao ốc.

Trong năm 2017, FLC bán hàng hóa và cung cấp dịch vụ cho ROS 1.551 tỷ đồng, theo chiều ngược lại là 2.132 tỷ đồng. Con số này thể hiện sự phụ thuộc lẫn nhau quá lớn giữa các công ty trong hệ sinh thái FLC.

Những năm gần đây, tất cả các công ty này đều có lãi nhưng không lớn, nếu có sự đột phá thì đến từ doanh thu tài chính, mua bán cổ phiếu.

Năm 2017, lãi trước thuế của FLC đạt 561 tỷ đồng nhưng doanh thu tài chính tới 590 tỷ đồng. Con số này ở ROS còn cao hơn khi lợi nhuận trước thuế đạt 1.057 tỷ đồng, doanh thu tài chính tới 924 tỷ đồng. Con số lợi nhuận trước thuế và doanh thu hoạt động tài chính tại KLF là 6 tỷ đồng/72 tỷ đồng, HAI là 57 tỷ đồng/52 tỷ đồng, AMD là 62 tỷ đồng/8 tỷ đồng.

Bản chất đằng sau những khoản lợi nhuận này thì chỉ có ban lãnh đạo mới là người rõ nhất và nhà đầu tư khôn ngoan nên tránh xa những cổ phiếu có độ rủi ro cao của họ FLC.

Nguyễn Như/ Theo Người Tiêu Dùng

Bài viết “Banh xác” vì cổ phiếu họ FLC đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.