Hơn 2 năm trước, người tiêu dùng rúng động trước thông tin lụa Khaisilk lừa dối người tiêu dùng bấy lâu nay khi nhập hàng Trung Quốc rồi gắn mác “made in Vietnam”. Ông chủ Hoàng Khải đã thừa nhận sự thật đó.

“Đứa con tinh thần” của ông chủ Hoàng Khải – thương hiệu lụa Khaisilk – dần biến mất. Những cửa hàng xưa kia là niềm tự hào về một thương hiệu Việt, nay đóng cửa hoàn toàn. Còn doanh nhân Hoàng Khải vẫn không bị quên lãng. Ông vẫn được truyền thông, được người tiêu dùng nhớ tới, nhưng theo một cách chẳng ai muốn cả. Đó là là nhớ tới nhân vật chính trong câu chuyện về một doanh nhân làm giàu bằng những hành vi kinh doanh không đúng mực.

Kết cục của Khaisilk tưởng như sẽ làm cho nhiều người kinh doanh nhìn đó mà làm gương. Nhưng không, lần lượt các vụ việc “đội lốt” hàng Việt Nam, mập mờ nguồn gốc xuất xứ để lừa dối người tiêu dùng vẫn bị phanh phui.

Mới đây, báo chí lại phản ánh thương hiệu Seven.am dính vào nghi án tương tự chuyện của Khaisilk, tức bị “tố” nhập hàng Trung Quốc sau đó cắt mác để gắn mác của hãng này.

Trả lời báo chí, ông Nguyễn Vũ Hải Anh, Tổng GĐ xác nhận có nhập hàng Trung Quốc nhưng đều có hóa đơn. “Đôi khi có cắt mác cổ vì khách hàng kêu ngứa, những chỗ khác như mác sườn thì vẫn còn. Tôi khẳng định những sản phẩm nào bên tôi không sản xuất thì không gắn mác Seven.am. Khi bán hàng nhân viên cũng nói rõ đây là hàng Trung Quốc”, ông Hải Anh nói với báo chí.

Lực lượng quản lý thị trường vào cuộc kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, chủ của các cửa hàng kinh doanh mới chỉ xuất trình cho đoàn kiểm tra Đăng ký nhãn hiệu Seven.am còn hạn sử dụng; Giấy chứng nhận hợp quy. Toàn bộ hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ và Bản công bố hợp quy của sản phẩm, chủ cửa hàng xin “sẽ xuất trình sau”.

Trong 5 cửa hàng được kiểm tra sáng 11/11, lực lượng quản lý thị trường chưa phát hiện có chữ Trung Quốc gắn trên sản phẩm. Nhưng lực lượng chức năng đã tạm thu giữ 9.000 sản phẩm vì toàn bộ hoá đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ và bản công bố hợp quy của sản phẩm, cửa hàng chưa xuất trình được.

Rồi đây, quản lý thị trường sẽ kiểm tra, làm rõ những tuyên bố của Seven.am có đúng sự thật hay không. Nhưng những rắc rối mà Khaisilk hay Seven.am và nhiều thương hiệu thời trang khác đang gặp phải cho thấy một điều: Người tiêu dùng đang ngày càng để mắt hơn tới nguồn gốc của từng sản phẩm. Không một khách hàng nào chấp nhận bỏ tiền triệu ra để mua hàng chỉ vì niềm tin vào thương hiệu ấy, để rồi bị “bội tín” bởi những “bàn tay vàng trong làng cắt mác”.

Nếu Seven.am thực sự bị “oan” thì qua sự việc này, họ sẽ thêm thận trọng trong quá trình phát triển hoạt động kinh doanh của mình. Còn ngược lại, thì hậu quả sẽ cay đắng vô cùng.

Chẳng ai muốn có thêm nhiều câu chuyện như Khaisilk cả. Bởi mỗi lần có một vụ việc tày trời như thế bị phát hiện, là thêm một lần người tiêu dùng bị tổn thương sâu sắc. Nhiều lần bị lừa dối, họ sẽ quay lưng lại với những thương hiệu Việt, cho dù có tung tiền chi cho truyền thông, quảng cáo đến đâu đi chăng nữa.

Khách hàng sẵn sàng bỏ ra nhiều tiền hơn để mua được hàng thật đúng với niềm tin họ trao cho thương hiệu, chứ không bao giờ bỏ tiền ra cho những kẻ làm giàu bằng cách lừa dối họ.

Khi đó, những thương hiệu Việt kiểu như vậy sẽ dần không còn chỗ đứng trong tâm trí khách hàng. Mà “thương hiệu Việt” trong cuộc cạnh tranh khốc liệt này, đâu phải mạnh khỏe gì. Chẳng hạn với ngành thời trang thôi, thì cũng chỉ là sinh sau đẻ muộn, mới mon men bước ra khỏi phận “gia công” cho những thương hiệu ngoại, làm sao đủ sức để đứng vững trên sân nhà, chứ chưa nói đến vươn ra bên ngoài.

Từng hành vi lừa dối người tiêu dùng bị phát hiện, là thêm một lần đẩy người Việt ra xa hàng Việt hơn. Giờ là thời của hàng Việt chinh phục người Việt, chứ không còn là người Việt ưu tiên dùng hàng Việt nữa. Chẳng ai tin yêu một thương hiệu chỉ chờ lúc khách hàng chủ quan là lập tức lừa dối.

Cho nên, những thương hiệu Việt thực sự cũng sẽ bị ảnh hưởng ít nhiều nếu những “bàn tay vàng trong làng cắt mác” kia không kịp thời bị loại bỏ hoàn toàn. Trước khi nghĩ đến chuyện “làm hay”, “làm giỏi”, thì doanh nghiệp Việt ít nhất phải “làm đúng”, “làm thật” đã. Chẳng có một đế chế thời trang nào, hay một doanh nghiệp nào lại dựng xây nền móng từ những “viên gạch giả” cả.

Theo Lương Bằng/VietNamNet

Nguồn: https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/thi-truong/lo-dien-nhung-ban-tay-vang-trong-lang-cat-mac-587919.html

Bài viết ‘Bàn tay vàng’ trong làng cắt mác, Khaisilk, Seven.am và những ai chưa bị lộ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Dù còn gần 3 tháng nữa mới đến Tết Nguyên đán 2020, thế nhưng những ngày gần đây, trên thị trường đã tràn ngập các loại mứt Tết trái cây với màu sắc sặc sỡ, giá bán siêu rẻ khiến nhiều người giật mình.

Đơn cử, trên một fanpage chuyên về đổ sỉ đồ ăn vặt các loại có tới hàng trăm bài đăng quảng cáo các sản phẩm mứt Tết trái cây được đóng sẵn vào khay/hộp với trọng lượng 500gram hay 250gram tuỳ vào yêu cầu của khách. Đáng chú ý, giá của những hộp mứt này chỉ dao động từ 15.000-25.000 đồng/hộp/khay tuỳ vào trọng lượng.

Trong vai một người muốn mua sỉ mứt trái cây để về bán, PV được một đầu mối bỏ sỉ mứt Tết ở Hà Nội tên Thuỳ Trang báo giá: “Mứt hộp giá 25.000 đồng/hộp trọng lượng 500gram, lấy trên 50 hộp giá giảm xuống còn 23.000 đồng/hộp. Riêng loại 250 gram giá 15.000 đồng/hộp”.

Đầu mối này tiếp tục quảng cáo, hộp mứt có tới hàng chục loại trái cây khác nhau như: mứt dưa, hồng sấy dẻo, nho, xí muội đào, mận vàng, mận đỏ, cherry, táo tàu, kiwi…

“Giá này rẻ nhất rồi. Lấy chị giao hàng tới tận nơi. Hàng có sẵn lúc nào cũng có nhé. Lấy càng nhiều giá càng rẻ”. Đầu mối tên Thùy Trang nói và cho biết, trên thị trường những khay mứt như thế này thường được mọi người bán từ 80.000-120.000 đồng/hộp. Sát Tết năm ngoái nhiều mối sỉ nhỏ còn thông báo cháy hàng.

Trong khi đó, một đầu mối bỏ sỉ mứt trái cây khác tên Thành Luân ở Lào Cai cũng báo giá hộp mứt Tết trái cây có tới 12 loại mứt khác nhau, trong đó có nhiều loại mứt được làm bằng trái cây cao cấp như kiwi, cherry… nhưng giá chỉ 25.000 đồng/hộp 500gram.

Ngoài mứt hộp, đầu mối Thành Luân cũng cho biết, có thể mua lẻ theo từng loại riêng biệt. Sau đó, người này gửi báo giá vài chục loại mứt trái cây khác nhau đang được bán chạy nhất trên thị trường.

Đáng chú ý, các loại mứt đều có giá khá rẻ, chỉ vài chục ngàn đồng mỗi kg. Đơn cử như: Sấu xào gừng, mận cơm cay, mận cơm ngọt có giá 45.000 đồng/kg; đào bổ giá 70.000 đồng/kg; chà là 45.000 đồng/kg; cherry đỏ, cherry xanh giá 58.000 đồng/kg; các loại mứt xí muội hồng, vàng, đen, xanh giá 67.000 đồng/kg; mứt bí giá 35.000 đồng/kg; táo tàu loại 1 giá 60.000 đồng/kg, kiwi 100.000 đồng/kg…

“Đây là giá cho khách lấy từ 5kg trở lên. Khách lấy trên 30kg mỗi loại giá sẽ giảm thêm 3.000 đồng/kg”. Chủ hàng này tiết lộ thêm, đang chuẩn bị vào vụ, các mối bắt đầu gom hàng để về chia hộp nhỏ bán Tết nên mỗi ngày anh đổ buôn hàng tấn.

Đề cập đến nguồn gốc xuất xứ của những loại mứt trái cây, chủ đầu mối bỏ sỉ tên Thành Luân cho biết, các loại mứt này đều là hàng Trung Quốc, không phải hàng Việt Nam.

Theo quan sát, đa phần những loại mứt trái cây được rao bán trên thị trường hiện nay có màu sắc rất sặc sỡ. Đặc biệt, mứt đều được đựng trong túi nilon dạng trong, in chữ Trung Quốc bên ngoài. Nhiều loại mứt còn để ở bao túi không nhãn mác, không hạn sử dụng. Song, các chủ hàng đều khẳng định, mứt có hạn sử dụng rất dài, để từ nay qua Tết Nguyên đán vẫn không lo thối hỏng.

Chưa bàn về chuyện vì sao giá mứt Tết trái cây lại rẻ đến vậy, thậm chí còn rẻ hơn trái cây tươi ngoài chợ, các chuyên gia y tế khuyến cáo người tiêu dùng nên cảnh giác khi mua những loại mứt trái cây có màu sắc sặc sỡ, khác thường so với màu sắc tự nhiên. Bởi màu tự nhiên thường không rực rỡ và cần sử dụng lượng lớn mới lên màu. Trong khi đó, màu hóa học thì ngược lại, dùng lượng ít nhưng rất rực rỡ.

Theo đó, với các loại thực phẩm nói chung và mứt trái cây nói riêng mà có màu càng sặc sỡ thì nguy cơ dùng phẩm màu hóa học càng cao, mức độ ảnh hưởng đến sức khỏe con người càng nghiêm trọng.

Khi sử dụng nhiều những loại thực phẩm này, có thể gây ngộ độc cấp tính như nôn ói, suy gan, suy thận, tiểu ít thậm chí nghiêm trọng hơn là không có nước tiểu dẫn đến phù nề…

Theo Bảo Phương/ VietNamNet

Bài viết Mứt Tết trái cây bảy sắc cầu vồng, giật mình hàng cao cấp 35 ngàn/kg đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Đầu tháng 8, Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Hải Phòng khu vực III kiểm tra 1 container chứa hàng ngàn phụ kiện điện thoại di động trị giá cả tỉ đồng, nhập khẩu từ Trung Quốc.

Phổ biến nhất là quần áo, giày dép

Theo Cục Hải quan Hải Phòng, lô hàng trên được Công ty TNHH MTV Hoàng Bảo Phát IMEX (tỉnh Lạng Sơn) nhập khẩu ủy thác cho một doanh nghiệp (DN) tại Hà Nội. Khi làm thủ tục, công ty xuất trình Giấy chứng nhận xuất xứ (C/O) mẫu E (xuất xứ Trung Quốc) nên được hưởng thuế suất thuế nhập khẩu ưu đãi 0%.

Giấy chứng nhận ghi vậy nhưng thông tin trên bao bì sản phẩm thì tên tuổi, địa chỉ và cả trung tâm bảo hành là của Công ty CP Thương mại “TITAN” Việt Nam – một DN trong nước. Trên nhiều sản phẩm còn ghi “made in Vietnam” và cả ký hiệu mã vạch của Việt Nam (đầu mã vạch 893). Vì sản phẩm thể hiện xuất xứ Việt Nam nên trường hợp DN bán hết lô hàng này thì sẽ được hoàn thuế GTGT 10%.

Theo Ban Chỉ đạo 389 quốc gia, tình trạng buôn bán, vận chuyển ma túy, hàng hóa sản xuất từ nước ngoài, hàng giả, hàng nhái, giả mạo xuất xứ, nhãn mác “made in Vietnam”, đang gây ảnh hưởng đến uy tín DN Việt Nam. Những mặt hàng dễ tráo nhãn Trung Quốc thành “made in Vietnam” nhất là quần áo, giày dép, mắt kính…

Trước đó, ngày 6/7, Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Hải Phòng khu vực I cũng kiểm tra một container hàng của Công ty TNHH Lạc Lạc (Hà Nội). Theo khai báo, hàng là giày thể thao chất liệu đế cao su, thân giả da, nhãn hiệu Topper, xuất xứ Trung Quốc, số lượng 6.576 đôi. Tuy nhiên, trên các đôi giày đều gắn chữ TOPPER, bên trong giày có tem trắng ghi dòng chữ “made in Vietnam”. Trên hàng hóa và bao bì thể hiện mã số, mã vạch do nước ngoài sản xuất.

Theo ông Nguyễn Thái Hưng, Đội trưởng Đội Kiểm soát Hải quan thuộc Cục Hải quan Hải Phòng, nếu hải quan không phát hiện, chỉ riêng lô hàng này DN đã chiếm dụng hàng trăm triệu đồng tiền thuế của nhà nước. Ông Hưng cho biết thêm vừa qua, Cục Hải quan Hải Phòng còn phát hiện nhập nhèm ở lô hàng của Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Meiying (trụ sở tại Hải Phòng). Hàng là giày thời trang nam thấp cổ, chất liệu giả da, đế và mũi giày làm bằng cao su, hiệu Yung Fu; số lượng 660 đôi, xuất xứ từ Trung Quốc nhưng trên hàng không thể hiện nhãn hiệu. Bên trong giày có ghi “made in China” nhưng tem nhãn gốc thể hiện xuất xứ “made in Vietnam”, in phía trong giày.

Lợi dụng ưu thế để gian lận

Theo phân tích của Cục Hải quan Hải Phòng, nguyên nhân hàng hóa giả mạo xuất xứ tại Việt Nam là do tâm lý người tiêu dùng ngày càng ưa chuộng hàng Việt Nam. Nắm bắt tâm lý này, một số đối tượng đã đặt hàng sản xuất tại một số nước (thường là Trung Quốc) có giá rẻ, hàng kém chất lượng, nhập về và gắn mác xuất xứ tại Việt Nam. Thậm chí, hàng giả mạo xuất xứ cũng được làm rất tinh vi, không khác hàng Việt Nam, người tiêu dùng không thể phân biệt được thật – giả.

Nguyên nhân thứ hai là Việt Nam khi ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do thì tạo điều kiện cho DN xuất khẩu tiếp cận thị trường thế giới. Hàng có xuất xứ Việt Nam được hưởng ưu đãi thuế quan khi nhập khẩu những nước đã ký hiệp định với Việt Nam. Đặc biệt là gần đây chiến tranh thương mại Mỹ – Trung gây khó khăn cho hàng xuất xứ Trung Quốc vào thị trường Mỹ và nhiều thị trường khác trên thế giới. Do đó, có hiện tượng DN lợi dụng các ưu thế này để gian lận, sử dụng “made in Vietnam” mà không phải hàng Việt Nam để xuất sang nước thứ ba.

Không bao che, tiếp tay

Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, vừa qua, Ban Chỉ đạo 389 quốc gia đã xây dựng kế hoạch tăng cường phòng, chống buôn lậu, sản xuất, kinh doanh hàng giả mạo nhãn mác, xuất xứ Việt Nam. Theo đó, các bộ, ngành, địa phương và lực lượng chức năng kịp thời phát hiện, ngăn chặn và xử lý nghiêm các hành vi buôn lậu, sản xuất, kinh doanh hàng giả mạo nhãn mác, xuất xứ Việt Nam, đánh lừa người tiêu dùng trong nước, lợi dụng xuất xứ Việt Nam để xuất khẩu sang nước thứ ba…

Trong kế hoạch này, Ban Chỉ đạo 389 quốc gia yêu cầu các bộ, ngành, lực lượng chức năng nâng cao trách nhiệm thực hiện công khai; nói không với tiêu cực, không bao che, tiếp tay, làm ngơ trước những hành vi sản xuất, buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn mác, nguồn gốc, xuất xứ Việt Nam để tiêu thụ và xuất khẩu.

Theo Trọng Đức/ NLĐO

Bài viết Hàng Trung Quốc nhập nhèm xuất xứ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sáng 5/8, tin từ Cục Hải quan Hải Phòng cho biết Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Hải Phòng khu vực III vừa phát hiện, bắt giữ 1 container chứa hàng ngàn phụ kiện điện thoại di động nhập khẩu từ Trung Quốc nhưng trên bao bì và hàng hóa lại thể hiện xuất xứ Việt Nam.

Theo thông tin từ Cục Hải quan Hải Phòng, lô sản phẩm phụ kiện điện thoại trên được Công ty TNHH MTV Hoàng Bảo Phát IMEX (địa chỉ tại phường Tam Thanh, TP Lạng Sơn (tỉnh Lạng Sơn) nhập khẩu ủy thác cho 1 doanh nghiệp (DN) có trụ sở tại Hà Nội. Khi làm thủ tục nhập khẩu, Công ty TNHH MTV Hoàng Bảo Phát IMEX xuất trình cho cơ quan Hải quan Giấy chứng nhận xuất xứ (C/O) mẫu E (xuất xứ Trung Quốc).

Mặc dù hàng hóa có C/O Form E của Trung Quốc nhưng khám xét container, lực lượng Hải quan phát hiện hàng ngàn phụ kiện điện thoại được in sẵn trên bao bì, sản phẩm tên tuổi, địa chỉ và cả trung tâm bảo hành của Công ty CP thương mại “TITAN” Việt Nam – là một DN trong nước.

Đáng chú ý, trên nhiều sản phẩm còn ghi dòng chữ “Made in Việt Nam” và cả ký hiệu mã vạch của Việt Nam (đầu mã vạch 893). Được biết, container nêu trên có trị giá hàng hóa cả tỉ đồng. Khi làm thủ tục, DN xuất trình C/O Form E của Trung Quốc nên lô hàng được hưởng thuế suất thuế nhập khẩu ưu đãi 0%. Mặt khác, trong sản phẩm lại thể hiện xuất xứ Việt Nam nên trường hợp DN bán hết lô hàng lại được hoàn thuế Giá trị gia tăng 10%.

Theo một lãnh đạo Cục Hải quan Hải Phòng, nếu cơ quan Hải quan không kịp thời phát hiện, ngăn chặn, chỉ riêng lô hàng này, DN đã chiếm dụng hàng trăm triệu đồng tiền thuế của nhà nước.

Theo Trọng Đức/ NLĐO

Bài viết Phát hiện 1 container phụ kiện điện thoại di động nhập từ Trung Quốc ghi “xuất xứ Việt Nam” đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Trước những nghi vấn của người tiêu dùng, phóng viên đã khảo sát tại các siêu thị, cửa hàng điện máy lớn tại Hà Nội, với những sản phẩm thông dụng như nồi cơm điện, bếp điện, máy làm mát không khí, máy xay sinh tố, ấm siêu tốc, máy lọc nước… của hai thương hiệu Sunhouse, Kangaroo.

Theo đó, với sản phẩm máy lọc nước, Kangaroo giới thiệu, “Sản phẩm máy lọc nước RO dựa trên những nghiên cứu kỹ lưỡng về đặc thù nguồn nước Việt Nam, ứng dụng công nghệ lọc hiện đại nhất trên thế giới đã trở thành một sản phẩm được tin dùng nhất Việt Nam”.

Khi tìm hiểu về  máy lọc nước Kangaroo sản phẩm khá đa dạng về xuất xứ như: Xuất xứ Trung Quốc, xuất xứ linh kiện Hàn Quốc, Việt Nam lắp ráp, xuất xứ Hàn Quốc…Tuy nhiên đối với một số dòng máy lọc nước thông tin về xuất xứ lại khá mập mờ.

Đơn cử máy lọc nước  Kangaroo KG108MH 8 lõi và một số máy lọc nước cùng dòng này, thông tin về sản phẩm có đề, hãng sản xuất là Kangaroo, xuất xứ linh kiện Hàn Quốc, Việt Nam lắp ráp. Tuy nhiên, khi giới thiệu về sản phẩm nhân viên tư vấn tại đây thông tin khá bất ngờ: “Tất cả hàng này Việt Nam lắp ráp hết, dòng này có một số lõi của Trung Quốc, một số lõi Đài Loan (Trung Quốc), công nghệ của Việt Nam, linh kiện Hàn thì chỉ có lõi RO của Hàn Quốc, không phải tất cả các lõi đều của Hàn Quốc, kể cả như bơm nước linh kiện vẫn phải nhập của Trung Quốc, Việt Nam không sản xuất được bơm”.

Ngoài ra, trên một số máy lọc nước của Tập đoàn Kangaroo có biểu tượng Quốc kỳ của Australia đặt ngay cạnh dòng chữ Kangaroo, theo nhiều người tiêu dùng nếu chỉ nhìn qua thì ai cũng nghĩ đó là sản phẩm của Australia, việc này khiến nhiều người hiểu nhầm về nguồn gốc, chất lượng sản phẩm.

Trong khi đó, quá trình khảo sát, phóng viên ghi nhận, cách  ghi thông tin các sản phẩm của Kangaroo khá mập mờ rất dễ gây hiểu nhầm. Đơn cử sản phẩm nồi lẩu điện với mã sản phẩm là KG 269, thông tin sản phẩm đề thiết kế và giám sát chất lượng “KANGAROO AUSTRALIA” và “Đơn vị SX/LR/NK – KANGAROO VIỆT NAM” được in đậm màu đen và phóng to cho dễ đọc. Trong khi, thông tin về nơi sản xuất của nhãn hàng lại chỉ là dòng chữ bé tý khó nhận biết là G.Z.H Electric appliances Factory. Với cách thông tin sản phẩm như trên,thực sự, nếu như không tìm hiểu kỹ thì người tiêu dùng rất dễ nhầm lẫn về xuất xứ các sản phẩm.

Tiếp tục khảo sát sản phẩm của Sunhouse tại Siêu thị Pico (Xuân Thủy, Cầu Giấy), PV tìm hiểu các sản phẩm bếp từ, bếp ga dương thương hiệu Sunhouse, các mặt hàng này khá đa dạng về xuất xứ như: Trung Quốc, Italia, Việt Nam…

Khi hỏi về bếp đôi điện từ hồng ngoại Sunhouse, về chất lượng sản phẩm, theo nhân viên tư vấn: “Hàng Sunhouse này là công nghệ của Trung Quốc, còn mặt kính là nhập mặt kính thương hiệu Schott nhưng không có số size, nó chỉ có mặt kính ghi thương hiệu Schott, cấu tạo mâm từ, mâm nhiệt sẽ không bằng các dòng khác”

Ngoài ra, khi được hỏi về CO (giấy chứng nhận xuất xứ) của sản phẩm vì sao không được công khai tại điểm bán hàng như các thương hiệu  khác, một nhân viên tại cửa hàng cho biết: “Tùy từng hãng sẽ công bố, hãng nào tự tin về xuất xứ của mình thì họ sẽ công bố, của Sunhouse thì chưa công bố thôi, nếu muốn tìm xuất xứ, khi yêu cầu bên hãng sẽ cung cấp”.

Tiếp tục khảo sát các sản phẩm của thương hiệu Sunhouse, Kangaroo tại Siêu thị BigC Thăng Long. Đối với các sản phẩm của thương hiệu Sunhouse, đa phần các sản phẩm đều ghi xuất xứ từ các nước bên ngoài Việt Nam.

Tuy nhiên, điều khó hiểu là, trên hầu hết sản phẩm dù có ghi rõ xuất xứ từ Trung Quốc nhưng kèm thêm dòng chữ “Sản phẩm được kiểm soát chất lượng bởi chuyên gia Sunhouse Hàn Quốc” hoặc “Sunhouse thương hiệu gia dụng, nhà bếp hàng đầu Việt Nam” hoặc “Sunhouse thương hiệu hàng đầu đến từ Hàn Quốc”.

Còn nhớ cách đây ít ngày nhiều nguồn tin trên mạng lan truyền hình ảnh một sản phẩm của Sunhouse, dù ghi xuất xứ Trung Quốc, nhưng lại được dán tem “Hàng Việt Nam chất lượng cao”. Đó là hình ảnh nồi cơm điện Sunhouse đang được bầy trên một kệ hàng tại siêu thị, trong đó phần bảng giá có ghi rõ “Xuất xứ: Trung Quốc”.

Ngay sau đó, trên trang web chính thức của mình, phía Sunhouse đã lên tiếng về vấn đề này. Tập đoàn đồ gia dụng của Shark Nguyễn Xuân Phú cho biết sản phẩm nồi cơm điện mã SHD8602 (màu trắng trong hình) thực tế là sản phẩm Made in Việt Nam, được sản xuất trên dây chuyền của Công ty TNHH Sản xuất Đồ gia dụng Sunhouse. Sunhouse khẳng định phần tem nhãn phụ trên sản phẩm có ghi rõ điều này. Đồng thời đơn vị tiết lộ lỗi sai là do phía siêu thị ghi nhầm xuất xứ trên bảng giá.

Theo tìm hiểu, hiện tại, tại siêu thị BigC Thăng Long vẫn đang bày bán sản phẩm nồi cơm điện mã SHD8602. Tuy nhiên khi hỏi về sản phẩm này một nhân viên tư vấn tại siêu thị này vẫn khá nghi ngại về nguồn gốc sản phẩm đồng thời chia sẻ: “ Em nói thật, Việt Nam mình không sản xuất được, đều là nhập về rồi đóng vỏ hộp với khung thôi, có sản xuất được đâu, nồi cơm điện của Sunhouse đấy không phải của Việt Nam đâu, anh tìm mã đấy đọc trên mạng họ đang điều tra vụ đấy đấy, có một số tem sản xuất Trung Quốc, một số tem sản xuất Việt Nam, họ đang nghi nhập hàng Trung Quốc về dán mác Việt Nam”

Đặc biệt tại các địa điểm khảo sát, hầu hết các sản phẩm đồ gia dụng nhãn hiệu Sunhouse, Kangaroo mặc dù ghi xuất xứ Trung Quốc, Hàn Quốc nhưng mã vạch sản phẩm vẫn thể hiện đây là sản phẩm Việt Nam (đầu 893).

Như vậy có thể thấy, hiện nay sản phẩm đồ gia dụng nhãn hiệu Sunhouse, Kangaroo có những thông tin sản phẩm mập mờ khiến người tiêu dùng nhầm lẫn về nguồn gốc xuất xứ. Chính điều này đã làm mất đi niềm tin của người tiêu dùng về các nhãn hiệu Việt Nam.

Theo Minh Chí/ Công Luận

Bài viết Sunhouse, Kangaroo: Mập mờ nguồn gốc xuất xứ? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Bà có thể cho biết tiêu chuẩn để được cấp nhãn hiệu HVNCLC cho Asanzo nói riêng và các doanh nghiệp khác nói chung?

– Chúng tôi điều tra người tiêu dùng mỗi năm một lần, mỗi đợt từ 3 đến 4 tháng. Cách thức là phỏng vấn trực tiếp với tiêu chí giá cả, mẫu mã, thương hiệu, bảo hành, mạng lưới phân phối… Sau đó tiến hành chạy máy đếm dữ liệu, doanh nghiệp nào đạt được tỉ lệ bình chọn thì được đưa vào danh sách.

Trường hợp của Asanzo, sau khi báo chí phản ánh, chúng tôi đối chiếu lại hồ sơ họ nộp thì rõ ràng sai phạm, vì trong điều lệ của Hội, gia công ở nước ngoài là không được cấp HVNCLC. Xét thấy Asanzo vi phạm, chúng tôi đã tước quyền sử dụng nhãn hiệu.

Như vậy Asanzo đã gửi hồ sơ gian dối đến Hội?

– Họ đăng ký hồ sơ với Hội là sản xuất tại Việt Nam, nhưng khi thực hiện thì không đúng với những gì đã đăng ký, thực tế là sản xuất bên Trung Quốc.

Đến nay, Hội đã cấp giấy chứng nhận cho bao nhiêu doanh nghiệp và Asanzo được cấp từ năm nào?

– Hội thực hiện cấp giấy chứng nhận được hơn 20 năm, trung bình mỗi năm có khoảng 600 doanh nghiệp được bình chọn. Asanzo được cấp nhãn hàng HVNCLC trong 4 năm liên tiếp từ 2016 đến 2019.

Có ý kiến cho rằng việc bình chọn này chỉ xuất phát từ Hội, chứ không phải từ người tiêu dùng?

– Hội đặt ra bộ tiêu chí để có thể cấp giấy chứng nhận này. Dựa trên tiêu chí đó, người tiêu dùng bình chọn. Hội đưa ra sân chơi với các tiêu chí và người tiêu dùng bình chọn.

Doanh nghiệp được bình chọn là do họ đề nghị hay Hội tự đề xuất?

– Chúng tôi tự khảo sát, khi doanh nghiệp lọt vào danh sách bình chọn thì lúc đó mới thông báo đến doanh nghiệp biết và bảo họ làm đơn đăng ký.

Khi được bình chọn, doanh nghiệp có phải đóng phí không?

– Tuyệt đối không. Ví dụ Asanzo từ khi nhận danh hiệu tới giờ, tôi chưa thấy “mặt mũi” Asanzo hay gặp họ lần nào hết.

Hội có tuyên truyền việc không thu phí để doanh nghiệp biết?

– Doanh nghiệp quan tâm tham gia thì tự tìm hiểu, chứ chúng tôi không có phổ biến quy định này vì không có kinh phí.

Nhưng có nghi ngờ phải “chạy” tiền thì mới cấp nhãn hiệu?

– Hội đã nhiều lần gọi điện cho các tỉnh, thành khi nghe có thông tin rằng phải có vài trăm triệu mới công nhận. Thực tế có những công ty tư vấn truyền thông tự đến mời doanh nghiệp, cam đoan đưa vài ba trăm triệu đồng là đậu, đã có doanh nghiệp đưa tiền và nhận giấy chứng nhận giả.

Những nhãn hiệu được cấp giả và cả những nhãn hiệu được cấp thực nhưng hoạt động không đúng thì kiểm soát thế nào?

– Chúng tôi đề cao tính tự chịu trách nhiệm của doanh nghiệp, chứ Hội không thể đi kiểm tra, xác minh cụ thể được.

Không được nhà nước cấp kinh phí, không nhận tiền doanh nghiệp thì kinh phí để Hội hoạt động từ đâu?

– Hội sống bằng sự tin cậy của doanh nghiệp, thể hiện qua việc đóng hội phí đầy đủ nhất. Hội tôi nghèo hơn các hội khác, một chương trình điều tra phải đi vay nợ và cho không người ta cái nhãn hiệu đó; thế nhưng vẫn bị nghi là Hội ăn tiền của doanh nghiệp.

Những doanh nghiệp được bình chọn, đương nhiên trở thành hội viên và đóng phí?

– Họ phải đăng ký để tham gia, nếu như họ không đóng hội phí đàng hoàng, không đi họp đàng hoàng là bị loại.

Vậy khoản phí đấy là bao nhiêu, có căn cứ vào năng lực tài chính giàu nghèo của doanh nghiệp?

– Khoản phí đóng thì đều giống nhau. Hội đưa ra một khoản phí mà doanh nghiệp có thể chấp nhận được. Tất cả những khoản phí đó so với khoản mua danh hiệu thì chẳng bõ bèn gì.

Ở các nước có chuyện bình chọn hàng chất lượng cao không?

– Các nước có hay không thì chúng tôi không biết. Đây là sáng kiến của Hội lập ra, chứ không đi theo mô hình của nước nào cả.

Việc bình chọn này là có khách quan không?

– Khi chúng tôi đi điều tra thì tất cả dữ liệu đều nhập vào máy tính và nó chạy ra một phần mềm, không ai biết là ai đậu, ai rớt. Đến khi in ra tên ai thì doanh nghiệp đó đậu, còn không thấy tên thì doanh nghiệp đó rớt.

Phần mềm chạy danh sách đó ai kiểm soát? Có can thiệp được không?

– Chúng tôi có nguyên Phòng Kỹ thuật, Hội chịu trách nhiệm nhập dữ liệu, kiểm tra thông tin các doanh nghiệp và kiểm soát phần mềm này.

Chúng tôi chỉ cho phép một người nào đó được tham gia vào một công đoạn, chứ không biết hết toàn bộ nên không thể có việc can thiệp gian lận.

Cảm ơn bà.

Theo HUÂN CAO – PHẠM DUNG/ Lao Động

Bài viết Vụ Asanzo: DN phải “chạy” tiền được cấp nhãn hiệu hàng chất lượng cao? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.