Hiện nay, máy bay nông nghiệp (drone) đang được nhiều doanh nghiệp ứng dụng, trong canh tác nông nghiệp nhằm cải thiện năng suất và hiệu quả cây trồng.

Các sản phẩm máy bay nông nghiệp có thể phát hiện được vị trí sâu bệnh và thông báo cho nông dân biết loại sâu bệnh đó được trị bằng thuốc gì và cần dùng lượng thuốc bao nhiêu để đạt được hiệu quả tốt nhất.

Ông Trần Thiên Phương, Phó Chủ tịch HĐQT Công ty CP Công nghệ thông minh Mismart cho biết: Hiện nay, máy bay nông nghiệp đang là sự cạnh tranh của các sản phẩm nội do người Việt sản xuất, với các sản phẩm nhập khẩu, đa phần từ Trung Quốc.

Là một doanh nghiệp “100% Việt Nam”, được Bộ Quốc phòng cấp phép, ông Phương cho rằng, sức cạnh tranh của sản phẩm máy bay nông nghiệp Việt Nam, không hề thua kém so với hàng nhập khẩu. Tuy nhiên, hiện nay, cơ chế pháp lý đối với máy bay nông nghiệp vẫn đang có nhiều điểm nghẽn, khiến các doanh nghiệp chưa thể tăng tốc.

Ông Phương cho biết: Hiện nay, trong các quy định pháp lý liên quan tới máy bay không người lái đã có từ năm 2008. Đến nay đã là năm 2022, chuẩn bị sang năm 2023, tức là đã gần 15 năm, quy định này đã quá cũ, và không còn phù hợp.

“Cũng vì quy định pháp lý về máy bay nông nghiệp chưa rõ ràng, nhất là trong vấn đề phi công điều khuyển còn nhiều vướng mắc, nên chúng tôi vừa sản xuất, vừa làm lại vừa mò, nên việc phát triển thương hiệu để cạnh tranh với các sản phẩm nhập khẩu có phần chậm hơn”, ông Phương nói.

Bên cạnh đó, ông Phương cho rằng, Nhà nước tiếp tục đẩy mạnh quá trình chuyển đổi số trong lĩnh vực nông nghiệp, đưa ra các chính sách hỗ trợ về vốn nhằm hỗ trợ các doanh nghiệp nội.

“Nhà nước vài năm gần đây đã đẩy mạnh quá trình chuyển đổi số ở nhiều lĩnh vực, trong đó có lĩnh vực nông nghiệp. Tuy nhiên, việc chuyển đổi số mới chỉ dừng lại ở mức độ hô hào, khẩu hiệu. Vì vậy, rất khó để các doanh nghiệp Việt Nam đẩy mạnh sản xuất, nghiên cứu các sản phẩm mới đáp ứng thị trường”, ông Phương nói.

Đồng thời, ông Phương mong muốn tạo ra một công đồng doanh nghiệp doanh nghiệp Việt Nam trong lĩnh vực ứng dụng công nghệ cao trong ngành nông nghiệp. Để làm được điều này cũng cần có những chính sách mạnh tay về vốn, thuế,…

“Buôn có bạn, bán có phường, chúng tôi mong muốn tạo ra một cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam cùng làm, một doanh nghiệp một mảng để cùng kết hợp với nhau. Đặc biệt là mảng phụ trợ”, ông Phương nói thêm.

Định Trần | Nhà báo & Công luận

Bài viết Một số kiến nghị tạo ra sức cạnh tranh với sản phẩm máy bay nông nghiệp “made in Việt Nam” đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Tiêu chí chưa rõ nét

Thời gian qua, lợi dụng tiêu chí, quy định về Hàng Việt Nam chất lượng cao – một danh hiệu được coi là có uy tín trên thị trường, một số doanh nghiệp đã có hành vi nhập khẩu hàng hóa ở nước khác về trong nước để lắp ráp rồi dán mác “hàng Việt Nam”, “xuất xứ tại Việt Nam”, “made in Việt Nam”… để đưa ra thị trường mà trong đó sự việc xẩy ra tại Công ty Asanzo đang là một ví dụ.

Để xảy ra tình trạng này, theo một số chuyên gia, ngoài yếu tố chủ quan và khách quan thì còn là những kẽ hở của pháp luật. Những quy định chưa rõ ràng từ chính phía nhà quản lý, doanh nghiệp, thị trường và người tiêu dùng vẫn tồn tại những “đứt gẫy” để cho hàng không đủ tiêu chí đội lốt, “khoác áo” hàng Việt để đến với người tiêu dùng, gây thiệt hại cho họ và thị trường.

Tìm hiểu về vấn đề này, nhiều quan điểm từ phía nhà quản lý đến người tiêu dùng đều cho rằng, lỗ hổng lớn nhất hiện này là chưa có sự phân biệt, định nghĩa rõ ràng giữa sản xuất và lắp ráp. Lắp ráp bao nhiêu phần trăm, lắp ráp mức độ thế nào, xuất xứ từ một nước hay nhiều nơi đến những quy định, khái niệm về phần trăm nguyên liệu để một sản phẩm được coi là sản phẩm “made in Vietnam” cũng chưa được cụ thể.

Hiện nay, trên thị trường, về từ ngữ, có ít nhất hơn 10 khái niệm pháp lý thương mại quốc tế liên quan nguồn gốc hàng hoá bao gồm: C/O, FOB, CNM, CIF, CTV, LVC, WO, CTC, RVC, PE, HS, CNM… Về vấn đề nhãn mác trên các sản phẩm hàng hóa, cơ quan quản lý cũng thừa nhận chưa có quy định về tiêu chí để hàng hóa được ghi nhãn sản xuất tại Việt Nam nên người tiêu dùng trong nước hoàn toàn không có căn cứ để phân biệt thế nào là hàng “made in Vietnam”.

Theo Cục Xuất nhập khẩu (Bộ Công Thương), Nghị định số 43/2017/NĐ-CP về nhãn hàng hóa đã nêu rõ: “Tổ chức, cá nhân sản xuất, nhập khẩu tự xác định và ghi xuất xứ đối với hàng hóa của mình nhưng phải bảo đảm trung thực, chính xác, tuân thủ các quy định của pháp luật về xuất xứ hàng hóa hoặc các hiệp định mà Việt Nam đã tham gia hoặc ký kết”.

Cũng theo Nghị định này, cách ghi xuất xứ hàng hóa được quy định là ghi cụm từ “sản xuất tại” hoặc “chế tạo tại”, “nước sản xuất”, “xuất xứ” hoặc “sản xuất bởi” kèm tên nước hoặc vùng lãnh thổ sản xuất ra hàng hóa đó…

Việc chưa có quy định về tiêu chí để hàng hóa được ghi nhãn sản xuất tại Việt Nam, một cách rõ ràng, cụ thể đã gây nên những khó khăn cho cơ quan quản lý, thiệt hại cho người tiêu dùng và cho cả doanh nghiệp. Thời gian qua, từ vụ việc Khaisilk, trà trộn khăn lụa hàng Trung Quốc và cài mác “Made in Vietnam” rồi lại đến nghi vấn Asanzo, Sunhouse khiến dư luận hết sức bất bình và mất lòng tin vào hàng Việt.

Từ những vụ việc này, hiện nay, vấn đề đặt ra là cần có những quy định rõ ràng để không còn những doanh nghiệp “lập lờ đánh lận con đen” và lấy lại niềm tin của người tiêu dùng. Cục Xuất nhập khẩu cho biết, hiện nay, hệ thống văn bản quy phạm pháp luật Việt Nam chưa có quy định điều chỉnh việc hàng hóa được ghi nhãn sản xuất tại Việt Nam.

Cũng theo Cục Xuất nhập khẩu, các quy định hiện hành dù đang được hoàn thiện để phù hợp với thực tế sản xuất và kinh doanh hàng hóa tại Việt Nam nhưng phạm vi điều chỉnh chủ yếu là nhãn hàng hóa, chỉ dẫn địa lý và thương hiêụ̣. Việt Nam chưa có quy định về tiêu chí để hàng hóa được ghi nhãn sản xuất tại Việt Nam nên người tiêu dùng trong nước không có căn cứ để phân biệt thế nào là hàng “Made in Viet Nam” và họ đang sử dụng hàng “Made in Viet Nam” trên cơ sở tự nhận biết hoặc tin tưởng vào những nhãn hàng không được kiểm chứng.

Theo chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh, trong bối cảnh Việt Nam đang hội nhập sâu rộng thì tiêu chí đánh giá hàng hóa trong đó có hàng Việt phải được cụ thể hơn. Không thể để người tiêu dùng thường trực ý nghĩ, dùng hàng Việt Nam nhưng thực ra là hàng hóa “đội lốt” hàng nước khác. Các cơ quan chức năng cần phải đề ra các tiêu chí hoạt động, phải thật sự nghiêm khắc, có trách nhiệm hơn nữa để những vụ tương tự sẽ không còn tái diễn.

Đang chờ dự thảo cấp bộ

Theo Thứ trưởng Bộ Công Thương Trần Quốc Khánh cho biết, hiện Bộ Công Thương đang soạn thảo dự thảo về quy định ghi nhãn mác “Made in Vietnam”. Ông Khánh cho hay, phương pháp phổ biến nhất để xác định xuất xứ là xác định hàm lượng giá trị khu vực (RVC) trong sản phẩm. Có nghĩa là xác định xem giá trị được tạo ra tại khu vực có liên quan là bao nhiêu. Nếu khu vực là một nước, ví dụ như Việt Nam, thì xem phần giá trị được tạo ra trên lãnh thổ Việt Nam là bao nhiêu, nếu khu vực là ASEAN thì xem phần gí trị được tạo ra trong phạm vi ASEAN.

Do vậy, việc xây dựng quy định, tiêu chí để hàng hóa được ghi nhãn sản xuất tại Việt Nam là cần thiết, nên làm và áp dụng ngay để bảo vệ người tiêu dùng và doanh nghiệp.

Khi các văn bản quy phạm pháp luật chưa rõ ràng, doanh nghiệp chưa “bảo đảm trung thực, chính xác, tuân thủ các quy định của pháp luật” thì hiện tại thị trường cũng như người tiêu dùng cần nhanh chóng có giải pháp. Như vậy mới hy vọng để có thêm biện pháp lấy lại thị trường, niềm tin người tiêu dùng, mà trước hết cái đích cần nhắm đến đấy là thị trường trong nước.

Theo ý kiến của một số doanh nghiệp có uy tín, trước những vụ việc đã xẩy ra trên thị trường trong thời gian vừa qua cần nhanh chóng xây dựng một thương hiệu có tầm cỡ quốc gia chứ không chỉ đơn thuần là Hàng Việt Nam chất lượng cao. Xây dựng được thương hiệu tầm cỡ quốc gia với các sản phẩm hàng Việt đó chính là sự tự bảo vệ mình và bảo bảo vệ người tiêu dùng.

Liên quan đến sự việc của Asanzo – một nhãn hàng từng được Hiệp hội Hàng Việt Nam chất lượng cao bình chọn lại đang nằm trong “nghi án” nhập nguyên liệu Trung Quốc để dán nhãn xuất xứ Việt Nam, nhiều ý kiến cho rằng, đây là cách làm ăn không minh bạch của nhiều DN hiện nay. Theo đó, rất nhiều DN đang có dấu hiệu đánh lừa người tiêu dùng bằng cách nhập linh kiện về lắp ráp tại Việt Nam rồi dán mác “hàng Việt Nam”, “xuất xứ tại Việt Nam”, “made in Việt Nam”, thậm chí sản phẩm như vậy còn được dán nhãn “hàng Việt Nam chất lượng cao”.

Việc doanh nghiệp sản xuất thiếu minh bạch, nhập nhèm đánh tráo khái niệm hàng Việt Nam cũng như Hàng Việt Nam chất lượng cao xẩy ra trong thời gian vừa qua đã đem lại một cú sốc lớn cho thị trường và người tiêu dùng. Đây được coi như một sự chiếm dụng lòng tin đi ngược lại các quy định và đang gây ra những tổn hại lớn.

Theo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, người tiêu dùng có quyền được cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về hàng hóa, nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa. Đây là một trong những quyền cơ bản của người tiêu dùng. Lựa chọn tiêu dùng hàng hóa có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng là một trong những nghĩa vụ của người tiêu dùng, bởi vậy có thể nói, bất cứ tổ chức cá nhân kinh doanh nào không chấp hành những quy định trên đều vi phạm pháp luật.

Theo quy định hiện hành, xuất xứ hàng hóa là nước, nhóm nước hoặc vùng lãnh thổ nơi sản xuất ra toàn bộ hàng hóa hoặc nơi thực hiện công đoạn chế biến cơ bản cuối cùng đối với hàng hóa. Khái niệm này cũng có thể được hình thành  trong trường hợp có nhiều nước, nhóm nước hoặc vùng lãnh thổ tham gia vào quá trình sản xuất ra hàng hóa.

Chính vì vậy, một yêu cầu hiện nay của thị trường là nhà quản lý cần đưa ra những quy định rõ ràng, cụ thể khi ghi cụm từ “xuất xứ Việt Nam”, “hàng Việt Nam”, “made in Việt Nam”… trên sản phẩm, hàng hóa để đảm bảo quyền lợi người tiêu dùng.

Bên cạnh việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, cần một cơ chế minh bạch trong sản xuất, kinh doanh để thay thế những “khoảng tối” của một số công ty, tập đoàn mà họ buộc phải làm trong quá trình tích lũy vốn, kinh nghiệm để trở thành một tập đoàn lớn.

Theo Lê Minh/CLO

Bài viết Vẫn còn “khoảng tối” đối với hàng hóa Việt đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Asanzo đang dính nghi án hàng Trung Quốc gắn mác “Made in Vietnam” trong khi đây là một trong các doanh nghiệp có sản phẩm từng đạt được danh hiệu “Hàng Việt Nam chất lượng cao”. Theo đó, Asanzo được người tiêu dùng bình chọn ở ngành Điện tử gia dụng, và có 2 sản phẩm được chứng nhận HVNCLC là: Tivi và Thiết bị Smart Box (cục bắt tín hiệu truyền hình mặt đất).

Ngay sau khi thông tin liên quan đến Asanzo được đăng tải, Hội Doanh nghiệp hàng Việt Nam chất lượng cao đã tước quyền sử dụng nhãn hiệu chứng nhận HVNCLC để chấm dứt tình trạng gian lận và vi phạm điều lệ sử dụng.

Hiện trên thị trường, một số doanh nghiệp hàng điện tử gia dụng khác như Sunhouse, Happy Cook cũng đạt danh hiệu “Hàng Việt Nam chất lượng cao” ở ngành Kim khí Gia dụng.

Mới đây, trên mạng xã hội đã chia sẻ hình ảnh về một sản phẩm nồi cơm điện của Sunhouse với tem dán “Hàng Việt Nam chất lượng cao” nhưng ở phần xuất xứ lại là xuất xứ Trung Quốc.

Về hình ảnh này, đại diện truyền thông ngành hàng điện tử gia dụng của Sunhouse cho biết, sản phẩm được đặt tại bảng giá của siêu thị Co.op Mart ghi xuất xứ Trung Quốc. Tuy nhiên, đây là tem phụ của sản phẩm khác dẫn đến hiểu nhầm về xuất xứ. Đại diện truyền thông của hãng cũng khẳng định rằng, mẫu nồi cơm điện Sunhouse có mã SHD8602 trên tem phụ của sản phẩm có ghi rõ “Made in Vietnam”.

Thương hiệu Việt Nam, xuất xứ Trung Quốc?

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của PV BizLIVE, trên thị trường hiện có rất nhiều sản phẩm nồi cơm điện nói riêng và hàng gia dụng nói chung mang thương hiệu Sunhouse nhưng xuất xứ từ Trung Quốc.

Ngay trên tem mác sản phẩm nồi cơm điện Sunhouse model SHD816 cũng ghi rõ sản phẩm xuất xứ/made in Trung Quốc, được sản xuất tại công ty JiuzhouJiang Development Zone, Lianjiang, Guang Dong nhưng mang thương hiệu Việt Nam và dòng quảng cáo “Sản phẩm được kiểm soát chất lượng bởi chuyên gia Sunhouse Hàn Quốc”.

Như vậy, mặc dù thương hiệu đạt danh hiệu “Hàng Việt Nam chất lượng cao” nhưng xuất xứ không từ Việt Nam mà nhập khẩu từ Trung Quốc.

Trả lời báo chí, bà Trịnh Thị Vân – Cán bộ phụ trách truyền thông Công ty Cổ phần Tập đoàn Sunhouse cho biết, hiện Tập đoàn có hơn 500 mặt hàng gia dụng, trong đó, tỷ lệ đồ điện gia dụng (nồi cơm điện, ấm siêu tốc, máy xay sinh tố…) chiếm hơn 50% hàng xuất xứ từ Trung Quốc.

“Khi đặt hàng tại Trung Quốc, các xưởng sản xuất đều được chúng tôi kiểm định rất rõ ràng. Riêng mặt hàng gia dụng (nồi, xoong, chảo…) phần nhiều sản xuất trong nước, tỷ lệ lên tới hơn 90% hàng tự sản xuất… Còn như máy xay sinh tố 100% là hàng của Trung Quốc”, bà Vân nói.

Trả lời trên báo Tiền Phong, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Sunhouse Nguyễn Xuân Phú cũng cho biết, Sunhouse chia các loại sản phẩm rất rõ ràng. Sản phẩm nào có tỷ lệ nội địa hóa tại Việt Nam theo quy định sẽ ghi mác “Made in Vietnam” và có nhãn Hàng Việt Nam chất lượng cao. Còn sản phẩm nào tỷ lệ nội địa hóa chưa đạt hoặc nhập khẩu nguyên chiếc sẽ ghi trên tem mác xuất xứ rõ ràng, thậm chí cả công ty sản xuất theo đơn hàng.

Ông Phú cũng cho biết thêm, về xuất xứ, theo Thông tư 05/2018 của Bộ Công Thương về xuất xứ hàng hóa, với hàng hóa có phần giá trị nội địa đạt từ 30% trở lên được xem là có xuất xứ tại một nước (nơi diễn ra công đoạn sản xuất, gia công, chế biến cuối cùng). Còn trụ sở chính và thương hiệu đăng ký bảo hộ ở quốc gia nào sẽ thuộc về quốc gia đó.

Theo Hạ An/ BizLive

Bài viết Sunhouse nói gì về sản phẩm nồi cơm điện “Hàng Việt Nam chất lượng cao” có xuất xứ Trung Quốc? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Bà có thể cho biết tiêu chuẩn để được cấp nhãn hiệu HVNCLC cho Asanzo nói riêng và các doanh nghiệp khác nói chung?

– Chúng tôi điều tra người tiêu dùng mỗi năm một lần, mỗi đợt từ 3 đến 4 tháng. Cách thức là phỏng vấn trực tiếp với tiêu chí giá cả, mẫu mã, thương hiệu, bảo hành, mạng lưới phân phối… Sau đó tiến hành chạy máy đếm dữ liệu, doanh nghiệp nào đạt được tỉ lệ bình chọn thì được đưa vào danh sách.

Trường hợp của Asanzo, sau khi báo chí phản ánh, chúng tôi đối chiếu lại hồ sơ họ nộp thì rõ ràng sai phạm, vì trong điều lệ của Hội, gia công ở nước ngoài là không được cấp HVNCLC. Xét thấy Asanzo vi phạm, chúng tôi đã tước quyền sử dụng nhãn hiệu.

Như vậy Asanzo đã gửi hồ sơ gian dối đến Hội?

– Họ đăng ký hồ sơ với Hội là sản xuất tại Việt Nam, nhưng khi thực hiện thì không đúng với những gì đã đăng ký, thực tế là sản xuất bên Trung Quốc.

Đến nay, Hội đã cấp giấy chứng nhận cho bao nhiêu doanh nghiệp và Asanzo được cấp từ năm nào?

– Hội thực hiện cấp giấy chứng nhận được hơn 20 năm, trung bình mỗi năm có khoảng 600 doanh nghiệp được bình chọn. Asanzo được cấp nhãn hàng HVNCLC trong 4 năm liên tiếp từ 2016 đến 2019.

Có ý kiến cho rằng việc bình chọn này chỉ xuất phát từ Hội, chứ không phải từ người tiêu dùng?

– Hội đặt ra bộ tiêu chí để có thể cấp giấy chứng nhận này. Dựa trên tiêu chí đó, người tiêu dùng bình chọn. Hội đưa ra sân chơi với các tiêu chí và người tiêu dùng bình chọn.

Doanh nghiệp được bình chọn là do họ đề nghị hay Hội tự đề xuất?

– Chúng tôi tự khảo sát, khi doanh nghiệp lọt vào danh sách bình chọn thì lúc đó mới thông báo đến doanh nghiệp biết và bảo họ làm đơn đăng ký.

Khi được bình chọn, doanh nghiệp có phải đóng phí không?

– Tuyệt đối không. Ví dụ Asanzo từ khi nhận danh hiệu tới giờ, tôi chưa thấy “mặt mũi” Asanzo hay gặp họ lần nào hết.

Hội có tuyên truyền việc không thu phí để doanh nghiệp biết?

– Doanh nghiệp quan tâm tham gia thì tự tìm hiểu, chứ chúng tôi không có phổ biến quy định này vì không có kinh phí.

Nhưng có nghi ngờ phải “chạy” tiền thì mới cấp nhãn hiệu?

– Hội đã nhiều lần gọi điện cho các tỉnh, thành khi nghe có thông tin rằng phải có vài trăm triệu mới công nhận. Thực tế có những công ty tư vấn truyền thông tự đến mời doanh nghiệp, cam đoan đưa vài ba trăm triệu đồng là đậu, đã có doanh nghiệp đưa tiền và nhận giấy chứng nhận giả.

Những nhãn hiệu được cấp giả và cả những nhãn hiệu được cấp thực nhưng hoạt động không đúng thì kiểm soát thế nào?

– Chúng tôi đề cao tính tự chịu trách nhiệm của doanh nghiệp, chứ Hội không thể đi kiểm tra, xác minh cụ thể được.

Không được nhà nước cấp kinh phí, không nhận tiền doanh nghiệp thì kinh phí để Hội hoạt động từ đâu?

– Hội sống bằng sự tin cậy của doanh nghiệp, thể hiện qua việc đóng hội phí đầy đủ nhất. Hội tôi nghèo hơn các hội khác, một chương trình điều tra phải đi vay nợ và cho không người ta cái nhãn hiệu đó; thế nhưng vẫn bị nghi là Hội ăn tiền của doanh nghiệp.

Những doanh nghiệp được bình chọn, đương nhiên trở thành hội viên và đóng phí?

– Họ phải đăng ký để tham gia, nếu như họ không đóng hội phí đàng hoàng, không đi họp đàng hoàng là bị loại.

Vậy khoản phí đấy là bao nhiêu, có căn cứ vào năng lực tài chính giàu nghèo của doanh nghiệp?

– Khoản phí đóng thì đều giống nhau. Hội đưa ra một khoản phí mà doanh nghiệp có thể chấp nhận được. Tất cả những khoản phí đó so với khoản mua danh hiệu thì chẳng bõ bèn gì.

Ở các nước có chuyện bình chọn hàng chất lượng cao không?

– Các nước có hay không thì chúng tôi không biết. Đây là sáng kiến của Hội lập ra, chứ không đi theo mô hình của nước nào cả.

Việc bình chọn này là có khách quan không?

– Khi chúng tôi đi điều tra thì tất cả dữ liệu đều nhập vào máy tính và nó chạy ra một phần mềm, không ai biết là ai đậu, ai rớt. Đến khi in ra tên ai thì doanh nghiệp đó đậu, còn không thấy tên thì doanh nghiệp đó rớt.

Phần mềm chạy danh sách đó ai kiểm soát? Có can thiệp được không?

– Chúng tôi có nguyên Phòng Kỹ thuật, Hội chịu trách nhiệm nhập dữ liệu, kiểm tra thông tin các doanh nghiệp và kiểm soát phần mềm này.

Chúng tôi chỉ cho phép một người nào đó được tham gia vào một công đoạn, chứ không biết hết toàn bộ nên không thể có việc can thiệp gian lận.

Cảm ơn bà.

Theo HUÂN CAO – PHẠM DUNG/ Lao Động

Bài viết Vụ Asanzo: DN phải “chạy” tiền được cấp nhãn hiệu hàng chất lượng cao? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.