Trong các bị can có 2 cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn bị truy tố về 2 tội danh “Vi phạm quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ”. Bị can Phạm Nhật Vũ, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”.

Trong khi đó, cựu Tổng giám đốc MobiFone Cao Duy Hải, cựu chủ tịch HĐTV MobiFone Lê Nam Trà cũng bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”.

Cáo trạng nêu, trước khi MobiFone mua cổ phần của AVG, tình hình tài chính của AVG rất khó khăn: kinh doanh không hiệu quả, thua lỗ kéo dài, nợ vay lớn. Để nâng cao giá trị AVG, Phạm Nhật Vũ đưa ra thông tin đang được đối tác nước ngoài trả giá mua 700 triệu USD và AVG đã nhận tiền đặt cọc 10 triệu USD để đàm phán với MobiFone về giá mua bán AVG. Phạm Nhật Vũ nhiều lần liên hệ, trao đổi, đề nghị Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn cùng các bị can khác để thúc đẩy việc mua bán AVG được nhanh chóng nhằm mang lại lợi ích cho AVG.

Cáo trạng xác định, các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà và Cao Duy Hải biết rõ giá trị tài sản, tình hình tài chính, kinh doanh của AVG thua lỗ kéo dài, biết rõ các quy định pháp luật cần tuân thủ khi thực hiện dự án, nhưng các bị can ở mỗi vị trí, vai trò của mình đã tiếp nhận ý chí của nhau, thực hiện không đúng các quy định của nhà nước về trình tự, thủ tục đầu tư, quy định về quản lý sử dụng vốn nhà nước tại doanh nghiệp.

Các bị can biết rõ Dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone chưa được Thủ tướng Chính phủ quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư nhưng bị can Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo cho Trương Minh Tuấn ký Quyết định số 236 và chỉ đạo cho Lê Nam Trà, Cao Duy Hải thực hiện việc ký kết hợp đồng mua bán cổ phần của AVG với giá mua hơn 8.000 tỷ đồng và phải hoàn thành trong tháng 12-2015.

Kết quả, Phạm Nhật Vũ đã bán cho MobiFone 95% cổ phần AVG với giá hơn 8.000 tỷ đồng, cao hơn giá trị thật của AVG rất nhiều lần, mang lại lợi ích cho Phạm Nhật Vũ và các cổ đông AVG số tiền hơn 6.475 tỷ đồng.

Xong thương vụ mua bán trên, các bị can Son, Tuấn, Trà, Hải đã nhận một số tiền lớn của Phạm Nhật Vũ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thu nộp vào tài khoản tạm giữ tổng số tiền hơn 68 tỷ đồng do các bị can và gia đình giao nộp. Trong đó, gia đình ông Trà nộp hơn 54 tỷ đồng, gia đình ông Hải nộp hơn 11 tỷ đồng, gia đình ông Tuấn nộp 2 tỷ đồng… Nhà của ông Son tại ngõ 36C1 phố Lý Nam Đế và nhà của ông Tuấn tại phường Ô Chợ Dừa (quận Đống Đa, Hà Nội) hiện đang bị kê biên. Tài khoản của 2 cựu Bộ trưởng cũng đang bị phong tỏa.

Theo Gia Khánh/ SGGPO

Bài viết Truy tố 2 cựu Bộ trưởng Bộ TT-TT Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa và đề nghị của đại diện VKSND, xét thấy thiếu chứng cứ để chứng minh mà không bổ sung tại tòa. Ngoài ra, có căn cứ cho rằng ngoài hành vi bị VKSND truy tố, các bị cáo còn thực hiện hành vi khác theo Bộ luật hình sự quy định; có căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác, người khác thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can.

Cùng với quyết định trả hồ sơ, HĐXX yêu cầu làm rõ động cơ, mục đích của các bị cáo thực hiện nâng điểm cho 44 thí sinh, từ đó xem xét khởi tố vụ án nhận hối lộ; đưa hối lộ; môi giới hối lộ. Trong đó, làm rõ thỏa thuận đưa nhận, tiền của các bị cáo và đối tượng sau để xác định đủ hay chưa đủ cấu thành tội nhận hối lộ và đưa hối lộ:

1. Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, khai đã nhận của ông Trần Văn Điện (cán bộ thư viên Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên) 1,040 tỉ đồng để giúp sửa bài, nâng điểm cho 4 thí sinh.

2. Cầm Thị Bun Sọn, cựu phó trưởng Phòng Chính trị tư tưởng Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, khai đã nhận của bà Hoàng Thị Thành (chủ tịch hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) 440 triệu đồng để giúp sửa, nâng điểm cho con trai.

3. Lò Văn Huynh, cựu trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, khai đã nhận của ông Nguyễn Minh Khoa (cựu phó trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 1 tỉ đồng để giúp sửa, nâng điểm cho 2 thí sinh; ngoài ra còn 1,1 tỉ đồng nữa thỏa thuận nhưng chưa đưa nhận. Làm rõ thỏa thuận đưa, nhận tiền 300 triệu đồng của Lò Văn Huynh và bà Lò Thị Trường (phụ huynh có con được nâng điểm) để giúp sửa nâng điểm cho con trai.

4. Đặng Hữu Thủy, cựu phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu khai đã nhận của bà Nguyễn Thị Kim (kế toán trường THPT Tô Hiệu) 150 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Mai Hà (giáo viên trường THPT Tô Hiệu) 150 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Xuyên (giáo viên trường THCS Mường Bằng 1) 200 triệu đồng để giúp sửa, nâng điểm cho 4 thí sinh. Riêng trường hợp bà Bùi Thị Xuân (chi cục trồng trọt và bảo vệ thực vật tỉnh Sơn La) có hứa hẹn sau khi giúp nâng điểm sẽ đưa cho Thủy 270 triệu đồng, nhưng đến nay Thủy chưa nhận được tiền.

Bên cạnh đó, HĐXX còn yêu cầu trưng cầu ý kiến của cơ quan có thẩm quyền giải thích về quy trình xử lý bài thi trắc nghiệm; việc niêm phong bài thi như thế nào, ở thời điểm nào…, từ đó làm rõ trách nhiệm các đối tượng có liên quan.

Cuối cùng, TAND tỉnh Sơn La cũng kiến nghị làm rõ trách nhiệm của các ông Đinh Văn An, Nguyễn Tuấn Anh, Đỗ Khắc Hưng, cựu trung tá, và Đinh Hải Sơn, nguyên thiếu tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ – Công an tỉnh Sơn La và Trần Xuân Yến cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La trong việc niêm phong, mở niêm phong phòng xử lý bài thi trắc nghiệm.

Theo Nguyễn Hưởng/ Người lao động

Bài viết Xét xử gian lận điểm thi Sơn La: Tòa trả hồ sơ, điều tra làm rõ tội nhận và đưa hối lộ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sơn La là tỉnh đầu tiên trong các tỉnh Hòa Bình, Lạng Sơn, Hà Giang để xảy ra gian lận kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 đưa vụ việc ra xét xử.

8 cựu cán bộ trong ngành giáo dục của Sơn La được đưa ra xét xử gồm:

Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT).

Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng).

Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng).

Đặng Hữu Thủy (cựu phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu).

Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng phòng Khảo thí Sở GD-ĐT).

Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí Sở GD-ĐT).

Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng an ninh chính trị nội bộ).

Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ phòng An ninh chính trị nội bộ).

Các bị can bị truy tố tội danh Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, theo khoản 1 điều 356 bộ luật Hình sự 2015.

Phiên tòa dự kiến mời 47 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; 43 người làm chứng trong đó có ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD-ĐT).

Tại kỳ thi THPT quốc gia 2018, những người này bị cáo buộc đã lợi dụng chức vụ và vì động cơ vụ lợi để nâng điểm cho 44 thí sinh, từ 29/6 đến 3/7/2018.

Cáo trạng xác định hành vi nhận tiền, thỏa thuận sẽ nhận tiền để sửa nâng điểm cho thí sinh của các bị can có dấu hiệu của tội Nhận hối lộ, Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ. Tuy nhiên, ngoài lời khai của các bị can và số tiền đã nộp cho Cơ quan điều tra, không có tài liệu nào khác để chứng minh nên không có căn cứ để truy cứu hình sự.

Theo kết quả điều tra, 18 trường hợp trung gian đã nhận thông tin từ người nhà các thí sinh hoặc thông qua người khác. Trong số này hai người không thừa nhận cung cấp thông tin thí sinh, 16 người thừa nhận chuyển thông tin thí sinh nhưng chỉ “nhờ xem trước điểm thi”.

Với phụ huynh của các thí sinh, 27 người thừa nhận chuyển thông tin nhờ xem điểm và không hứa hẹn gì về lợi ích vật chất với các bị can hay người trung gian. 15 phụ huynh không thừa nhận cung cấp tên thí sinh cho các bị can và người trung gian.

Theo Thái Bình/ VietnamNet

Bài viết Cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La cùng 7 đồng phạm hầu tòa đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Thẩm tra báo cáo của Chính phủ về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2019 tại phiên họp UB Thường vụ QH sáng nay, Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Nga ghi nhận Chính phủ đã triển khai tích cực, đồng bộ và có hiệu quả các biện pháp phòng ngừa tham nhũng.

Tuy nhiên, theo bà Nga, việc thực hiện các biện pháp phòng chống tham nhũng (PCTN) trong một số ngành, lĩnh vực, địa phương vẫn còn hạn chế.

Điển hình như tình trạng bổ nhiệm cán bộ thiếu điều kiện, tiêu chuẩn vẫn diễn ra. Báo cáo của Chính phủ cho biết có 131 trường hợp bị thu hồi quyết định bổ nhiệm, bổ nhiệm lại; 176 trường hợp thu hồi, hủy bỏ quyết định tuyển dụng, tiếp nhận; 121 trường hợp bị thu hồi, hủy bỏ quyết định nâng ngạch, chức danh nghề nghiệp; 15 trường hợp bị kỷ luật từ khiển trách đến buộc thôi việc…

Bên cạnh đó, chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức vẫn chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ, vẫn còn hiện tượng cán bộ, công chức nhũng nhiễu, tiêu cực, đòi hối lộ khi giải quyết công việc liên quan đến tổ chức, người dân hoặc vi phạm nghiêm trọng về quy tắc ứng xử.

Trong đó có những trường hợp rất phản cảm và gây bức xúc trong dư luận. Điển hình như trường hợp nữ đại úy Công an Hà Nội có hành vi gây mất trật tự và cư xử không đúng mực tại sân bay Tân Sơn Nhất.

“Đề nghị Bộ Công an xử lý nghiêm trường hợp này”, Chủ nhiệm UB tư pháp nhấn mạnh.

Bà đề nghị Chính phủ báo cáo cụ thể cho QH kết quả công tác kiểm tra, rà soát việc bổ nhiệm cán bộ, công chức, viên chức, nhất là bổ nhiệm lãnh đạo giữ chức vụ, quản lý trên cả nước.

Tham nhũng trong cơ quan chống tham nhũng làm giảm niềm tin 

Bà Nga đặc biệt lưu ý tình trạng để xảy ra tham nhũng ngay trong chính các cơ quan có chức năng chống tham nhũng, các cơ quan bảo vệ pháp luật thời gian qua làm ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả công tác đấu tranh PCTN.

Báo cáo thẩm tra nêu hàng loạt vụ nhận hối lộ: Thanh tra Bộ Xây dựng tại tỉnh Vĩnh Phúc, 5 cán bộ thanh tra tỉnh Thanh Hóa, vụ ông Đặng Trường An, Phó viện trưởng VKSND huyện Tân Châu (Tây Ninh); vụ ông Giáp Văn Huyên, thẩm phán TAND huyện Hiệp Hòa (Bắc Giang); vụ 3 cán bộ công an phường Thanh Xuân Nam (quận Thanh Xuân, Hà Nội)…

“Tình trạng này làm giảm niềm tin của nhân dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật”, bà Nga nhấn mạnh.

Chủ nhiệm UB Tư pháp đề nghị Tổng Kiểm toán nhà nước, Tổng Thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng Công an, Tư pháp, Xây dựng và Bộ trưởng các bộ có chức năng thanh tra chuyên ngành, Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao cần đánh giá thực trạng tình hình và đề ra giải pháp phòng, chống trong thời gian tới.

Bà đề nghị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu của Bộ Công an, Cục điều tra của VKSND tối cao trong chương trình công tác của năm 2020, cần chú trọng việc phát hiện, xử lý tham nhũng trong các cơ quan chống tham nhũng và cơ quan bảo vệ pháp luật.

Chủ nhiệm UB Tư pháp cũng nêu lại ý kiến cử tri cho rằng, để xảy ra sai phạm trong trật tự xây dựng tại các đô thị là có sự tiếp tay của người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước, nhất là tiêu cực của cán bộ có chức năng thanh tra xây dựng. Bà đề nghị Bộ trưởng Xây dựng, Chủ tịch Ủy ban các cấp kiểm tra, xử lý nghiêm các vi phạm về trật tự xây dựng và cán bộ, công chức có dấu hiệu bao che, tiếp tay cho vi phạm.

“Lợi ích nhóm”, “sân sau” chuyển sang hình thức tinh vi hơn

UB Tư pháp đề nghị Chính phủ cần nhận diện rõ tình trạng “tham nhũng vặt” tập trung ở những ngành, lĩnh vực nào để ra giải pháp phòng, chống phù hợp. Đặc biệt cần xác định rõ trách nhiệm của các bộ trưởng, trưởng ngành trong việc để xảy ra tình trạng “tham nhũng vặt” thuộc lĩnh vực mình phụ trách.

Đối với tham nhũng lớn, bà Nga cho rằng, khi Đảng và Nhà nước đẩy mạnh công tác phát hiện, xử lý các vụ tham nhũng lớn, “lợi ích nhóm”, “sân sau” thì loại tội phạm này sẽ chuyển sang thủ đoạn đối phó, che giấu dưới các hình thức tinh vi, phức tạp hơn…

“Dư luận cử tri cho rằng, trong lĩnh vực cổ phần hóa, mua bán tài sản công, ở nơi nào có hiện tượng “Nhà nước mua đắt, bán rẻ” các tài sản lớn thì ở đó có dấu hiệu của những vụ tham nhũng lớn và đa số các vụ án sai phạm lớn về kinh tế trong giai đoạn vừa qua đều có yếu tố vụ lợi”, Chủ nhiệm UB Tư pháp nhấn mạnh.

Do đó, Chính phủ cần tổng kết, đánh giá, nhận diện để dự báo đúng tình hình tham nhũng và đề ra giải pháp phòng, chống hiệu quả, sát với tình hình tế. Quá trình xử lý cần chú trọng đến việc điều tra chứng minh yếu tố chiếm đoạt, vụ lợi trong các vụ án kinh tế.

Theo Thu Hằng/ VietnamNet

Bài viết Đề nghị Bộ Công an xử lý nghiêm nữ đại úy Lê Thị Hiền đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Hậu nghỉ lễ, chưa kịp hân hoan trở lại nhịp sống, công việc thường nhật thì cú lót tay có giá 3 triệu USD cho cựu bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, ngang ngửa 70 tỷ đồng, khiến ai nấy choáng váng. Không lạ, nhưng tôi cũng bị xây xẩm mặt mày.

Giờ thì mới hiểu cái giá ngất ngưởng của sự bất chấp. Bất chấp con số âm gần 50% vốn điều lệ, thua lỗ hàng ngàn tỷ đồng của AVG ngay tại thời điểm định giá đề xuất mua lại để “sang tay” cho MobiFone. Bất chấp các phản biện của tổ thẩm định, trong đó phế bỏ luôn thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ với một dự án đầu tư ngoài doanh nghiệp có mức gần 9.000 tỷ đồng. Và trong thâm tâm, ông cựu bộ trưởng thừa biết con số triệu đô là của đút lót nhưng, bất chấp.

Bởi, bản chất thì trong mấy ngàn tỷ rút ruột của ngân sách nhà nước qua thương vụ quái gở này, ông lại chả phải là người của nhà nước là gì, nhón mỗi… 70 tỷ đồng, xem ra còn quá nhẹ tay.

Bởi, vẽ ra đường đi nào xin ý kiến Bộ công an về hướng dẫn AVG chuyển nhượng cổ phần, nào lập Tổng công ty viễn thông MobiFone trên cơ sở tổ chức lại Công ty TNHH một thành viên Thông tin di động, bổ sung thêm ngành nghề kinh doanh phát thanh truyền hình, nào xin mua lại một hãng truyền hình kỹ thuật số, đích thị là AVG, hẳn không phải là “khối óc” tầm thường!

3 triệu USD, 70 tỷ đồng chẳng qua là “món quà”, là “phần thưởng”, là “hoa hồng”… như bao phi vụ khác mà thôi, như “thói quen”, “sở thích” của nhiều quan chức khác mà thôi, như giao dịch bình thường và nghiễm nhiên trên thị trường cấu kết quyền lực kinh tế – chính trị mà thôi. Bõ bèn gì!

Chí ít thì Vũ đã khai nhận xách 3 triệu USD đến nhà Son, Son thừa nhận đã đút túi 3 triệu USD hối lộ của Vũ.

Còn trong vụ bóc gỡ đường dây đánh bạc trực tuyến, bị cáo Nguyễn Văn Dương khai đã đưa cho cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Phan Văn Vĩnh 1 triệu USD và 2,7 tỷ đồng, nhưng ông Vĩnh một mực phủ nhận. Tiền đã trao mà cháo lại… bốc hơi, kể cả chiếc đồng hồ Rolex, Dương khai là tặng Vĩnh, Vĩnh lại bảo tự sắm. Lương 20 triệu đồng/tháng mà mua đứt cái đồng hồ 1,1 tỷ đồng!

Hay trong vụ mua bán điểm tại Sơn La, các cựu quan chức ngành giáo dục của tỉnh đều khai nhận hành vi nhận tiền để nâng điểm, chạy điểm, số tiền lên tới bạc tỷ. Nhưng các bậc phụ huynh quyền cao chức trọng, rất ư khả kính thì lại chối đây đẩy. Như thể họ xa lạ với đồng tiền, sợ hãi đồng tiền, khinh khi đồng tiền đến mức điểm con em mình thì đại nhảy vọt mà tiền thì thin thít trong tủ nhà!

Tiền, kết nối những con người xa lạ, không quen biết lao vào những thương vụ trao đổi, mua bán. Tiền, như một “chứng nhân” đảm bảo cho lòng tin, sự trung thành giữa những kẻ vun vén lợi ích cùng nhau, bất chấp các giá trị chuẩn mực. Và rốt cuộc, trong muôn mặt của đồng tiền, thì bộ mặt người lại bị chính đồng tiền rạch nát, chà xát để từng sinh mệnh chính trị, tư cách công dân cho đến mọi lời rao giảng rỗng tuếch hay cái chức trách từng xông pha gánh vác đã bị đâm toạc.

1 tỷ đồng chạy điểm. 22 tỷ đồng chạy đường dây đỏ đen. Và giờ, 70 tỷ đồng chạy một thương vụ mua bán, sáp nhập tài sản công. Là những đồng tiền… có chân hay những khuôn mặt người được đúc từ kim loại, vô cảm nhưng lại sặc mùi tranh giành, chiếm đoạt.

Theo Ái Mỹ/ Phunuonline

Bài viết Những đồng tiền… có chân đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Đó là khi bầu Kiên đứng ra thành lập CTCP Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) và tranh giành quyền phát sóng V-League với CTCP Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) sau khi AVG ký hợp đồng độc quyền phát sóng V-League với thời hạn 20 năm.

Khi đó, bầu Kiên và công khai phản đối hợp đồng vô lý này và liên tục chỉ trích cá nhân ông Phạm Nhật Vũ. Ngay sau khi VPF thỏa thuận với VTV về việc phát sóng các trận đấu thuộc V-League, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch VPF, cho biết: “Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên”.

Ông Kiên phớt lờ AVG và nói: “Tôi bảo đảm một điều là VPF sẽ có một hợp đồng bản quyền truyền hình giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có”.

Ngay sau đó, phía AVG tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán, cũng như không chấp nhận việc VFF đơn phương chuyển giao hợp đồng của mình với VPF. AVG chỉ cho phép VPF tiếp cận hợp đồng sau khi có văn bản đồng ý của cả công ty này cùng VFF.

Khi tranh chấp giữa VFF và VPF tới đỉnh điểm căng thẳng, khi đó Phạm Nhật Vũ, với tư cách là Chủ tịch AVG đã có bài viết gửi một số báo với tựa đề “Tôi không tin bầu Kiên”.

“Trở lại với bản quyền bóng đá, kể từ khi anh Kiên nói và khởi động việc thành lập VPF, tôi đã quan sát, đã lắng nghe rất kỹ. Nhưng mãi đến ngày hôm nay tôi vẫn chưa hiểu động cơ và tính mục đích của việc đòi xem lại hợp đồng mà VFF đã ký với AVG. Chưa thấy mối liên quan nào giữa việc xây dựng và phát triển bóng đá (là một trong các mục tiêu của việc thành lập ra VPF) với việc đòi xem xét và lấy lại bản quyền của AVG”, ông Vũ viết.

Tuy nhiên, sau đó ông Phạm Nhật Vũ xuống nước và nói rằng mình là một Phật tử nên không “đôi co” với bầu Kiên.

“Có nhiều thông tin khác nhau về AVG. Cá nhân tôi không sợ người ta nghĩ xấu hay nghĩ sai về mình. Tôi chỉ sợ cái tâm mình sai, tâm mình xấu thôi”.

AVG được ông Vũ thành lập vào năm 2010 với vốn điều lệ 1.800 tỷ đồng. Sau thương vụ giành quyền phát sóng 20 năm bằng một bản hợp đồng chưa từng có trong lịch sử phát sóng các giải đấu trên thế giới, AVG càng được biết đến nhiều hơn khi kéo được ông Trần Đăng Tuấn (Phó TGĐ Đài truyền hình Việt Nam) về làm Tổng giám đốc.

Ngoài chức danh Chủ tịch AVG, ông Phạm Nhật Vũ còn được biết đến là một Phật tử ăn chay trường với pháp danh Từ Vân.

Cư sỹ Từ Vân – Phạm Nhật Vũ từng có thời gian đảm nhiệm chức vụ Phó Trưởng Ban thường trực Ban Truyền thông Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Với vai trò này, ông Vũ từng xuất hiện trước truyền thông để trả lời những vấn đề liên quan đến Giáo hội, như vấn nạn sư giả, giới luật nhà Phật,…

Ngày 13/4/2019, ông Phạm Nhật Vũ bị khởi tố bắt tạm giam về tội “Đưa hối lộ” quy định tại Khoản 4 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ông Phạm Nhật Vũ sinh năm 1972. Suốt thập niên 90 và đầu những năm 2000, ông làm ăn tại Liên Xô, sau đó trở về nước kinh doanh bất động sản. Là một doanh nhân kín tiếng, tuy nhiên xung quanh ông Vũ cũng có khá nhiều câu chuyện đời tư khác thường được người đời rỉ tai nhau.

Hiền Anh/ Theo Infonet

Bài viết ‘Ân oán’ giữa Phạm Nhật Vũ và bầu Kiên đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.