Động thái này đặt ra một trong những thử thách lớn nhất cho ứng dụng “sống ảo” con cưng của công ty công nghệ Trung Quốc Byte Dance kể từ khi đi vào hoạt động 5 năm trước.

Trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa Nga và Ukraine, nguồn tin của Wall Street Journal cho hay, TikTok đang chật vật đối diện với vai trò ngày càng gia tăng của mình trên đấu trường địa chính trị. Một số quản lý nội dung của Tiktok ở vào thế lưỡng nan khi phải đưa ra quyết định liệu nên hay không tránh đề xuất một số video, xóa một số bài đăng hoặc cấm cửa một số tài khoản.

Các quản lý nội dung cũng bối rối khi phải nghĩ cách giải quyết một số clip bị hệ thống lọc nội dung “gắn cờ” tự đồng. Hiện nay các quản lý cấp thấp cũng không có được những hướng dẫn cụ thể về nội dung liên quan đến chiến tranh, khiến bản thân họ phải tự mò mẫm vừa làm vừa sửa luật. Kết quả là cách xử lý cùng một loại nội dung trở nên thiếu nhất quán.

Đại diện Tiktok cho hay: “Chúng tôi đang tiếp tục đối diện với cuộc chiến ở Ukraine bằng cách nâng cao tiêu chuẩn an toàn và an toàn nhằm phát hiện các mối nguy từ sớm và gỡ đi thông tin sai lệch có hại”.

Chủ nhật vừa rồi, Tiktok đưa ra một động thái mạnh mẽ: ngừng việc đăng video và livestream mới từ Nga. Công ty cho hay quyết định đưa ra nhằm đảm bảo an toàn cho nhân viên của mình ở Nga sau khi nước này thông qua luật mới về “tin giả”. Bước đi ngay lập tức bị các công ty truyền thông và công nghệ sở tại phản đối kịch liệt. Quyết định này của Tiktok là đáng chú ý bởi bản thân công ty mẹ của doanh nghiệp là ByteDance hiện đang đặt tại Bắc Kinh, nơi chính quyền không ủng hộ lệnh trừng phạt của phương Tây với Nga.

Điều này diễn ra một tuần sau khi Tiktok tuyên bố hạn chế quyền tiếp cận của người dân tại EU với một số tài khoản của các kênh thông nhà nước từ Nga như RT và Sputnik. Theo nguồn tin mật của Wall Street Journal, quyết định hệ trọng này trước đó đã được thông báo đến lãnh đạo ByteDance tại Bắc Kinh và không gặp phải sự phản đối. Đại diện Tiktok thì cho hay giám đốc điều hành của doanh nghiệp có toàn quyền tự quyết đối với hướng đi của Tiktok.

Từ khi Nga xâm lược Ukraine vào 24 tháng hai, người dùng mạng xã hội đã được thấy vô vàn hình ảnh và video clip đăng lên các nền tảng như Tiktok, Facebook, Twitter và cả Youtube. Trong đó, Tiktok đã mang đến góc nhìn cận cảnh đến tàn nhẫn của chiến tranh hiện đại, tuy nhiên nhiều nhà nghiên cứu cũng cho rằng ứng dụng đang biến thành một hang ổ tin của tin tức không đáng tin cậy.

“Người ta lên Tiktok để giải trí nhưng lại được đưa cho những thông tin thiếu rõ ràng và gây hiểu nhầm về cuộc chiến”- Anne Kruger, giám đốc nhóm nghiên cứu thông tin sai lệch First Draft trụ sở tại Sydney cho hay. Theo cô, việc các video này cứ được bật đi bật lại liên tục càng củng cố thêm những thông điệp sai lầm.

Khi quân Nga tiến vào Ukraine, một video đã được chia sẻ rộng rãi trên Tiktok ghi lại cảnh một đoàn máy bay quân sự sải cánh trên bầu trời được cho là đoạn phim tư liệu ghi lại cuộc tiến quân. Hóa ra, PolitiFact, một trang kiểm tra tin giả tại Washington, đã phát hiện ra video ghi lại cuộc diễn tập máy bay Nga được quay từ giữa 2020. Video này sau đó bị gỡ bỏ.

Một video khác ghi lại cảnh bộ đội thả dù vào vùng chiến sự đã được xem bởi 20 triệu người dùng Tiktok trước khi bị xóa khỏi ứng dụng. Đoạn phim hóa ra được quay từ bảy năm trước.

Những nội dung này thường đi kèm các thông tin xin ủng hộ tài chính của người đăng tải nhằm kiếm chác từ các video.

Ciaran O’Connor, một nhà nghiên cứu tại Viện Đối thoại Chiến lược có trụ sở Ireland cho hay: “Trên toàn cầu, ứng dụng này đang trở thành nơi nhiều người thu nhận thông tin và hình thành quan điểm về cuộc chiến. Nhưng chính nó cũng đang bị biến thành công cụ trong cuộc chiến thông tin”.

Tiktok không phải một công ty dung túng cho tin giả. Tuy nhiên, ông O’Connor chia sẻ rằng nghiên cứu của mình cho thấy Tiktok đã trở thành công cụ hữu hiệu hơn cả trong việc lan truyền tin giả liên quan đến cuộc chiến.

Hồ sơ Tiktok của Margarita Simonyan, biên tập viên RT, không bị dán nhãn là truyền thông nhà nước nhưng tài khoản này đã đăng các video tuyên truyền với hơn 20 triệu lượt xem, nhiều hơn gấp đôi lượng view có được từ tài khoản này trên Youtube. Theo chính sách TikTok, ứng dụng chỉ dán nhãn các tài khoản của tổ chức, trong khi Simonyan thì hoạt động như tài khoản cá nhân.

Vài ngày trước khi giao tranh ở Ukraine nổ ra, các quản lý cấp cao của Tiktok đã có các cuộc họp online để đề xuất các luật lệ mới cho bộ phận vận hành nền tảng ở thị trường Nga và Ukraine. Thành phần nhóm quản lý hầu hết đến từ các đội ngũ chuyên gia về pháp lý, chính sách công, tư vấn bảo mật ở các khu vực TikTok hoạt động mạnh như Dublin và Singapore.

Theo thông tin từ Tiktok, các lãnh đạo công ty đến nay đã tổ chức họp mặt thường xuyên để thảo luận chiến lược đối mặt với khủng hoảng, và công ty cũng mở một trung tâm vận hành túc trực 24/7 để ứng phó với các diễn biến mới. Đội ngũ bảo mật và an toàn (trust and safety) dưới sự lãnh đạo của trụ sở Dublin được giao trách nhiệm giám sát và thực hiện chính sách nội dung của công ty.

Kết quả, TikTok đã bắt đầu gửi các video liên quan đến chiến tranh qua các cơ sở dữ liệu mở để kiểm tra xem liệu đoạn phim đã tồn tại trên mạng từ trước cuộc giao tranh diễn ra hay chưa. Bằng cách này TikTok cố gắng nhận diện và gỡ bỏ kịp thời các bức ảnh cũ giả dạng là các nội dung mới chụp lại hình các chiến cơ, hoạt động ném bom và quân sự.

Các ứng dụng khác đã đi trước TikTok trong việc giải quyết các vấn đề này.

Chỉ vài ngày từ khi tiếng súng nổ ra ở Ukraine, Meta, Twitter và Youtube đã vạch rõ các quy trình nhằm giảm thiểu thông tin được cho là là sai lệch hoặc gây hiểu nhầm. Các công ty này đã ban hành nhiều chính sách mới và bắt đầu dán nhãn cũng như hạn chế các bài đăng liên quan trực tiếp hoặc dẫn đến các kênh truyền thông có dính líu tới chính phủ Nga.

Ba công ty truyền thông đã cho thấy rõ cách thức họ gỡ bỏ và treo vĩnh viễn tài khoản, video và bài đăng có nội dung sai lệch. TikTok hiện vẫn chưa công bố dữ liệu liên quan đến việc gỡ bỏ bài đăng và người dùng giả mạo.

Yên Khê

Bài viết Nổi lên nhanh chóng đe dọa cả vị thế của Facebook, Tiktok đang bị biến thành mặt trận tin giả giữa căng thẳng Ukraine – Nga đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Dữ liệu Google thu thập được từ khách hàng được coi là cơ sở để định giá Alphabet – công ty mẹ vốn trị giá 1.800 tỷ USD. Bất chấp việc bị giới hạn quyền truy cập, từ lịch sử tìm kiếm đến vị trí người dùng, Google vẫn có thể kiếm tiền từ các hàng tỷ hồ sơ kỹ thuật số.

Điều này khiến một số tiểu bang và nhóm người dùng tại Mỹ phẫn nộ. Họ quyết định kiện Google vì cho rằng gã khổng lồ này đã xâm phạm quyền riêng tư trái phép. Nếu Google không thể kháng cáo, ngành công nghiệp quảng cáo trị giá 300 tỷ USD có thể đứng trước nguy cơ tái định hình khi sự bành trướng của các tập đoàn công nghệ lớn bị siết chặt.

1. Google kiếm tiền như thế nào?

Khi người dùng truy cập trình duyệt Chrome, công cụ tìm kiếm hoặc hệ điều hành Android, Google sẽ thu nhập dữ liệu hành vi để xây dựng hình ảnh, sở thích và mối quan tâm của khách hàng. Đây được ví von như những “bụi vàng” của các nhà tiếp thị sản phẩm trong nỗ lực hướng người dùng đến quảng cáo mục tiêu.

Như vậy, vai trò của Google, với tư cách là người trung gian, sẽ liên kết các nhà quảng cáo trực tuyến và người dùng. Dữ liệu khách hàng cũng được Google thu nhập để cá nhân hóa nội dung cũng như duy trì và cải thiện dịch vụ. Kho thông tin khổng lồ này, kết hợp với dữ liệu Facebook thu thập và một số nền tảng công nghệ khác sẽ khiến các Big Tech của Thung lũng Silicon sở hữu lợi thế cạnh tranh lớn mà bất kỳ đối thủ tiềm năng nào cũng không thể đánh gục.

2. Google đối mặt với bao nhiêu vụ kiện?

Hồi tháng 1, Texas, Washington, Indiana và Washington đã kiện Google với cáo buộc đánh lừa người dùng tiết lộ dữ liệu vị trí để nhắm quảng cáo mục tiêu. Hai vụ kiện tập thể thay mặt hàng triệu người dùng Google mới đây cũng cho rằng gã khổng lồ này đã bí mật thu thập dữ liệu thông qua trình duyệt web Chrome. Họ khẳng định Google đã theo dõi “những thứ nhạy cảm nhất đủ khiến bạn xấu hổ” ngay cả khi người dùng bật chế độ “Ẩn danh” – cách truy cập được cho là có thể đảm bảo quyền riêng tư hơn.

Ngoài ra, bên nguyên đơn cũng cáo buộc Google thu thập bất hợp pháp dữ liệu từ những người dùng Chrome, ngay cả khi họ không hề đồng bộ hóa tài khoản Google với trình duyệt web này. Tuy nhiên, phía Google liên tục kháng cáo. Họ cho rằng người dùng đã hiểu sai về cách công ty này kiểm soát quyền riêng tư.

Hiện các nguyên đơn trong vụ kiện tính năng “đồng bộ hóa” của Chrome đang chờ phiên điều trần diễn ra vào ngày 31/5 tới đây để biết xem liệu họ có thể thay mặt hàng triệu người dùng khác khởi kiện tập thể Google hay không. Các nguyên đơn trong vụ kiện “Ẩn danh” cũng đang đề xuất được khởi kiện tập thể trong phiên điều trần vào tháng 9 sắp tới. Giám đốc điều hành Alphabet, ông Sundar Pichai, được lệnh phải hầu toà.

3. Điều gì đang đe dọa Google?

Nếu không thể kháng cáo, Google rất có thể sẽ bị toà giới hạn khả năng thu thập dữ liệu. Theo Matthew Schettenhelm, chuyên gia phân tích thuộc Bloomberg Intelligence, Google khi đó còn phải trả hàng chục tỷ USD tiền bồi thường trong vụ kiện về chế độ “Ẩn danh”.

Ở một diễn biến khác, những người kiện Google xây dựng đế chế nghìn tỷ USD “hoàn toàn dựa trên giá trị dữ liệu người dùng Internet” cũng đang đòi bồi thường thiệt hại ít nhất 1.000 USD cho mỗi tài khoản.

Các chuyên gia cho rằng các phán quyết chống lại Google có thể thúc đẩy các cơ quan quản lý và nhà lập pháp truy sát hoạt động thu thập dữ liệu của công ty và nghiêm trọng hơn, là đàn áp toàn ngành công nghiệp quảng cáo.

Hiện chưa rõ điều này sẽ khiến các gã khổng lồ công nghệ thiệt hại ra sao, song Meta được cho là sẽ chịu ảnh hưởng nhiều hơn cả. Bất kỳ giới hạn nào đối với việc thu thập thông tin của Google đều sẽ tác động tiêu cực tới mạng xã hội lớn nhất hành tinh bởi họ chủ yếu kiếm tiền từ dữ liệu khách hàng.

Trước đó, Meta cũng đã phải trả hàng tỷ USD tiền phạt do vi phạm quyền riêng tư người dùng trong nhiều năm, song điều này cũng không ảnh hưởng quá nhiều đến sự bành trướng của tập đoàn. Chỉ đến tháng 2 năm nay, Meta mới thực sự phải “nếm trái đắng” khi lần đầu tiên chứng kiến lượng người dùng sụt giảm. Giá trị cổ phiếu lao dốc khiến 230 tỷ USD giá trị vốn hoá “bốc hơi” trong phút chốc.

4. Phản ứng của Google?

Trước áp lực từ người dùng và cơ quan quản lý về quyền riêng tư, hồi năm 2020, Google tuyên bố cấm các nhà quảng cáo sử dụng cookie của bên thứ ba để theo dõi người dùng Chrome. Quyết định này đã gây ra làn sóng phản ứng dữ dội từ phía các công ty quảng cáo vốn dựa vào Google để tiếp cận tệp khách hàng. Gã khổng lồ này sau đó đã buộc phải trì hoãn lệnh cấm đến cuối năm 2023.

Một thời gian sau, Google tuyên bố đã tìm ra giải pháp thay thế cookie, cho phép các công ty quảng cáo tiếp cận người dùng dựa trên dữ liệu thông tin cá nhân. Hồi tháng 2, Google cũng đề xuất một số công cụ cho hệ điều hành Android giúp quyền riêng tư người dùng được bảo vệ. Các chuyên gia nhận định động thái này chỉ nhằm mục đích giải quyết những lo ngại xoay quanh quyền riêng tư, qua đó giúp Google củng cố hơn vị trị thống trị trong thị trường quảng cáo kỹ thuật số.

5. Còn ai đang “để mắt” tới Google?

Ngoài Mỹ, châu Âu cũng đang gia tăng áp lực lên Google.

Dựa trên cơ chế hoạt động kinh doanh quảng cáo trực tuyến, văn phòng Cartel Liên bang Đức hiện đang điều tra cách Big Tech này xử lý thông tin khách hàng. Cơ quan bảo vệ dữ liệu Pháp mới đây cũng áp mức phạt lên Google vì hành vi theo dõi trên công cụ tìm kiếm.

Bên cạnh đó, Anh cũng đang để mắt tới gã khổng lồ này như một phần của công cuộc điều tra chống độc quyền. Cơ quan bảo vệ dữ liệu người dùng tại Ireland cũng đang chuẩn bị đưa ra phán quyết mới được cho là có thể khiến các Big Tech khó chuyển dữ liệu người dùng sang Mỹ.

Đầu tháng này, PriceRunner, một công ty có trụ sở tại Thụy Điển đã đệ đơn kiện Google lên Tòa án Liên minh châu Âu và đòi được bồi thường 2,4 tỷ USD.

“Chúng tôi đòi lại công bằng cho những thiệt hại mà Google đã gây ra trong suốt nhiều năm qua”, Giám đốc điều hành PriceRunner Mikael Lindahl cho biết. “Chúng tôi coi đây là cuộc chiến dành cho những người đã phải chịu đựng sự vi phạm luật cạnh tranh của Google trong suốt 14 năm”.

Theo: Bloomberg

Huệ Anh

Bài viết Google gặp biến lớn: Bị cáo buộc kiếm tiền từ việc theo dõi ‘những thứ nhạy cảm nhất’ của người dùng, rủi ro thanh trừng toàn ngành đang cận kề đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Thị trường giống như bong bóng

Bitcoin (BTC) đã có xu hướng tăng trong hơn một tháng trở lại đây và một số nhà phân tích tiếp tục đưa ra các dự đoán liên quan đến hành động giá của nó. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây theo trang ambcrypto.com đưa tin, nhà phân tích trực tuyến Willy Woo đã tuyên bố, khả năng thị trường tăng giá này tiếp tục diễn ra vào năm 2022.

Quan sát của nhà phân tích chủ yếu dựa trên dữ liệu cung và cầu cho thấy một giai đoạn tích lũy của các nhà đầu tư. Đồng thời, dữ liệu từ công ty phân tích dữ liệu CryptoQuant cũng chỉ ra một thị trường tăng giá có khả năng phục hồi, dựa trên chu kỳ định giá hiện tại. Sau khi xem xét dữ liệu lịch sử, Woo cho rằng, sự tích lũy của những người nắm giữ dài hạn sẽ mất thêm một hoặc hai tháng nữa để đạt đến đỉnh điểm.

Ngoài ra, thị trường có thể sẽ diễn biến tích cực về giá trong những tháng sắp tới. Hơn nữa, phân tích của CryptoQuant bổ sung dự đoán của Woo rằng, BTC vẫn chưa đạt đến đỉnh cuối chu kỳ trước khi bắt đầu thị trường giảm. Woo dự đoán, thị trường có thể giảm dần từ tháng 12 trở đi và một chu kỳ Bitcoin điển hình, thường bao gồm bốn giai đoạn: phục hồi, điều chỉnh, tích lũy và phục hồi.

“Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ có những chu kỳ 4 năm bình thường (chu kỳ giảm nguồn cung 4 năm 1 lần – halving) một lần nữa và tôi gọi đây là chu kỳ cuối cùng. Một khía cạnh khác kéo dài thời gian trưởng thành của thị trường là số lượng nhà đầu tư vào tài sản, nó có thể làm giảm sự biến động mạnh. Rất có thể, Bitcoin sẽ đạt được một tỷ người dùng vào năm 2025, tương đương với số lượng người dùng Internet vào năm 2005”, Woo dự báo.

Tuy nhiên, một trở ngại khác trong việc áp dụng rộng rãi BTC là giá của nó. Bitcoin đã có một năm vững chắc, với tháng 4 đạt mức cao kỷ lục hơn 64.800 USD/BTC. Vào thời điểm này, BTC dao động trên phạm vi 50.200 USD, điều đó có làm cho Bitcoin trở nên quá đắt đối với người dùng mới không?

Một báo cáo gần đây của Bloomberg cũng tỏ ra lạc quan về Bitcoin. Theo đó, BTC sẽ vượt qua mốc 100.000 USD và ngoài nhu cầu ngày càng tăng cũng như việc áp dụng, một điều khiến sự tăng giá chính của Bitcoin là năm 2021 là năm hậu cắt giảm nguồn cung, thường sẽ là năm hoạt động hàng đầu trở lại.

Tuy nhiên, ngân hàng đầu tư JPMorgan đã phát hành thông tin theo dạng báo cáo ghi chú cho nhà đầu tư rằng, thị trường tiền điện tử đã trở nên phình to trở lại, với các điều kiện thị trường giống như bong bóng hơn dự đoán. Báo cáo cho thấy nhu cầu của các nhà đầu tư bán lẻ đối với tài sản kỹ thuật số đã tăng vọt cùng với cổ phiếu truyền thống.

Nhu cầu bán lẻ tăng vọt lên mức cao kỷ lục, nhờ lãi suất thấp trong lịch sử và triển vọng ôn hòa của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) trong thời gian còn lại của năm. Chắc chắn, cơn sốt mua bán lẻ đóng một vai trò quan trọng trong sự hồi sinh của thị trường tiền điện tử từ cuối mùa hè vừa qua. Các đồng tiền nặng ký như BTC và Ethereum (ETH) đã giảm mạnh hơn 50% sau mức cao nhất mọi thời đại vào tháng 5. Giá bắt đầu phục hồi vào cuối tháng 7, với BTC và ETH tăng lần lượt khoảng 55% và 90%.

Mặc dù vậy, lợi nhuận của hai loại tiền điện tử lớn nhất lại được xem là “nhạt” hơn so với các loại tiền thay thế và các mã thông báo không thể thay thế (NFT) đang bùng nổ phổ biến. Khi DeFi (tài chính phi tập trung) tìm thấy môi trường sử dụng mới nhất của mình trong NFTs, các dự án như Solana (SOL) đã tăng lên đáng kể, để đạt được mức cao kỷ lục.

Sự thống trị của Bitcoin cũng tiếp tục trượt dài khi ETH và các đồng tiền khác như ADA, XRP và BNB tăng cao hơn, tổng thị phần vốn hóa thị trường của BTC giảm xuống còn 41,23%, từ mức 73,78% vào hồi đầu năm.

Báo cáo của JP Morgan đánh giá, Bitcoin tiếp tục mất thị phần với các đồng tiền thay thế đang tăng. “Thị phần của các altcoin có vẻ khá cao so với các tiêu chuẩn lịch sử và theo quan điểm của chúng tôi, nó có nhiều khả năng phản ánh sự cuồng nhiệt của các nhà đầu tư bán lẻ, hơn là phản ánh một xu hướng tăng theo cấu trúc”.

Như vậy, ông lớn ngân hàng đầu tư này vẫn thận trọng về loại tài sản thay thế đang mở rộng nhanh chóng, dù không có dấu hiệu nào cho thấy tốc độ tăng trưởng của tiền điện tử sẽ sớm chậm lại, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.

Tác động xã hội

Ngày mai 7/9, Luật Bitcoin của El Salvador sẽ có hiệu lực khi BTC sẽ trở thành phương tiện thanh toán hợp pháp trong nước cùng với Đô la Mỹ. Trong một nghiên cứu từ ngày 13/8 đến ngày 20/8 về cách công chúng nhìn nhận Luật Bitcoin sắp tới của Trung tâm nghiên cứu thuộc Đại học Trung Mỹ José Simeón Cañas (UCA) cho thấy, tổng số 1.281 người được hỏi, có 62,4% cho biết họ biết về việc phê duyệt Luật Bitcoin bởi các đại biểu của Quốc hội lập pháp hiện tại, trong nhóm này, 70% cho không đồng ý với Chính phủ về Luật Bitcoin, còn 30% đồng ý.

Ngoài ra, khoảng 70% trong tổng số 1.281 người được hỏi có quan niệm không chính xác về Bitcoin là gì và 20,6% hoàn toàn không biết Bitcoin là gì, chỉ có 4,8% xác định nó chính xác là một loại tiền điện tử.

“Khoảng 7 trong số 10 người Salvador tin rằng, các đại biểu của Hội đồng lập pháp phải bãi bỏ Luật Bitcoin”, cuộc khảo sát chỉ ra.

Về tác động tiềm tàng của Luật Bitcoin đối với nền kinh tế El Salvador, một phần ba dân số tin rằng, giá cả hàng hóa và dịch vụ sẽ tăng lên và tình hình kinh tế chung sẽ trở nên tồi tệ hơn với việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ hợp pháp.

Cùng thời điểm này, Ấn Độ được cho là đang nghiên cứu một cách mới để điều chỉnh tiền điện tử. Các tài sản tiền điện tử có thể được phân loại dựa trên công nghệ mà chúng sử dụng, hoặc có thể được xác định dựa trên mục đích sử dụng cuối cùng. Vì vậy, trước khi nói về cách các quy định hoạt động ra sao, Chính phủ cần phải giải thích ý nghĩa của tiền điện tử, đồng thời, quyết định loại tiền điện tử nào sẽ được phép hoặc không được phép giao dịch ở Ấn Độ.

Nischal Shetty, Giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử Wazirx cho biết: “Bước đi này rất tích cực đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và tôi rất vui vì chính phủ đang thực hiện theo hướng này đối với quy định về tiền điện tử. Điều này sẽ mang lại sự rõ ràng hơn cho toàn bộ ngành và thúc đẩy nhiều doanh nhân hơn vào lĩnh vực này. Nó sẽ làm giảm nỗi sợ hãi của các nhà đầu tư muốn đầu tư vào ngành công nghiệp tiền điện tử ở Ấn Độ. Đối với các nhà đầu tư và thương nhân bán lẻ, điều này một lần nữa sẽ thúc đẩy sự tự tin và mang lại cảm giác ổn định ”.

Còn theo Giám đốc điều hành Mudrex, Edul Patel, nhận xét, ý tưởng phân chia các loại tiền điện tử trong các trường hợp sử dụng của chúng là một điều đáng suy nghĩ và nếu được triển khai hiệu quả, sẽ là một sự thúc đẩy đáng kể cho loại tài sản mới được công nhận. Nó cũng cho thấy rằng, Chính phủ thừa nhận tiền điện tử không chỉ đơn thuần là các công cụ đầu cơ mà có các trường hợp sử dụng thực tế.

Bài viết Thị trường tiền điện tử “phình to” trở lại? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.