Sau cú lót tay “thần thánh” 3 triệu USD cho cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son, lại đến lời đề nghị “vi diệu” – áp dụng chính sách hình sự đặc biệt cho Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ – bị can duy nhất bị cáo buộc tội đưa hối lộ trong thương vụ MobiFone mua AVG.

Thật sự thì tới thời điểm này, qua tham khảo một số luật sư, luật gia và nỗ lực “lục tung” các văn bản pháp lý để định danh cái gọi là “chính sách hình sự đặc biệt”, tôi vẫn không tài nào tìm thấy một chữ i tờ nào ngoài quy định các tình tiết được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm, hành vi phạm tội.

Thử liệt kê những tình tiết nhằm áp dụng “chính sách hình sự đặc biệt” cho bị can Vũ: thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, chủ động hủy bỏ thỏa thuận và hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, tự nguyện trả lại MobiFone số tiền đã nhận kèm lãi và chi phí phát sinh; gia đình có công với cách mạng, có nhiều đóng góp với Giáo hội Phật giáo Việt Nam, các Hội chất độc màu da cam, bom mìn, mồ côi, các hoạt động an sinh xã hội…

Thậm chí, một chi tiết được “xem xét” rất buồn cười: quá trình đàm phán, Vũ không hứa hẹn sẽ đưa tiền cho các cán bộ, Vũ chỉ đút lót sau khi phi vụ đã hoàn thành đến 95%. Nhưng cũng chính Vũ là người thúc bách qua tin nhắn, gọi điện để sớm ký kết hợp đồng. 6 triệu USD là con số Vũ chi ra để hối lộ. Tiền hối lộ liệu có là đồng tiền “sạch”?

Giả sử, loại bỏ cụm từ “thành khẩn” thì với chừng ấy “thành tích” như: “tích cực hợp tác”, “chủ động”, “tự nguyện”, “có nhiều đóng góp”, biết đâu bị can Vũ lại hóa thành người có công, công to chứ chả đùa!

Nhưng nên nhớ, chính Vũ cũng là người “chủ động”, “tự nguyện” hô biến cái công ty AVG đang âm gần 50% vốn điều lệ, thua lỗ hàng ngàn tỉ đồng; xảo thuật mức giá chào bán cao gấp 7 lần giá trị thực của AVG – 525 triệu USD lẫn con số đặt cọc 10 triệu USD để chốt hạ giá bán AVG cho MobiFone gần 9.000 tỉ đồng.

Nên nhớ, từ tháng 8/2016, Chính phủ đã giao Thanh tra Chính phủ khẩn trương tiến hành thanh tra toàn diện vụ việc. Phải 2 năm sau, chỉ 1 tháng trước khi Thanh tra Chính phủ công bố toàn văn kết luận thanh tra (vào ngày 23/3/2018), ngày 13/3/2018, AVG – MobiFone mới đàm phán chấm dứt hợp đồng. Ngày 26/4/2018, AVG mới chuyển trả cho MobiFone 8.505 tỉ đồng.

Nên nhớ, diễn biến của vụ án, tiến trình xử lý và xử lý đến cùng cũng chính là “đường đi” của chỉ thị của Ban Bí thư, là chỉ đạo vào cuộc của Chính phủ – Thanh tra Chính phủ, là sự bám sát của Ủy ban Kiểm tra Trung ương trong từng bước xử lý; và đặc biệt, ngày 27/4/2018, tại cuộc họp Thường trực Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thống nhất chỉ đạo bổ sung việc xử lý kết luận thanh tra việc mua AVG vào diện Ban chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo.

Với tính chất và hành vi phạm tội, với từng điểm mốc thời gian nêu trên, với chỉ đạo “tuyệt đối công tâm, khách quan, không có cá nhân trong này” của người đứng đầu Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng thì liệu các tình tiết “tự nguyện”, “chủ động” kia có cấu thành “chính sách hình sự đặc biệt” áp dụng cho bị can Phạm Nhật Vũ?

Xem xét các tình tiết tích cực để giảm nhẹ tội, nhưng không có nghĩa cào bằng các yếu tố tiêu cực, các dấu hiệu và bằng chứng của hành vi phạm tội.

Đã tự nhận mình là “cư sĩ”, là “con Phật” thì công quả thuần thành là phép cứu rỗi chính bản thân, chứ sao lại quy đổi thành “công lao” cửa Phật. Đã tìm thấy chút nhân ái trong các hoạt động thiện nguyện, cộng đồng thì lẽ nào, tay này gieo hạt, tay kia lại nhổ mầm.

Không thể có bất cứ một “chính sách hình sự đặc biệt nào” cho một bị can chịu trách nhiệm hình sự “bình thường” như bao bị can khác. Bởi, nghĩa bất dung tình, pháp bất vị thân. Bằng không, chỉ là trò bỡn cợt công lý.

Theo Ái Mỹ/ Phunuonline

Bài viết Chính sách hình sự đặc biệt cho Phạm Nhật Vũ dựa trên công trạng gì? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Cơ quan điều tra (CQĐT) Bộ Công an vừa hoàn tất và tống đạt kết luận điều tra vụ án “vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công, gây hậu quả nghiêm trọng”, “đưa và nhận hối lộ” trong thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG).

CQĐT đã đề nghị truy tố nhiều bị can liên quan đến vụ án, trong đó có hai cựu bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông là ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn.

Trước đó, ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn cùng bị khởi tố về tội “vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công, gây hậu quả nghiêm trọng” và “nhận hối lộ”.

Ngoài ra, CQĐT cũng đề nghị truy tố ông Phạm Nhật Vũ – cựu Chủ tịch AVG về tội “đưa hối lộ”.

Theo kết luận điều tra, ông Son khai nhận, trong quá trình thực hiện thương vụ mua bán nói trên, ông Phạm Nhật Vũ đã nhiều lần liên lạc, gọi điện thoại, nhắn tin để hối thúc sớm bán được cổ phần.

Sau khi hoàn thành dự án Mobifone thanh toán 95% giá trị hợp đồng cho AVG, ông Phạm Nhật Vũ đã đến nhà riêng ông Son tại số 36C1 Lý Nam Đế, phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, TP.Hà Nội, đưa cho ông Son 3 triệu USD.

Sau khi nhận tiền, ông Son đưa cho con gái là Nguyễn Thị Thu H. khoảng 10 lần, mỗi lần từ 300.000 – 400.000 USD nhưng không có tài liệu gì chứng minh.

Ngoài ra, ông Son còn thừa nhận, đã nhận tiền của ông Cao Duy Hải – cựu Tổng giám đốc Mobifone – số tiền 200 triệu đồng dịp 30/4/2015 và 200.000 USD của ông Lê Nam Trà – cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Mobifone – dịp tết âm lịch 2016.

Trong quá trình điều tra, ông Son nhận thức số tiền nhận từ ông Vũ là hưởng lợi bất chính nên đã nhiều lần viết đơn xin khắc phục hậu quả. Ông Son xin nộp số tiền hơn 500 triệu đồng trong tài khoản cá nhân để khắc phục hậu quả.

Ông Trương Minh Tuấn cũng thừa nhận, trong quá trình thực hiện thương vụ mua bán, đã được ông Phạm Nhật Vũ nhiều lần gọi điện thúc giục tạo điều kiện thực hiện nhanh. Sau khi hoàn thành dự án, ông Vũ đã đến phòng làm việc riêng của ông Tuấn đưa 200.000 USD.

Ông Tuấn nhận thức được việc ông Vũ đưa tiền cho mình là vì ông có tham gia dự án, ký quyết định 236.

Số tiền này được ông Tuấn sử dụng vào việc cá nhân. Ông Tuấn xin nộp 2,12 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Ông Lê Nam Trà cũng khai, nhận từ ông Phạm Nhật Vũ 2,5 triệu USD sau khi hoàn thành dự án. Với cương vị là Chủ tịch Hội đồng thành viên Mobifone, ông Trà nhận thức được việc nhận tiền từ ông Vũ là sai, vi phạm pháp luật nên đã đề nghị xin được khắc phục toàn bộ số tiền 2,5 triệu USD hưởng lợi bất chính.

Ngoài ra, ông Trà còn khai, dịp tết âm lịch 2016, đã biếu ông Nguyễn Bắc Son 700.000 USD, trong đó có 500.000 USD nhận từ ông Vũ. Tuy nhiên, ông Trà xác định, đây là việc dân sự cá nhân giữa ông với ông Son nên không yêu cầu đề nghị xem xét trong vụ án.

Ông Cao Duy Hải khai, đã nhận 500.000 USD từ ông Phạm Nhật Vũ. Ông Hải nhận thức được việc nhận tiền của ông Vũ là sai, hưởng lợi bất chính và đã có đơn xin nộp lại toàn bộ số tiền trên để nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Theo An Vũ/ Phunuonline

Bài viết Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son khai nhận 3 triệu USD trong thương vụ AVG đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Đó là khi bầu Kiên đứng ra thành lập CTCP Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) và tranh giành quyền phát sóng V-League với CTCP Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) sau khi AVG ký hợp đồng độc quyền phát sóng V-League với thời hạn 20 năm.

Khi đó, bầu Kiên và công khai phản đối hợp đồng vô lý này và liên tục chỉ trích cá nhân ông Phạm Nhật Vũ. Ngay sau khi VPF thỏa thuận với VTV về việc phát sóng các trận đấu thuộc V-League, ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch VPF, cho biết: “Tôi không biết gì về bản hợp đồng của người khác. Tôi chỉ biết việc của chúng tôi, của VPF. Tôi chỉ làm trong phạm vi và quyền hạn mà công ty VPF được phép. Cái gì liên quan giữa AVG và VFF là chuyện riêng giữa hai bên”.

Ông Kiên phớt lờ AVG và nói: “Tôi bảo đảm một điều là VPF sẽ có một hợp đồng bản quyền truyền hình giá trị cao hơn nhiều lần so với hợp đồng đã có”.

Ngay sau đó, phía AVG tuyên bố không coi VPF là đối tác đàm phán, cũng như không chấp nhận việc VFF đơn phương chuyển giao hợp đồng của mình với VPF. AVG chỉ cho phép VPF tiếp cận hợp đồng sau khi có văn bản đồng ý của cả công ty này cùng VFF.

Khi tranh chấp giữa VFF và VPF tới đỉnh điểm căng thẳng, khi đó Phạm Nhật Vũ, với tư cách là Chủ tịch AVG đã có bài viết gửi một số báo với tựa đề “Tôi không tin bầu Kiên”.

“Trở lại với bản quyền bóng đá, kể từ khi anh Kiên nói và khởi động việc thành lập VPF, tôi đã quan sát, đã lắng nghe rất kỹ. Nhưng mãi đến ngày hôm nay tôi vẫn chưa hiểu động cơ và tính mục đích của việc đòi xem lại hợp đồng mà VFF đã ký với AVG. Chưa thấy mối liên quan nào giữa việc xây dựng và phát triển bóng đá (là một trong các mục tiêu của việc thành lập ra VPF) với việc đòi xem xét và lấy lại bản quyền của AVG”, ông Vũ viết.

Tuy nhiên, sau đó ông Phạm Nhật Vũ xuống nước và nói rằng mình là một Phật tử nên không “đôi co” với bầu Kiên.

“Có nhiều thông tin khác nhau về AVG. Cá nhân tôi không sợ người ta nghĩ xấu hay nghĩ sai về mình. Tôi chỉ sợ cái tâm mình sai, tâm mình xấu thôi”.

AVG được ông Vũ thành lập vào năm 2010 với vốn điều lệ 1.800 tỷ đồng. Sau thương vụ giành quyền phát sóng 20 năm bằng một bản hợp đồng chưa từng có trong lịch sử phát sóng các giải đấu trên thế giới, AVG càng được biết đến nhiều hơn khi kéo được ông Trần Đăng Tuấn (Phó TGĐ Đài truyền hình Việt Nam) về làm Tổng giám đốc.

Ngoài chức danh Chủ tịch AVG, ông Phạm Nhật Vũ còn được biết đến là một Phật tử ăn chay trường với pháp danh Từ Vân.

Cư sỹ Từ Vân – Phạm Nhật Vũ từng có thời gian đảm nhiệm chức vụ Phó Trưởng Ban thường trực Ban Truyền thông Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Với vai trò này, ông Vũ từng xuất hiện trước truyền thông để trả lời những vấn đề liên quan đến Giáo hội, như vấn nạn sư giả, giới luật nhà Phật,…

Ngày 13/4/2019, ông Phạm Nhật Vũ bị khởi tố bắt tạm giam về tội “Đưa hối lộ” quy định tại Khoản 4 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ông Phạm Nhật Vũ sinh năm 1972. Suốt thập niên 90 và đầu những năm 2000, ông làm ăn tại Liên Xô, sau đó trở về nước kinh doanh bất động sản. Là một doanh nhân kín tiếng, tuy nhiên xung quanh ông Vũ cũng có khá nhiều câu chuyện đời tư khác thường được người đời rỉ tai nhau.

Hiền Anh/ Theo Infonet

Bài viết ‘Ân oán’ giữa Phạm Nhật Vũ và bầu Kiên đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.