Sáng 7/8, ông Nguyễn Sơn, Trưởng đại diện Công ty Thu hồi nợ Đại Hải cho biết rất bức xúc vì việc các đối tượng tạt mắm tôm, chất bẩn vào quán Phở Hòa Pasteur (đường Pasteur, phường 8, quận 3, TP.HCM) đã ảnh hưởng đến uy tín công ty ông.

Khách hàng hủy hợp đồng

“Trong những ngày qua, thông tin Phở Hòa bị tạt mắm tôm khiến gia đình họ cũng như như dư luận nghĩ do Công ty Thu hồi nợ Đại Hải thực hiện, điều này rất oan cho chúng tôi. Chúng tôi không hề đứng sau lưng vụ này”, ông Sơn nói.

Theo đó, Công ty Thu hồi nợ Đại Hải thực hiện 2 hợp đồng ủy quyền thu hồi nợ từ ông Võ Văn Sang. Công ty này đứng ra thu hồi số tiền 3,3 tỉ đồng từ ông Trần Anh Tuấn (con rể quán Phở Hòa) cho ông Sang.

“Bây giờ vướng lùm xùm như vậy chắc chúng tôi sẽ thanh lý với khách hàng, oan có đầu nợ có chủ, đòi nợ thì phải đúng người chứ chúng tôi đâu đòi người khác được. Người nợ tiền đã bỏ trốn hoặc bị công an mời làm việc thì chúng tôi làm sao thu hồi nợ? Chúng tôi cũng đâu thể tạt mắm tôm đòi gia đình họ trả nợ”, đại diện Công ty Thu hồi nợ Đại Hải khẳng định.

Theo thông tin từ Công an TP.HCM, Công ty Thu hồi nợ Đại Hải có trụ sở ở Quảng Ninh và mới mở chi nhánh ở TP.HCM, đặt trụ sở tại xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn.

“Chúng tôi đã cung cấp đầy đủ hồ sơ pháp lý, giấy phép hoạt động cũng như những hợp đồng thu hồi nợ đối với ông Tuấn. Hiện Phó Giám đốc Công ty Thu hồi nợ Đại Hải từ Quảng Ninh đã vào TP.HCM để làm việc với công an. Chúng tôi không có sai gì hết, nếu chúng tôi sai thì công an đã bắt chúng tôi rồi”, ông Nguyễn Sơn nói.

Ăn theo vụ Phở Hòa Pasteur (!?)

Công ty Thu hồi nợ Đại Hải nói rằng sau vụ Phở Hòa Pasteur bị tạt mắm tôm, đã có dư luận không tốt về công ty và nhiều khách hàng đã đề nghị hủy hợp đồng

“Nhiều công ty cho vay tiền còn “nói xấu” công ty tôi, họ đã mượn danh Công ty Thu hồi nợ Đại Hải để đe dọa con nợ rằng nếu không trả sẽ cho người xuống “làm thịt” giống như ở phở Hòa Pasteur” – ông Nguyễn Sơn bức xúc.

Theo ông Sơn, hiện nay nhiều công ty tín dụng đen đã mượn hình ảnh Công ty Thu hồi nợ Đại Hải làm hình đại diện zalo để đe dọa con nợ, những người này đã gọi điện đến công ty phàn nàn. “Nhân viên của Công ty Thu hồi nợ Đại Hải khi đi thu hồi nợ mặc đồng phục đúng quy định, đeo thẻ có tên tuổi, có ghi hình hẳn hoi chứ không có xăm trổ, bặm trợn. Chúng tôi không phải là giang hồ núp bóng, không có thực hiện tạt mắm tôm bỉ ổi như vậy. Chúng tôi làm việc đúng theo quy định pháp luật” – ông Nguyễn Sơn khẳng định.

Người đại diện Công ty Thu hồi nợ Đại Hải chia sẻ các cơ quan chức năng cần siết lại việc quản lý các công ty thu hồi nợ núp bóng để không làm ảnh hưởng đến các công ty làm ăn chân chính.

Theo Phạm Dũng/ NLĐO

Bài viết Công ty thu hồi nợ Đại Hải kêu oan, nói không đứng sau vụ tạt chất bẩn Phở Hòa Pasteur đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 6/8, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết vẫn đang tiếp tục làm rõ hành vi làm giả giấy tờ các “siêu xe” mà ông Trần Anh Tuấn (con rể gia đình quán Phở Hòa Pasteur) để củng cố hồ sơ, xem xét xử lý những tội danh thích hợp.

Bạn của các “anh, chị” giang hồ

Theo tìm hiểu của phóng viên, trước khi bị “bể nợ”, ông Trần Anh Tuấn có mối quan hệ thân thiết với các “anh chị giang hồ máu mặt” trong đó có 2 đối tượng là Phạm Phong Phú (SN 1972) và Khương Đình Đồng (SN 1991, quê Thanh Hóa, đã bị bắt giam).

Nguồn tin của phóng viên tiết lộ, Khương Đình Đồng là nhân viên giữ xe một nhà hàng trên đường Phạm Văn Hai, phường 3, quận Tân Bình, TP HCM. Còn Phạm Phong Phú thuê tầng 4 của nhà hàng này kinh doanh phòng trà.

Trần Anh Tuấn thường xuyên đến phòng trà của Phú chơi nên quen biết Phạm Phong Phú và Khương Đình Đồng. Đầu tháng 7/2019, Tuấn nhờ Đồng đứng ra bảo lãnh vay của một phụ nữ tên Trinh (không rõ lai lịch) số tiền 200 triệu đồng với lãi suất 4%/ngày.

Trần Anh Tuấn trả lãi được 10 ngày với số tiền 40 triệu đồng thì tắt máy. Đồng không liên lạc được nên phải trả lãi thay cho Tuấn. Ngày 19/7, Đồng cùng một đối tượng khác trực tiếp đến quán Phở Hòa gặp ông Phạm Thành Tân (anh rể ông Tuấn) yêu cầu gia đình phải trả nợ thay cho Tuấn số tiền 200 triệu đồng nhưng ông Tân không đồng ý.

Khương Đình Đồng gặp Phạm Phong Phú thì Phú nói rằng ông Tuấn cũng nợ Phú 5 tỉ đồng, hiện đã bỏ trốn. Sau đó, Phú ra lệnh cho Đồng tạt mắm tôm, chất bẩn vào quán Phở Hòa để gây  áp lực, buộc Tuấn phải ra mặt trả nợ hoặc buộc gia đình vợ Tuấn phải trả nợ thay.

Khương Đình Đồng đã nhờ đối tượng Nam “pô” thuê Nguyễn Xuân Tùng và Phạm Thành Đô tạt mắm tôm và hứa sẽ trả công mỗi người 10 triệu đồng. Sau đó, Đồng lệnh cho Lê Văn Công (SN 1992, ngụ quận Tân Bình) mua sơn, mắm tôm mang về pha trộn thành 4 bịch để thực hiện kế hoạch. Khoảng 2 giờ ngày 23/7, Đô chở Tùng ngồi sau ném 4 bịch mắm tôm vào quán Phở Hòa rồi thông báo cho Đồng biết.

Nhiều nhóm cùng đòi nợ

Theo nguồn tin của Báo Người Lao Động, ông Trần Anh Tuấn có mối quan hệ phức tạp với nhiều người, nhiều nhóm bên ngoài xã hội. Ông Tuấn đã sử dụng những giấy tờ xe đem đi cầm cố vay mượn nhiều tỉ đồng với lãi suất cao dẫn đến mất khả năng thanh toán.

Sau khi ném 4 bịch mắm tôm vào quán Phở Hòa Pasteur vào ngày 23/7 thì 4 ngày sau đó Đô chở Tùng tiếp tục ném 2 bịch mắm tôm pha sơn vào quán rồi báo cho Đồng biết.

Tối 29/7, Đồng kêu Nam “pô” huy động thêm 20 người khác trong đó có Tùng và Đô đến quán Phở Hòa trên đường Pasteur, quận 3, TP HCM để gây áp lực. Tại đây, Đồng gặp nhóm của Nguyễn Đình Đức cũng đang gây áp lực để đòi nợ. Hai nhóm này ngồi dàn trải tất cả các bàn trong quán Phở Hòa để “đánh đòn tâm lý” buộc gia đình vợ ông Tuấn phải trả nợ thay.

Trong lúc ăn phở thì Nguyễn Đình Đức đã bỏ một con gián vào tô phở rồi la lớn rằng quán phở không đảm bảo an toàn vệ sinh. Sau đó, Công an phường 8 (quận 3) đến giải quyết thì cả bọn ra về.

Tại cơ quan điều tra, Lê Văn Công và Khương Đình Đồng (cùng là nhân viên giữ xe một nhà hàng đường Phạm Văn Hai, phường 3, quận Tân Bình) khai tháng 6-2019  đến quán Phở Hòa đòi tiền ông Tuấn và được Tuấn trả trước 100 triệu đồng. Nửa tháng sau, cả hai tiếp tục đến Phở Hòa đòi nợ thì ông Tuấn chuyển khoản 100 triệu đồng.

Sau đó, nhóm Công, Đồng tiếp tục đến quán đòi nợ ông Tuấn nhưng không gặp nên gây áp lực lên gia đình quán Phở Hòa. Cả Công, Đồng, Tùng đều thừa nhận hành vi tạt mắm tôm vào quán Phở Hòa.

Phòng Cảnh sát Hình sự – Công an TP HCM cho biết đã bắt khẩn cấp 5 đối tượng để điều tra hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” gồm: Phạm Phong Phú (SN 1972, ngụ quận 10), Khương Đĩnh Đồng (SN 1991, quê Thanh Hóa), Phạm Thành Đô (SN 1978, ngụ quận Tân Bình), Nguyễn Xuân Tùng (SN 1991, quê Hải Phòng) và Lê Văn Công (SN 1992, ngụ quận Tân Bình).

Ngoài ra, Công an TP HCM cũng đang củng cố hồ sơ, điều tra hành vi của ông Trần Anh Tuấn và các đối tượng liên quan.

Theo Phạm Dũng/ NLĐO 

Bài viết Lộ diện mối quan hệ bất minh của con rể quán Phở Hòa Pasteur đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Chiều 5/8, Công an TP.HCM cho biết đã bắt khẩn cấp 5 đối tượng để điều tra hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” gồm: Phạm Phong Phú (SN 1972, ngụ quận 10), Khương Đĩnh Đồng (SN 1991, quê Thanh Hóa), Phạm Thành Đô (SN 1978, ngụ quận Tân Bình), Nguyễn Xuân Tùng (SN 1991, quê Hải Phòng) và Lê Văn Công (SN 1992, ngụ quận Tân Bình).

Băng nhóm giang hồ điều hành và tham gia tạt mắm tôm vào quán Phở Hòa

Theo thông tin ban đầu, ông Trần Anh Tuấn (con rể thứ 6 của gia đình quán Phở Hòa) đã có hành vi nhập ôtô không có giấy tờ từ nước ngoài về Việt Nam rồi làm giả giấy tờ đem cầm cố ngân hàng. Sau đó tiếp tục mang giấy tờ này đi cầm cố các đối tượng bên ngoài xã hội để vay mượn nợ. Công an TP.HCM đang nghiên cứu xử lý Trần Anh Tuấn với tội danh phù hợp.

Trước đó, ngày 2/8, Cơ quan CSĐT Công an quận 3 và Công an TP.HCM đã làm việc với đại diện Công ty Thu hồi nợ Đại Hải (trụ sở tại xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, TP.HCM).

Các cơ quan chức năng đã kiểm tra giấy phép hoạt động của công ty cũng như những hợp đồng mà công ty đã ký với ông Võ Thanh Sang để thu hồi số nợ 3,3 tỉ đồng từ ông Trần Anh Tuấn (con rể thứ 6 của gia đình quán Phở Hòa, đường Pasteur, quận 3, TP.HCM).

Theo Phạm Dũng/ NLĐO

Bài viết Chân dung băng giang hồ bỏ gián vào thức ăn ở quán Phở Hòa đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 5/8, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết đã bắt khẩn cấp Phạm Phong Phú (SN 1972, ngụ quận 10, TP.HCM) cùng 4 đồng phạm khác để điều tra tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Nhóm 5 đối tượng giang hồ này là những kẻ đã có hành vi đe dọa, dùng mắm tôm, chất bẩn và lòng lợn để tấn công quán phở Hòa (số 280C Pasteur, phường 8, quận 3, TP HCM) để cưỡng đoạt tài sản. Lãnh đạo VKSND TP HCM đã phê chuẩn lệnh bắt này.

Liên quan đến vụ việc, Phòng Cảnh sát Hình sự – Công an TP.HCM cũng đang mở rộng vụ án, đang làm việc với ông Võ Anh Tuấn (con rể chủ quán phở Hòa Pasteur) để làm rõ các hợp đồng vay mượn nợ; đồng thời làm rõ các giấy tờ ông Tuấn dùng để cầm cố, thế chấp vay mượn nợ là giả hay thật.

Trước đó, ông Phan Tùng Linh (anh em cột chèo với ông Tuấn) cho biết có nhiều chủ nợ, công ty thu hồi nợ đến quán tìm ông Tuấn để đòi nợ. Tổng cộng, ông Tuấn đã nợ nhiều người với số tiền hơn 8 tỉ đồng.

CLIP Phở Hòa bị giang hồ tấn công

Từ ngày 1/7, khi ông Tuấn tắt điện thoại thì nhiều đối tượng giang hồ đã ngang nhiên đến tạt sơn, chất bẩn vào quán và vào người thực khách. Tổng cộng, quán phở Hòa Pasteur đã bị nhóm giang hồ 8 lần tạt chất bẩn gây khủng hoảng cho thực khách.

Theo Phạm Dũng/ NLĐO

Bài viết Bắt khẩn cấp 5 kẻ “khủng bố” quán phở Hòa Pasteur đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Liên quan đến vụ việc quán Phở Hòa 8 lần bị giang hồ “khủng bố” bằng chất bẩn buộc phải đóng cửa, ngày 2/8, Công an quận 3, TP HCM cho biết đã làm việc với đại diện Công ty Thu hồi nợ Đại Hải (trụ sở tại xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, TP HCM).

Công ty đòi nợ: “Làm sao chúng tôi biết được!”

Trước đó, báo chí đã thông tin, ông Võ Anh Tuấn, con rể thứ 6 của ông Phan Tùng Linh, chủ quán Phở Hòa Pasteur (số 280C Pasteur, phường 8, quận 3), có vay mượn số tiền hơn 8 tỉ đồng của một số người. Nhiều chủ nợ, công ty thu hồi nợ đến quán gây áp lực yêu cầu ông Tuấn trả nợ, từ đó dẫn tới việc quán phở này 8 lần bị “khủng bố”, tạt sơn, mắm tôm, chất bẩn, buộc phải đóng cửa vào ngày 1/8.

Một trong những người mà ông Tuấn nợ tiền là ông Võ Thanh Sang. Công ty Thu hồi nợ Ðại Hải được ông Sang ký hợp đồng ủy quyền thu hồi nợ với tổng số tiền 3,3 tỉ đồng.

Làm việc với công ty này, Công an quận 3 và các cơ quan chức năng đã kiểm tra giấy phép hoạt động của Công ty Thu hồi nợ Đại Hải, cùng các giấy tờ liên quan, hợp đồng ủy quyền thu hồi nợ ký kết với ông Võ Thanh Sang.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Sơn, đại diện Công ty Thu hồi nợ Đại Hải, xác nhận làm việc với công an, ông đã cung cấp đầy đủ các giấy tờ liên quan. “Ông Sang đã ủy quyền cho chúng tôi thu hồi số tiền 3,3 tỉ đồng từ ông Võ Anh Tuấn. Chúng tôi đã gửi thông báo theo đúng quy định, trình tự. Còn ai tạt mắm tôm, chất bẩn vào quán Phở Hòa thì làm sao chúng tôi biết được!” – ông Sơn nói.

Cùng ngày, Công an quận 3 cũng đã mời ông Võ Thanh Sang lên làm việc liên quan đến các hợp đồng vay mượn nợ cũng như hợp đồng ủy quyền đòi nợ mà ông ký với Công ty Thu hồi nợ Đại Hải.

Trước đó, ngày 1/8, Cơ quan CSĐT Công an quận 3 đã đến quán Phở Hòa Pasteur ghi nhận hiện trường. Ông Phan Tùng Linh, chủ quán, cũng đã đến Công an quận 3 làm việc.

Do đang trong quá trình xác minh, đến thời điểm này, cơ quan chức năng chưa đưa ra thông tin các đối tượng “khủng bố”, ném chất bẩn vào quán Phở Hòa Pasteur có liên quan đến ông Sang hay Công ty Thu hồi nợ Đại Hải hay không.

Không được ngăn chặn từ đầu

Vụ việc khiến dư luận quan tâm ở chỗ, sự việc diễn ra trong nhiều ngày, các đối tượng “khủng bố” chất bẩn rất manh động nhưng gần như không thấy có sự can thiệp kịp thời từ công an. Cả 8 lần bị tấn công, gia đình quán Phở Hòa Pasteur đều trình báo công an nhưng sự việc ngày càng nghiêm trọng hơn, khiến quán phải ngừng bán để khắc phục hậu quả.

Trên thực tế, đã từng xảy ra các vụ việc tương tự như thế và các gia chủ phải tự chịu trận. Điển hình là trường hợp của gia đình anh C.N.C (ngụ đường Vĩnh Viễn, phường 5, quận 10, TP HCM). Anh C. cho biết vợ của anh nhiều lần vay tín dụng “đen” lãi suất cao. Do bị đe dọa, anh C. bấm bụng đưa cho chủ nợ là bà T. 350 triệu đồng. Tưởng đã xong nhưng sau đó, anh Hòa bị các đối tượng đòi nợ thuê thông báo vợ anh còn nợ 100 triệu đồng. Sau đó, dù đã ly hôn nhưng anh C. vẫn bị nhóm thanh niên đến nhà đòi nợ, 4 lần hắt mắm tôm, sơn đỏ vào nhà.

Anh C. nói rằng trong một thời gian dài, anh bị khủng hoảng tinh thần, gửi đơn cầu cứu đến Công an quận 10. “Công an có xuống ghi nhận rồi nói với chúng tôi rằng phải ngồi canh camera, khi nào chúng đến thì thông báo công an để tóm chúng. Tôi thấy rất vô lý, không ai có thời gian ngồi canh camera để chờ bọn giang hồ đến cả?” – anh C. thuật lại.

Câu hỏi là vì sao cơ quan chức năng chậm vào cuộc xử lý các vụ việc như vậy?

Thiếu tá Nguyễn Chí Thanh, Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự Công an quận 10, cho rằng hành vi hắt chất bẩn vào nhà người khác thông thường nếu bắt được thì cũng chỉ xử lý hành chính; trường hợp gây hư hại về tài sản mà đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” thì mới bị xử lý hình sự.

Theo thiếu tá Thanh, rất nhiều vụ công an vào cuộc đã xử lý các đối tượng đòi nợ với những tội danh khác như cưỡng đoạt tài sản, “khủng bố”. Tuy nhiên, cái khó là thông thường những gia đình bị “khủng bố” tinh thần thường có quan hệ vay mượn, nợ nần “chợ đen” mà mục tiêu của người cho vay là bằng mọi giá phải thu hồi nợ. “Chúng tôi luôn khuyến cáo người dân cần cẩn thận khi vay tiền các đối tượng bên ngoài xã hội để tránh lãi mẹ đẻ lãi con, gây thiệt hại cho chính mình và gia đình mình” – thiếu tá Nguyễn Chí Thanh nói.

TS LS NGUYỄN HỮU THẾ TRẠCH (Đoàn Luật sư TP HCM):

Không đơn thuần là tranh chấp về dân sự”

Việc tạt mắm tôm, chất bẩn để đòi nợ theo kiểu “xã hội đen” gây hoang mang trong nhân dân. Phần lớn những vụ việc đều khép lại với lý do chung chung là không tìm được đối tượng nên không thể xử lý. Vụ Phở Hòa Pasteur bị tấn công 8 lần quả là gây bức xúc, phẫn nộ bởi vì các đối tượng tấn công giữa ban ngày, nhắm vào các thực khách trong đó có những người nước ngoài.

Theo pháp luật hiện hành, trong thời hạn 7 ngày làm việc kể từ ngày nhận được tố cáo, cơ quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm vào sổ, phân loại, xử lý ban đầu thông tin tố cáo, kiểm tra, xác minh thông tin về người tố cáo và điều kiện thụ lý tố cáo. Thời hạn giải quyết tố cáo không quá 30 ngày kể từ ngày thụ lý tố cáo. Điều quan trọng là cần phải xóa bỏ nhận thức “đây là các tranh chấp về dân sự” trong các cơ quan chức năng hiện nay bằng việc nâng cao các chế tài trong việc giải quyết tin báo tố giác tội phạm thì mới bảo đảm sự an toàn cho nhân dân. Bên cạnh đó cần phải có sự xử lý các đối tượng này một cách thích đáng để có tính răn đe”.

Theo Phạm Dũng/ NLĐ

Bài viết Vụ “khủng bố” quán Phở Hòa Pasteur: Vì sao công an chậm xử lý? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 2/8, Cơ quan CSĐT Công an quận 3, TP.HCM cho biết đã làm việc với đại diện Công ty Thu hồi nợ Đại Hải (trụ sở tại xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, TP.HCM).

Theo đó, Công an quận 3 và các cơ quan chức năng đã kiểm tra giấy phép hoạt động của công ty cũng như những hợp đồng mà công ty đã ký với ông Võ Thanh Sang để thu hồi số nợ 3,3 tỉ đồng từ ông Võ Anh Tuấn (con rể thứ 6 của gia đình quán Phở Hòa, đường Pasteur, quận 3, TP HCM).

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Sơn, đại diện Công ty Thu hồi nợ Đại Hải, cho biết khi làm việc với công an, ông đã cung cấp đầy đủ giấy tờ hoạt động của công ty cũng như hợp đồng ủy quyền thu hồi nợ do ông Võ Thanh Sang ký với công ty.

“Ông Sang đã ủy quyền cho chúng tôi thu hồi số tiền 3,3 tỉ đồng từ ông Võ Anh Tuấn, chúng tôi đã gửi thông báo theo đúng quy định, trình tự. Còn ai tạt mắm tôm, chất bẩn vào quán Phở Hòa thì làm sao chúng tôi biết được”, ông Sơn nói.

Cùng ngày, một nguồn tin của phóng viên xác nhận Công an quận 3 cũng đã mời ông Võ Thanh Sang lên làm việc liên quan đến các hợp đồng vay mượn nợ cũng như hợp đồng ủy quyền đòi nợ mà ông ký với Công ty Thu hồi nợ Đại Hải.

Trước đó, ông Phan Tùng Linh (chủ quán Phở Hòa) cho biết quán đã 8 lần bị giang hồ công khai “khủng bố” bằng cách tạt sơn, mắm tôm, chất bẩn vào quán, có lần còn tạt thẳng vào người thực khách đang ăn khiến họ hoảng loạn bỏ chạy.

Cả 8 lần bị tấn công, gia đình quán Phở Hòa đều trình báo công an nhưng sự việc ngày càng nghiêm trọng hơn khiến quán phải ngừng bán để khắc phục hậu quả. Nguyên nhân theo gia đình là do ông Võ Anh Tuấn (con rể thứ 6) có vay mượn bên ngoài xã hội với số tiền hơn 8 tỉ đồng.

Theo Phạm Dũng/ NLĐ

Bài viết Công an kiểm tra trụ sở công ty thu hồi nợ con rể quán Phở Hòa đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Phở Hòa Pasteur, tại địa chỉ 260C đường Pasteur, Quận 3 (đoạn gần cuối đường Pasteur) nổi tiếng với khách trong nước và khách nước ngoài. Nổi tiếng là thế, nhưng gần đây không hiểu sao quán Phở này lại liên tục bị một nhóm người lạ (được cho là hành nghề đòi nợ thuê) đi tạt nước sơn, mắm ruốc thậm chí là lòng heo hôi thối vào quán…làm chủ quán lẫn thực khách đều thất thần. Sau tìm hiểu thì mới biết là người em rễ của chủ quán mắc nợ, nhưng chủ nợ tìm không ra thế là đến Phở Hòa gây áp lực để…trả nợ.

Đây là chuyện lạ mà tưởng chừng quen vì nó vẫn tồn tại đâu đó nhiều nơi, chứ không cá biệt mình Phở Hòa. Vậy Pháp luật có cơ chế để xử lý những hành vi tạt chất bẩn vào nhà người khác hay không?

Câu trả lời là CÓ:

Về mặt hành chính

Tại điểm a, Khoản 2, Điều 7 Nghị định 167/2013/NĐ-CP do Chính phủ ban hành ngày 12/11/2013 quy định: người nào có hành vi đổ, ném chất thải, chất bẩn hoặc các chất khác làm hoen bẩn nhà ở, cơ quan, trụ sở làm việc, nơi sản xuất, kinh doanh của người khác thì bị phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng:

Điều 7. Vi phạm quy định về giữ gìn vệ sinh chung

1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a) Không thực hiện các quy định về quét dọn rác, khai thông cống rãnh trong và xung quanh nhà ở, cơ quan, doanh nghiệp, doanh trại gây mất vệ sinh chung;

b) Đổ nước hoặc để nước chảy ra khu tập thể, lòng đường, vỉa hè, nhà ga, bến xe, trên các phương tiện giao thông nơi công cộng hoặc ở những nơi khác làm mất vệ sinh chung;

c) Tiểu tiện, đại tiện ở đường phố, trên các lối đi chung ở khu công cộng và khu dân cư;

d) Để gia súc, gia cầm hoặc các loại động vật nuôi phóng uế ở nơi công cộng;

đ) Lấy, vận chuyển rác, chất thải bằng phương tiện giao thông thô sơ trong thành phố, thị xã để rơi vãi hoặc không đảm bảo vệ sinh;

e) Nuôi gia súc, gia cầm, động vật gây mất vệ sinh chung ở khu dân cư.

2. Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a) Đổ, ném chất thải, chất bẩn hoặc các chất khác làm hoen bẩn nhà ở, cơ quan, trụ sở làm việc, nơi sản xuất, kinh doanh của người khác;

b) Tự ý đốt rác, chất thải, chất độc hoặc các chất nguy hiểm khác ở khu vực dân cư, nơi công cộng;

c) Đổ rác, chất thải hoặc bất cứ vật gì khác vào hố ga, hệ thống thoát nước công cộng, trên vỉa hè, lòng đường;

d) Để rác, chất thải, xác động vật hoặc bất cứ vật gì khác mà gây ô nhiễm ra nơi công cộng hoặc chỗ có vòi nước, giếng nước ăn, ao, đầm, hồ mà thường ngày nhân dân sử dụng trong sinh hoạt làm mất vệ sinh.

3. Biện pháp khắc phục hậu quả:

a) Buộc thực hiện biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường đối với hành vi quy định tại Điểm b, c, d, đ, e Khoản 1 và Điểm b, d Khoản 2 Điều này;

b) Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu đối với hành vi quy định tại Điểm a, c Khoản 2 Điều này.

Về mặt hình sự

Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 có quy định về tội hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản có thể bị phạt tiền và cả phạt tù như sau:

Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, tài sản là di vật, cổ hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa hoặc tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

c) Gây thiệt hại tài sản là bảo vật quốc gia;

d) Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

đ) Để che giấu tội phạm khác;

e) Vì lý do công vụ của người bị hại;

g) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;

h) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm:

a) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Về mặt dân sự

Hành vi chất bẩn vào nhà người khác có thể phát sinh trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015:

Điều 584. Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại

1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.

Theo đó, chủ quán Phở Hòa Pasteur có thể yêu cầu các cá nhân có hành tạt chất bẩn phải bồi thường các khoản thiệt hại theo quy định tại Điều 589 Bộ luật Dân sự 2015 như sau:

Điều 589. Thiệt hại do tài sản bị xâm phạm

Thiệt hại do tài sản bị xâm phạm bao gồm:

1. Tài sản bị mất, bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng.

2. Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút.

3. Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại.

4. Thiệt hại khác do luật quy định.

Theo quy định trên, Phở Hòa Pasteur không chỉ có quyền đòi bồi thường thiệt hại do bàn ghế, nhà cửa bị hư hại, chi phí sơn sửa lại mà còn đòi bồi thường về lợi nhuận có được nếu không bị hành vi tạt chất bẩn vào quán.

Theo luatsulh.com

Bài viết “Câu chuyện từ phở Hòa Pasteur” tạt chất bẩn vào nhà người khác sẽ bị xử phạt hành chính và hình sự đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.