Tà Xùa là xã vùng cao thuộc huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La, nằm ở độ cao trên 2.800m.  Do địa hình được bao bọc bởi những dãy núi cao, nên suốt từ trung tâm xã Tà Xùa đến xã Háng Đồng, vào buổi sáng thường xuất mây dày đặc lấp đầy thung lũng, tạo nên biển mây trắng xốp mênh mông.

Để săn được mây ở Tà Xùa (gọi chung cho các địa danh Háng Đồng, Xím Vàng), yếu tố thời tiết rất quan trọng. Theo đó, nền nhiệt độ phải thấp vào ban đêm, hội tụ thêm các yếu tố đủ độ ẩm, lặng gió… mới có thể tạo biển mây dày đặc.

Theo kinh nghiệm của dân phượt, thời điểm thíc hợp để săn mây Tà Xùa là từ đầu mùa thu đến cuối mùa xuân hàng năm. Từ khoảng 10h đêm, nếu trên bề mặt thung lung, mờ ảo xuất hiện các lớp sương, rồi lắng dần, hứa hẹn sáng hôm sau sẽ có biển mây. Mức độ kéo dài của biển mây trong bao lâu phụ thuộc vào nhiệt độ ban ngày và gió.

Đã có mây rồi, nếu may mắn gặp mặt trời mọc, thì chuyến đi săn của bạn càng thành công mỹ mãn. Từ tảng sáng, phía chân trời chợt nổi ráng, rồi mặt trời nhô lên. Khi đó, bạn được ngắm bình mình mọc trên biển mây, khác xa với bình minh trên biển.

Địa điểm ngắm mây đẹp nhất ở Tà Xùa lại nằm trên địa bàn xã Háng Đồng với tên gọi “Sống lưng khủng long”. Đây là nơi dãy nũi chạy thẳng ra thung lũng tầm gần 2km và đột ngột dừng lại. Giữa biển mây mờ ảo, dãy núi hiện ra như phần đuôi con khủng long đang ngủ say giấc.

Mặc dù là vùng cao, nhưng giờ đây, nhờ sự phát triển của du lịch, Tà Xùa nói chung và các xã Háng Đồng Xím Vàng nói riêng đã xuất hiện nhiều homestay, nhà nghỉ để phục vụ du khách đi săn mây. Tuy nhiên, để giữ mãi vẻ đẹp của chốn bồng lai, cần có sự quản lý và nâng cao ý thức trong việc quy hoạch và giữ gìn môi trường.

Bài viết Săn mây trên đỉnh Tà Xùa đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 15/10, TAND tỉnh Sơn La đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 8 bị cáo về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” trong vụ án sửa điểm kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 ở địa phương này.

Nâng điểm, cảm ơn bằng tiền

Theo đó, 8 bị cáo bị đưa ra xét xử cùng hành vi nêu trên gồm: Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) tỉnh Sơn La; Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La; Đặng Hữu Thủy, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, tỉnh Sơn La; Cầm Thị Bun Sọn, Phó trưởng Phòng Chính trị tư tưởng Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La; Lò Văn Huynh, Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La; Nguyễn Thanh Nhàn, Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La; Đỗ Khắc Hưng, nguyên trung tá và Đinh Hải Sơn, nguyên thiếu tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ – Công an tỉnh Sơn La.

Bị thẩm vấn đầu tiên, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga thừa nhận trong thi hành công vụ đã làm sai, theo chỉ đạo của bị cáo Trần Xuân Yến khi dùng phần mềm sửa chữa câu trả lời, đáp án trong bài thi trắc nghiệm. Ngoài ra, bị cáo Nga đã cùng bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn lấy kết quả khóa phách lần 2 để tìm các bài thi môn tự luận nhằm nâng điểm.

Cũng tại phiên tòa, bị cáo Nga khai có nhận thông tin 4 thí sinh từ ông Trần Văn Điện (cán bộ Trung tâm Giáo dục Nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên TP Sơn La) nhờ nâng điểm giúp là 1 trường hợp 27 điểm, 3 trường hợp 24 điểm. “Quá trình đưa thẻ, anh Điện có nói các trường hợp nếu nâng sẽ cảm ơn bằng tiền. Cụ thể, với 3 thí sinh nâng 24 điểm mức cảm ơn mỗi trường hợp là 230 triệu đồng và 1 trường hợp nâng 27 điểm được cảm ơn 350 triệu” – bị cáo nói và cho biết sau khi công bố điểm thi, ông Điện đã đưa cho bị cáo 1,040 tỉ đồng.

Theo bị cáo Nga, đến nay, bị cáo đã nộp số tiền 1 tỉ đồng cho cơ quan công an, 40 triệu đồng còn lại đã cho bị cáo Lò Văn Huynh vay chưa trả lại.

“Hỗ trợ” cấp trên và đồng nghiệp

Bị cáo Nga cũng cho biết đã nhận của Nguyễn Ngọc Hà, Trưởng Phòng Giáo dục THPT, 8 trường hợp cần nâng điểm, trong đó có trường hợp của con ông Hà. “Anh Hà đưa danh sách bằng 2 tờ giấy viết tay. Khi đưa, anh Hà nói có cả trường hợp sếp nhờ” – bà Nga khai rõ. Ngoài ra, bị cáo Nga cũng khai được ông Nguyễn Duy Hoàng, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT, nhờ nâng điểm 1 thí sinh chính là con gái ruột của ông Hoàng. “Ông nói bằng lời và bị cáo ghi lại tại phòng làm việc của mình. Ông Hoàng nhờ nâng điểm cao, khoảng 27 điểm” – bị cáo Nga khai.

Bị cáo Nga còn khai đã nhận của bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn 4 thí sinh; Đinh Hải Sơn nhận 2 thí sinh; Đỗ Khắc Hưng nhận 1 thí sinh nâng 1 môn 9 điểm. Ngoài ra, bị cáo Nga còn khai được ông Trần Văn Phúc (Hiệu trưởng Trường THPT Cò Nòi) nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh. “Tổng cộng, bị cáo được nhờ nâng khoảng 39 thí sinh. Danh sách này đã được nộp hết cho cơ quan công an” – bà Nga khai thêm.

Chủ tọa ngắt lời bị cáo và đặt vấn đề: “Ngoài những trường hợp bị cáo khai nhận tiền để nâng điểm thì những trường hợp còn lại động cơ để bị cáo nâng điểm là gì?”. Bị cáo đáp: “Các trường hợp còn lại bị cáo nhận nâng điểm mục đích chỉ là để giúp đỡ mọi người. Lý do vì quan hệ cấp trên cấp dưới, bạn bè đồng nghiệp, cùng làm việc với nhau, hỗ trợ lẫn nhau” – Nga ngập ngừng khai.

Tiếp đến, trước bục khai báo, bị cáo Đặng Hữu Thủy, cựu Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, thừa nhận đã nhận thông tin của 4 thí sinh để nhờ xem giúp điểm. Sau khi 4 thí sinh được nâng điểm, bị cáo nhận của bà Nguyễn Thị Kim (kế toán Trường THPT Tô Hiệu) 150 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Mai Hà (giáo viên Trường THPT Tô Hiệu) 150 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Xuyên (giáo viên Trường THCS Mường Bằng 1) 200 triệu đồng. Riêng trường hợp bà Bùi Thị Xuân (Chi cục Trồng trọt và Bảo vệ thực vật tỉnh Sơn La) có hứa hẹn sau khi giúp nâng điểm cho thí sinh P.S.T sẽ đưa cho 270 triệu đồng nhưng đến nay chưa nhận được tiền.

Tương tự, bị cáo Cầm Thị Bun Sọn cũng giúp con ruột của bà Hoàng Thị Thành – Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai – nâng điểm tới mức đủ đỗ trường công an. Lý do, bà Sọn được Trần Xuân Yến cho phép nâng điểm 1 trường hợp trong khi bà Thành học cùng lớp cao học với Sọn đã nhờ giúp đỡ. Khi có kết quả, bà Thành đã cảm ơn bị cáo Sọn 400 triệu đồng.

Theo Nguyễn Hưởng/ NLĐO

Bài viết Sơn La: Đổi điểm lấy hơn 1 tỉ đồng “tiền cảm ơn” đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sáng 16/9, tại phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi tại kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2018, sau khi đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, hội đồng xét xử đã phải hội ý kiến khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đề nghị hoãn phiên tòa.

Trong phần thủ tục hỏi ý kiến các luật sư và đại diện viện kiểm sát, các luật sư cho rằng, trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã triệu tập đủ những người liên quan và nhân chứng, nhưng số người có mặt tại tòa quá ít, trong khi người làm chứng là nhân tố cần thiết để làm rõ tình tiết của vụ án.

Nhiều luật sư cũng đề nghị tiếp tục triệu tập ông Hoàng Tiến Đức – Chánh thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La – vì ông này có vai trò mật thiết, liên quan đến hành vi của các bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát cho rằng, sự vắng mặt của nhiều người dù đã được triệu tập sẽ gây khó cho công tác xét xử, nên đã đề nghị hoãn phiên tòa để bảo đảm vụ án được xét xử khách quan.

Trước đó, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã triệu tập 48 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phần lớn trong số đó là các phụ huynh có con được nâng điểm, nhưng chỉ 4 người có mặt. Ngoài ra, trong số 43 người làm chứng (gồm cả lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La), chỉ có 12 người có mặt, 15 người có đơn xin vắng mặt.

Sau ít phút hội ý kiến, hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Phiên tòa sẽ mở lại vào ngày 15/10/2019.

Theo phunuonline

Bài viết Vắng mặt nhiều nhân chứng, tòa hoãn xử vụ gian lận điểm thi tại Sơn La đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sơn La là tỉnh đầu tiên trong các tỉnh Hòa Bình, Lạng Sơn, Hà Giang để xảy ra gian lận kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 đưa vụ việc ra xét xử.

8 cựu cán bộ trong ngành giáo dục của Sơn La được đưa ra xét xử gồm:

Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT).

Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng).

Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng).

Đặng Hữu Thủy (cựu phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu).

Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng phòng Khảo thí Sở GD-ĐT).

Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí Sở GD-ĐT).

Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng an ninh chính trị nội bộ).

Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ phòng An ninh chính trị nội bộ).

Các bị can bị truy tố tội danh Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, theo khoản 1 điều 356 bộ luật Hình sự 2015.

Phiên tòa dự kiến mời 47 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; 43 người làm chứng trong đó có ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD-ĐT).

Tại kỳ thi THPT quốc gia 2018, những người này bị cáo buộc đã lợi dụng chức vụ và vì động cơ vụ lợi để nâng điểm cho 44 thí sinh, từ 29/6 đến 3/7/2018.

Cáo trạng xác định hành vi nhận tiền, thỏa thuận sẽ nhận tiền để sửa nâng điểm cho thí sinh của các bị can có dấu hiệu của tội Nhận hối lộ, Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ. Tuy nhiên, ngoài lời khai của các bị can và số tiền đã nộp cho Cơ quan điều tra, không có tài liệu nào khác để chứng minh nên không có căn cứ để truy cứu hình sự.

Theo kết quả điều tra, 18 trường hợp trung gian đã nhận thông tin từ người nhà các thí sinh hoặc thông qua người khác. Trong số này hai người không thừa nhận cung cấp thông tin thí sinh, 16 người thừa nhận chuyển thông tin thí sinh nhưng chỉ “nhờ xem trước điểm thi”.

Với phụ huynh của các thí sinh, 27 người thừa nhận chuyển thông tin nhờ xem điểm và không hứa hẹn gì về lợi ích vật chất với các bị can hay người trung gian. 15 phụ huynh không thừa nhận cung cấp tên thí sinh cho các bị can và người trung gian.

Theo Thái Bình/ VietnamNet

Bài viết Cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La cùng 7 đồng phạm hầu tòa đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.