Ông Tam cho hay: “Sắp tới chúng tôi sẽ khai trương nhà máy tại Quận 9, TP.HCM và mọi hoạt động công ty sẽ trở lại bình thường bắt đầu từ hôm nay”.

Ông Tam còn chia sẻ về mục tiêu trong 5 năm tiếp theo: “Chúng tôi sẽ không bỏ cuộc, chúng tôi sẽ là một doanh nghiệp đa ngành, có thêm một nhánh công ty thiết kế phần mềm. Hơn nữa, Asanzo sẽ định hướng công ty chuyên ngành tiêu dùng ngành điện tử và điện tử thông minh.

“Đầu tháng 10 sẽ khai trương nhà máy có công suất gấp 4 lần nhà máy bây giờ với khoảng 2 triệu đến 2,5 triệu sản phẩm trên một năm”, ông Phạm Văn Tam cho biết thêm.

Liên quan đến việc giả mạo xuất xứ hàng hóa và sai phạm về xuất nhập khẩu phía Asanzo tiếp tục khẳng định không sai phạm.

Ông Phạm Văn Tam cho rằng đối với các sản phẩm do công ty thiết kế sản phẩm, thiết kế bo mạch điện tử, sau đó đặt hàng các nhà cung cấp linh kiện theo tiêu chuẩn chất lượng mà Asanzo kiểm soát, rồi lắp ráp thành sản hoàn chỉnh phẩm, thì Asanzo ghi xuất xứ Việt Nam.

Đối với các sản phẩm do Asanzo đặt hàng các doanh nghiệp khác sản xuất và nhập khẩu, Asanzo ghi xuất xứ nước ngoài, cụ thể là Trung Quốc.

Trước đó, ngày 1/8, Tổng cục Quản lí thị trường có văn bản gửi Văn phòng thường trực Ban chỉ đạo 389 Quốc gia, để báo cáo kết quả kiểm tra, xác minh đối với Asanzo liên quan đến các nội dung lùm xùm tố cáo giả mạo xuất xứ thời gian qua, theo chỉ đạo của Thủ tướng.

Theo báo cáo này, Tổng cục Quản lý thị trường chưa đưa ra kết luận rõ ràng cho thấy Asanzo có sai phạm về việc ghi xuất xứ hàng hóa, sau khi đã kiểm tra việc ghi nhãn hàng hóa của doanh nghiệp.

Đến ngày 15/8, Cục Kiểm tra sau Thông quan đã có kết luận kiểm tra đối với Công ty cổ phần tập đoàn Asanzo.

Theo bản kết luận kiểm tra sau thông quan tại trụ sở người khai hải quan số 774/KL-KTSTQ, Cục Kiểm tra sau thông quan đã kết luận rằng: “Trên cơ sở hồ sơ tài liệu, số liệu, thông tin do công ty cung cấp, tại thời điểm kiểm tra chưa phát hiện sai phạm về khai báo hải quan đối với hàng hóa tại một tờ khai hải quan xuất khẩu, 26 tờ khai hải quan nhập khẩu”.

Đáng chú ý, việc sử dụng slogan “Đỉnh cao công nghệ Nhật Bản”, phía Asanzo cho biết có xin phép Sở Văn hoá, Thể thao và Du lịch TP.HCM và được đồng ý.

Tập đoàn này có hợp tác với Sharp Roxy – một công ty con tại HongKong của Tập đoàn Sharp (Nhật Bản).

Ngày 12/9/2019, Sharp Roxy đã có văn bản tuyên bố rằng: “Theo yêu cầu của Công ty cổ phần tập đoàn Asanzo, chúng tôi, Sharp Roxy HongKong, tuyên bố và khẳng định chúng tôi đang có hợp đồng kinh doanh với Asanzo, bao gồm bán linh kiện điện tử, chuyển giao phần mềm, công nghệ và cách làm, cùng với các dịch vụ liên quan. Cho đến bây giờ, hợp đồng vẫn đang có hiệu lực”.

Theo Đời sống & Pháp lý

Bài viết Ông Phạm Văn Tam khẳng định: Hoạt động kinh doanh của Asanzo trở lại bình thường, khai trương nhà máy mới công suất gấp 4 lần hiện tại đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Không liên quan, nhưng… nuôi nhiều năm?

Trong bài Công ty “ma” nhập hàng Trung Quốc cho “thương hiệu Việt chất lượng cao” đăng ngày 21/6 đã đề cập hai doanh nghiệp (DN) đứng tên trong hồ sơ nhập khẩu máy móc, linh kiện điện tử từ Trung Quốc, đưa về nhà máy của Tập đoàn Asanzo là những đơn vị không có thật.

Cụ thể, Công ty TNHH Đầu tư xuất nhập khẩu Trần Thoàn nhập hàng cho Asanzo theo các container có số hiệu BSIU9102736, CSNU6092597 và FSCU8769644 đăng ký hoạt động tại 805/21 Nguyễn Xiển, khu phố Long Hòa, P.Long Thạnh Mỹ, Q.9, TP.HCM thực chất là một địa chỉ “ma”.

Công ty TNHH Hợp tác đầu tư Thạch Sơn – chủ hàng thiết bị máy lạnh trên container CLHU9096767 – cũng là công ty “ma”. Chủ nhà số 174/1G1 Dương Quảng Hàm, P.5, Q.Gò Vấp, TP.HCM – nơi DN này đăng ký kinh doanh – xác nhận, không có công ty nào mang thương hiệu trên thuê mặt bằng tại đây.

Sau khi chúng tôi phanh phui các hành vi mờ ám của Asanzo, Tổng cục Hải quan đã sàng lọc danh sách do báo chí cung cấp và Bộ Công an chuyển sang, xác định có đến hơn 30 DN liên quan việc nhập hàng Trung Quốc cho Asanzo; trong đó, có ba DN không còn hoạt động và một DN đã bị khởi tố.

Theo chỉ đạo của Văn phòng Chính phủ, Bộ Tài chính và Tổng cục Hải quan, ngày 18/7, ông Nguyễn Hữu Nghiệp – Phó cục trưởng Cục Hải quan TP.HCM – đã ký ban hành thông báo số 2083/HQHCM-TXNK gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Công thương và Cục Thuế TP.HCM về tình hình kiểm tra sau thông quan đối với 14 trong số 27 DN nhập khẩu sản phẩm hoàn chỉnh và linh kiện nhãn hiệu Asanzo. Việc kiểm tra 13 DN còn lại do các đoàn thuộc Cục Kiểm tra sau thông quan (Tổng cục Hải quan) triển khai.

Ông Nghiệp cho hay: “Khi các đoàn kiểm tra đến trụ sở của 14 DN để công bố quyết định kiểm tra sau thông quan thì phát hiện tất cả đều đã ngưng hoạt động hoặc không có địa chỉ như giấy phép đăng ký kinh doanh. Cục đã không thực hiện được việc kiểm tra, làm rõ các nội dung như chứng từ thanh toán qua ngân hàng cho đối tác, hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT) xuất bán cho đối tác nào trong nội địa, báo cáo quyết toán thuế nội địa… Do vậy, cục đã chỉ đạo các chi cục liên quan cung cấp toàn bộ hồ sơ cho cơ quan công an để điều tra theo quyền hạn pháp luật quy định”.

Trong danh sách 14 DN do cơ quan chức năng xác định “hữu danh vô thực” nêu trên, có Công ty Trần Thoàn và Thạch Sơn mà báo chí đã phản ánh trong bài viết nêu trên.

Dù Tập đoàn Asanzo khẳng định không liên quan, nhưng theo thông tin chúng tôi điều tra được, phần lớn đại diện pháp luật của các đơn vị “ma” lại được Tập đoàn Asanzo chi trả bảo hiểm xã hội (BHXH) trong thời gian dài.

Một người có hai sổ BHXH

Theo điều tra của chúng tôi, trong số 14 người đại diện pháp luật của các công ty “ma” liên quan đến việc nhập hàng cho Asanzo đã được chuyển cho cơ quan điều tra, có ông Thạch Ly Suône – sếp Công ty Thạch Sơn và Công ty TNHH Hợp tác đầu tư Việt Tín (72/2 đường B, khu dân cư ADC, P.Phú Thạnh, Q.Tân Phú, TP.HCM). Suône tham gia BHXH từ năm 2016. Từ tháng 4/2016 đến tháng 2/2017, tiền BHXH của Suône do Công ty cổ phần Điện tử Asanzo Việt Nam chi trả; từ tháng 3/2017 – 6/2019, do Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo (Q.Tân Bình) chi trả và từ tháng 7/2019 – 8/2019 do Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo (Q.11) chi trả.

Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Nguyên Tuấn (tầng 5 tòa nhà Songdo, 62A Phạm Ngọc Thạch, P.6, Q.3, TP.HCM) có đại diện là Phạm Quảng Anh lần lượt do Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo (Q.Tân Bình) đóng BHXH từ tháng 10/2018 – 6/2019 và tháng 7/2019 – 8/2019 do Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo (Q.11) đóng.

Lê Thanh Quang – Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư thương mại kỹ thuật Lê Quang (361/49 Hà Huy Giáp, khu phố 3B, P.Thạnh Lộc, Q.12, TP.HCM) chỉ tham gia BHXH trong hai tháng 9 và 10/2018; đơn vị đóng là Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo.

Trong số những người được Asanzo chi trả BHXH, có bà Nguyễn Thị Hiền – đại diện Công ty TNHH Điện gia dụng Su Po (290 Thành Công, P.Tân Thành, Q.Tân phú, TP.HCM) – là người tham gia BHXH dài nhất trong số các lãnh đạo. Từ tháng 1/2014 – 11/2015, bà Hiền được Công ty TNHH Asanzo chi trả BHXH và tháng 5/2018 – 8/2019, được Công ty cổ phần Đầu tư Asanzo đóng.

Công ty TNHH Phát triển thương mại Năng Lượng Xanh (2/4 Lê Thúc Hoạch, P.Phú Thọ Hòa, Q.Tân Phú, TP.HCM) có người đại diện là Trần Quốc Tuấn được Công ty cổ phần Viễn thông Asanzo đóng BHXH từ tháng 5 – 7/2017 và Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo đóng BHXH từ tháng 8/2017 – 10/2018.

Trương Ngọc Linh – Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất Thái Bình Dương (E1/5B Thới Hòa, ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, H.Bình Chánh, TP.HCM) – tham gia BHXH từ tháng 7/2013. Từ tháng 4/2016 – 9/2017, bà được Công ty cổ phần Điện tử Asanzo Việt Nam đóng BHXH. Từ tháng 10/2017 – 6/2019, được Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo (Q.Tân Bình) chi trả và từ tháng 7 – 8/2019, được Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo (Q.1) chi trả.

Công ty TNHH Đầu tư phát triển sản xuất Á Âu (E1/5C Thới Hòa, ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, H.Bình Chánh, TP.HCM) do Nguyễn Thị Anh Văn làm đại diện, được Công ty cổ phần Đầu tư Asanzo đóng BHXH từ tháng 1/2018 – 3/2019.

Công ty TNHH Đầu tư phát triển Hưng Thịnh (105/1 ấp Trung Chánh 1, xã Trung Chánh, H.Hóc Môn, TP.HCM) do Nguyễn Chí Thanh làm đại diện, tham gia BHXH giai đoạn từ tháng 6/2016 – 2/2019, do Công ty cổ phần Điện tử Asanzo Việt Nam chi trả; sau đó, Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo đóng đến tháng 3/2019.

Đáng chú ý, tuy là đại diện của Công ty Trần Thoàn nhưng Trần Quốc Thoàn đã không “được” đóng BHXH từ tháng 3/2018 – 2/2019. Ngoài ra, còn ba lãnh đạo khác không có sổ BHXH, lần lượt là Trần Thanh Phong – đại diện Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Khải Phong Sài Gòn (tầng 8 tòa nhà Loyal, 151 Võ Thị Sáu, P.6, Q.3, TP.HCM), Phan Văn Bảo – Công ty TNHH Đầu tư thương mại xuất nhập khẩu Gia Bảo (162/13/12 đường TTN08, khu phố 6, P.Tân Thới Nhất, Q.12, TP.HCM) và Nguyễn Công Tuấn Kiệt – Công ty TNHH Hợp tác đầu tư sản xuất Việt Nhật (74 Nguyễn Cửu Đàm, P.Tân Sơn Nhì, Q.Tân Phú, TP.HCM).

Trong khi đó, đại diện Công ty TNHH Điện tử Bảo Ngọc là ông Phạm Văn Tam – người có nhiều điểm trùng khớp với thông tin cá nhân của CEO Tập đoàn Asanzo – có hai sổ BHXH, sổ thứ nhất mang mã số 7914xxxxxx, tham gia BHXH từ tháng 1-10/2014 do Công ty TNHH Asanzo chi trả, đến giai đoạn tháng 6/2017 – 6/2019, sổ mang mã số 7936xxxxxx, do Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu Ka Long (tỉnh Quảng
Ninh) đóng.

Nếu như cơ quan chức năng đã xác định tất cả 14 công ty liên quan hoạt động nhập khẩu sản phẩm hoàn chỉnh, linh kiện cho tập đoàn “đỉnh cao công nghệ Nhật Bản” đã “ngưng hoạt động” một cách bất thường hoặc không tồn tại, thì các thông tin trên rõ ràng là một trong những mấu chốt cho thấy dấu hiệu quan hệ “mật thiết” giữa Asanzo và các DN “ma”. Thậm chí, có dấu hiệu để nghi ngờ các DN trên chính là “sân sau” do Asanzo dựng nên để qua mặt cơ quan quản lý nhà nước.

Tờ khai thuế bằng 0 “nhảy phóc” lên hàng trăm tỷ đồng

Theo thông tin chúng tôi thu thập được, Tập đoàn Asanzo đã có dấu hiệu nháo nhào khai báo bổ sung một số sắc thuế ngay sau khi có quyết định thanh tra thuế với số tiền phải thu lên đến hàng chục tỷ đồng.

Ngày 12/8, Cục Thuế TP.HCM đã ban hành Quyết định số 1612/QĐ-CT-TT thanh tra việc chấp hành pháp luật thuế tại Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo (phòng 903, tầng 9, tòa nhà Flemington Tower, 128 Lê Đại Hành, Q.11, TP.HCM) giai đoạn từ năm 2016 đến tháng 7/2019, thời hạn thanh tra là 30 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định. Ngày 20/8, ông Phạm Xuân Tình đã khai bổ sung thuế GTGT cho quý II/2019 của Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo.

Trước đó, trong tờ khai ban đầu cũng do ông Tình lập ngày 22/7, toàn bộ hàng hóa dịch vụ phát sinh trong kỳ đều được kê bằng 0 thì ở tờ khai bổ sung đã nhảy lên vài trăm tỷ đồng. Cụ thể, hàng hóa dịch vụ mua vào gần 317 tỷ đồng, bán ra chịu thuế suất 10%. Như vậy, nếu tính vào số được khấu trừ từ kỳ trước chuyển sang, số thuế GTGT phát sinh trong kỳ “chậm khai báo” của Asanzo lên đến hơn 30 tỷ đồng.

Giải trình việc này, ông Tình cho rằng, người nộp thuế tự phát hiện số tiền thuế đã được hoàn phải nộp trả ngân sách nhà nước và công ty khai chậm 21 ngày, nên số tiền chậm nộp xem như không có. Tuy nhiên, trao đổi với chúng tôi, ông Phạm Minh Tuấn – Trưởng phòng Kê khai – Kế toán thuế, Cục Thuế TP.HCM – khẳng định, DN được quyền khai bổ sung cho cơ quan thuế bất cứ lúc nào, nhưng phải diễn ra trước khi cơ quan thuế công bố quyết định thanh tra, kiểm tra. Sau khi quyết định đã được công bố, mọi việc kê khai đều không có giá trị pháp lý.

Khai thuế tiêu thụ đặc biệt từ hơn 2 năm trước

Theo điều tra của phóng viên, ngay khi ngửi thấy “mùi” thanh tra, Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo còn nhanh tay bổ sung các tờ khai thuế tiêu thụ đặc biệt. Chỉ một ngày sau công bố quyết định thanh tra của Cục Thuế TP.HCM, ngày 14/8, ông Tình đã kê khai một loạt tờ khai thuế tiêu thụ đặc biệt, bắt đầu từ tháng 3/2017 đến tháng 4/2018 đối với mặt hàng máy điều hòa nhiệt độ công suất từ 90.000 BTU trở xuống. Tổng doanh số mà Asanzo đã bán sản phẩm này trong giai đoạn này hơn 11,1 tỷ đồng, tổng thuế tiêu thụ đặc biệt phải nộp hơn 1 tỷ đồng.

Theo các tờ khai, tháng 3/2017, công ty bán được khoảng 100 máy, tương đương doanh số bán ra của mặt hàng trên là khoảng 195 triệu đồng. Số thuế tiêu thụ đặc biệt đáng lý ra phải nộp gần 18 triệu đồng. Qua tháng 4/2017, Asanzo bán 413 máy, tương đương 861 triệu đồng, thuế phải nộp hơn 78 triệu đồng. Tháng 5/2017, doanh số bán 140 máy là 292 triệu đồng, phải nộp thuế hơn 26,5 triệu đồng.

Tháng 6/2017, số lượng bán nhảy vọt lên 1.210 chiếc, doanh số đạt gần 2,3 tỷ đồng, thuế tiêu thụ đặc biệt phải nộp hơn 208 triệu đồng. Tháng 7/2017, doanh số xuống còn 200 cái, tương đương 400 triệu đồng, số thuế phải nộp hơn 36,3 triệu đồng. Tháng 7/2017, công ty bán 100 cái, doanh số 180 triệu đồng, thuế hơn 16,3 triệu đồng. Tháng 9/2017, bán được 25 cái, thu 49 triệu đồng, thuế gần 4,5 triệu đồng.

Đến tháng 10/2017, số máy điều hòa bán ra tăng lên 110 chiếc, thu 202 triệu đồng, thuế tiêu thụ đặc biệt phải nộp hơn 18,3 triệu đồng. Tháng 11/2017, công ty bán được 108 cái, doanh số 174 triệu đồng, thuế gần 16 triệu đồng. Tháng 12/2017, có 125 máy được tiêu thụ, thu được 565 triệu đồng, thuế tiêu thụ đặc biệt hơn 51,3 triệu đồng. Như vậy, riêng từ tháng 3/2017 đến cuối năm 2017, doanh số bán máy điều hòa nói trên của Asanzo đã hơn 5,2 tỷ đồng, tương ứng 2.531 chiếc, thuế tiêu thụ đặc biệt phải nộp hơn 473 tỷ đồng.

Năm 2018, từ đầu năm cho đến hết tháng tư, Asanzo bán được tổng cộng 1.446 máy điều hòa, tương đương doanh số gần 6 tỷ đồng, tổng thuế tiêu thụ đặc biệt phải nộp gần 541 triệu đồng.

Cũng theo ông Tuấn, việc kê khai thuế tiêu thụ đặc biệt như trên hoàn toàn không có ý nghĩa, các con số chỉ mới dựa trên phần khai báo của DN khi rục rịch có quyết định thanh tra. Phải chăng, đây là hành vi trốn thuế của Tập đoàn Asanzo và hiện chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm”?

Lừa người lao động để đăng ký cho doanh nghiệp làm bậy?

Tháng 7/2019, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (PC03) Công an TP.HCM quyết định khởi tố vụ án Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Sa Huỳnh (Q.7, TP.HCM) về hành vi “buôn lậu”. Theo điều tra ban đầu, tháng 9/2018, Công ty Sa Huỳnh mở tờ khai hải quan nhập khẩu lô hàng là linh kiện lò nướng thủy tinh xuất xứ Trung Quốc, hàng theo khai báo mới 100%, tổng giá trị 212 triệu đồng.

Khi đến Việt Nam, Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Sài Gòn khu vực IV phát hiện nghi vấn nên phối hợp với Cục Hải quan TP.HCM kiểm tra, phát hiện toàn bộ lô hàng 1.300 lò nướng dạng sản phẩm hoàn chỉnh, không phải linh kiện như Công ty Sa Huỳnh khai báo. Tất cả lô hàng không ghi rõ xuất xứ nhưng mang thương hiệu Asanzo. Công ty Sa Huỳnh giải trình, do đối tác gửi nhầm hàng. Cục Hải quan TP.HCM đã mời người đại diện pháp luật của công ty là bà Huỳnh Thị Sà Quôl làm việc, nhưng bà này không có mặt.

Theo bà Quôl, bà hoàn toàn không biết gì về việc mình làm đại diện cho Công ty Sa Huỳnh và cho rằng, có kẻ mạo danh làm điều phi pháp, mong muốn cơ quan chức năng làm rõ việc này. Bà Quôl sinh năm 1981, quê ở huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, từng làm công nhân nhà máy Asanzo tại TP.HCM.

Lúc mới vào nhà máy, người phụ trách nhân sự yêu cầu bà Quôl đưa chứng minh nhân dân bản chính để làm thẻ ATM trả lương. Ngày 24/9/2018, văn phòng gọi bà lên thông báo trước đây có mượn chứng minh nhân dân của bà để nhập hàng nhưng bị hải quan giữ lại, nay công ty nhờ bà ra ký tên, nộp phạt lấy hàng, bà Quôl không đồng ý và quyết định nghỉ việc, về quê.

Ngày 5/10/2018, Công ty Sa Huỳnh thay đổi người đại diện pháp luật là ông Trương Ngọc Liêm. Làm việc với cơ quan chức năng, ông Liêm thừa nhận, nhóm của ông có mượn chứng minh nhân dân của bà Quôl để đăng ký doanh nghiệp và đăng ký chức danh giám đốc công ty. Nhóm ông Liêm đã giả mạo các chữ ký của bà trong hồ sơ.

Theo điều tra của chúng tôi, ông Liêm chính là người được Asanzo chi trả BHXH. Cụ thể, từ tháng 5 – 7/2017, Công ty cổ phần Viễn thông Asanzo là đơn vị đóng BHXH cho ông; từ tháng 8/2017 – 6/2019, BHXH của ông tiếp tục do Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo chi trả.

Theo Quốc Ngọc/ Phunuonline

Bài viết Tập đoàn Asanzo ‘nuôi’ lãnh đạo các công ty ‘ma’ và có dấu hiệu trốn thuế đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Mập mờ xuất xứ Việt Nam

Sau thông tin phản ánh ti vi Asanzo nhập hàng Trung Quốc rồi dán nhãn Việt Nam, Chủ tịch Asanzo, Phạm Văn Tam thừa nhận, tập đoàn này nhập 70% linh kiện từ Trung Quốc và 30% tại Việt Nam. Ông Tam cho rằng ghi xuất xứ Việt Nam là không trái luật.

Thực tế, các quy định pháp luật hiện hành chưa quy định rõ chi tiết tỷ lệ linh kiện và khi nào thì được ghi là xuất xứ ở Việt Nam. Theo thông tin công bố hồi cuối tháng 6/2019, Cục Xuất nhập khẩu (Bộ Công thương) cho rằng, Việt Nam chưa có quy định về tiêu chí để hàng hóa được ghi nhãn sản xuất tại Việt Nam, nên người tiêu dùng trong nước không có căn cứ để phân biệt thế nào là hàng “Made in Vietnam”. Theo đó, cục này chỉ cảnh báo chung chung rằng, có trường hợp hàng hóa được nhập khẩu hoặc đặt gia công tại nước ngoài, nhưng lại gắn mác “Made in Vietnam” để đánh lừa người tiêu dùng.

Nghị định 31 do Bộ Công thương ban hành năm 2018, quy định chi tiết Luật Quản lý ngoại thương về xuất xứ hàng hóa, cũng không nói rõ thế nào là hàng có xuất xứ Việt Nam hoặc “Made in Vietnam”. Khoản 1 Điều 3 của nghị định này ghi “Xuất xứ hàng hóa là nước, nhóm nước, hoặc vùng lãnh thổ nơi sản xuất ra toàn bộ hàng hóa hoặc nơi thực hiện công đoạn chế biến cơ bản cuối cùng đối với hàng hóa”. Ngoài ra, khoản 14 Điều 3 cũng định nghĩa hoạt động sản xuất bao gồm cả gia công hay lắp ráp. Như vậy, theo nghị định này, dù Asanzo có nhập phần lớn linh kiện từ Trung Quốc, nhưng hoàn thiện công đoạn sản xuất cuối cùng tại Việt Nam nên được ghi xuất xứ Việt Nam.

Theo luật sư Phạm Ngọc Hưng – Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP.HCM, ở Việt Nam có nhiều doanh nghiệp hoạt động giống Asanzo. Chẳng hạn, giày Adidas của Mỹ được gia công ở Việt Nam, điện thoại Samsung sử dụng gần như hoàn toàn linh kiện của Hàn Quốc được lắp ráp ở Việt Nam, Bia Tiger do Hà Lan sở hữu nhưng được sản xuất ở Việt Nam… vẫn được ghi là “Made in Vietnam”. “Chữ xuất xứ Việt Nam hay Made in Vietnam chỉ thể hiện công đoạn sản xuất cuối cùng được hoàn thiện ở nước nào thôi, không thể hiện nhiều thông tin về nơi sở hữu hoặc kết cấu sản phẩm” – ông Hưng cho biết.

Lãnh đạo một công ty kiểm toán ở TP.HCM cho rằng, tùy vào nguồn lực, doanh nghiệp có thể gia công linh kiện ở các nước có chi phí thấp. Tuy nhiên, doanh nghiệp cần sòng phẳng với người tiêu dùng và nên công bố rõ những thông tin đó. “Mập mờ giữa chuyện thiết kế với lắp ráp tại Việt Nam, hoặc chỉ công bố là thương hiệu của Việt Nam là lợi dụng cảm xúc của người tiêu dùng để trục lợi” – vị này nói.

Ma trận hàng Trung Quốc gắn mác Việt Nam

Đối với hàng hóa xuất khẩu, doanh nghiệp phải bảo đảm có đến 40% nguyên liệu đầu vào được sản xuất tại Việt Nam để được hưởng thuế 0% trong khu vực ASEAN. Còn đối với khu vực CPTPP (Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương) thì tỷ lệ này lên đến 70%. Đối với hàng bán nội địa tại Việt Nam, luật chưa quy định chi tiết tỷ lệ linh kiện là bao nhiêu.

Theo luật sư Hưng, luật cũng không bắt buộc doanh nghiệp phải liệt kê chi tiết tỷ lệ linh kiện trong mỗi sản phẩm là ở đâu ra. Chính vì vậy mà đang có rất nhiều doanh nghiệp lợi dụng điều này để nhập hàng ở nước khác như Trung Quốc, rồi ghi nhãn sản xuất ở Việt Nam. Ông Hưng kể, phổ biến hiện nay là mặt hàng đèn led. “Doanh nghiệp thoải mái nhập từng phần (chip, driver, phụ kiện) từ Trung Quốc về lắp ráp tại Việt Nam và biến đó thành hàng sản xuất ở Việt Nam” – ông nói.

Asanzo cũng vướng nghi vấn làm cách này với nhiều sản phẩm gia dụng và điện lạnh. Cụ thể, tháng 9/2018, Cục Hải quan TP.HCM phát hiện Công ty Sa Huỳnh nhập 1.300 chiếc lò nướng thủy tinh nguyên chiếc đồng bộ hiệu Asanzo, nhưng được tháo rời để tránh bị kiểm tra chất lượng sản phẩm. Đáng nói là toàn bộ lô hàng không ghi nguồn gốc xuất xứ. Những hàng hóa này đều được dán nhãn Asanzo bán ra thị trường, thậm chí còn được gắn kèm mác Hàng Việt Nam Chất lượng cao.

Điều đáng quan tâm hiện nay là một số tổ chức chứng nhận hàng Việt hầu như không công bố cho người tiêu dùng biết, tỷ lệ hàng Việt trong mỗi sản phẩm được chứng nhận là bao nhiêu. Như trường hợp của Asanzo, đến khi sự việc vỡ lở thì Hội Doanh nghiệp Hàng Việt Nam Chất lượng cao mới thu hồi danh hiệu này trước đó đã cấp cho Asanzo.

Người tiêu dùng phải tự bảo vệ mình

Hải quan là cửa khẩu quan trọng nhất để ngăn chặn hàng giả mạo xuất xứ. Tổng cục Hải quan cho biết gần đây liên tục ngăn chặn nhiều lô hàng nhập khẩu không ghi xuất xứ. Theo cơ quan này, việc nhập khẩu hàng hóa không nhãn mác vi phạm pháp luật hải quan. Nếu các lô hàng nhập khẩu trót lọt, sẽ được gắn nhãn mác cao cấp để lừa người tiêu dùng.

Đại diện Phòng Bảo vệ Người tiêu dùng (Cục Cạnh tranh và Bảo vệ Người tiêu dùng) cho rằng, một số người tiêu dùng hiểu rõ thông tin sản phẩm và hiểu rõ luật có thể phân định được hàng hóa có phải được sản xuất ở Việt Nam hay không. Nhưng phần lớn tin là hàng Việt vì được giới thiệu, khi biết sự thật đằng sau thì cảm thấy bức xúc.

Để tự bảo vệ mình, người tiêu dùng phải tự kiểm tra chéo thông tin để xác định đó có phải hàng Việt hay không. Theo Phòng Bảo vệ Người tiêu dùng, bất cứ lúc nào người tiêu dùng muốn biết thông tin cụ thể, có thể gửi văn bản đến doanh nghiệp đề nghị làm rõ. Ngoài ra, người tiêu dùng có thể gửi văn bản đến Cục Xuất nhập khẩu để yêu cầu xác minh thông tin về nguồn gốc xuất xứ mà doanh nghiệp đã cung cấp. Tổng cục Hải quan cũng có thể trả lời người tiêu dùng về các chứng nhận xuất xứ hàng hóa hoặc nguồn gốc nhập khẩu.

Theo Hoàng Yến/ nguoitieudung

Bài viết Asanzo và lỗ hổng danh nghĩa hàng Việt đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Được thành lập năm 2013, Asanzo khởi đầu bằng việc buôn bán các sản phẩm điện gia dụng và hàng điện tử. Đầu năm 2016, công ty bắt đầu kinh doanh các sản phẩm điện lạnh (máy lạnh, quạt); đến tháng 8/2017, hãng bước chân vào lĩnh vực điện thoại thông minh (smart phone). Đặc biệt, với sản phẩm Smart TV đang chiếm 90% doanh số của Asanzo và đạt tốc độ tăng trưởng hơn 40% mỗi năm.

Năm 2017, doanh thu từ bán tivi của Asanzo đạt 4.200 tỷ đồng, vượt trội so với các lĩnh vực kinh doanh khác là điện lạnh 270 tỷ đồng và điện gia dụng 150 tỷ đồng. Năm 2018, Asanzo tiếp tục công bố số liệu doanh thu vượt ngưỡng 5.000 tỷ đồng, tăng trưởng 35%.

Đáng chú ý, 70% sản phẩm Asanzo được bán tại thị trường nông thôn, nơi tập trung khoảng 70% dân số Việt Nam. Doanh số bán tivi cập nhật đạt gần 1 triệu chiếc một năm, với sản phẩm chủ lực là smart TV kích thước từ 32 – 40 inch.

Doanh nghiệp của Shark Tam nhấn mạnh chiến lược “bình dân hóa công nghệ” giúp nông dân có thể tiếp cận internet, Asanzo quảng bá rằng đã lựa chọn những công nghệ mới vào sản phẩm nhưng không tính phí để hạ giá thành.

Tivi Asanzo được người tiêu dùng vùng nông thôn ưa thích bởi giá “mềm” hơn so với các thương hiệu còn lại. Ví dụ, cùng dòng smart TV 32 inch trên thị trường, Asanzo có giá khoảng 4,5 – 4,8 triệu đồng/chiếc. Trong khi đó các thương hiệu ngoại khác như LG, Samsung hay Sony… giá bán từ 5,7 – 8 triệu đồng. Sản phẩm cùng phân khúc nhưng giá lại rẻ hơn 1,2 triệu đồng sẽ khiến Asanzo đánh bật các đối thủ khác.

Hơn nữa, Asanzo luôn gắn mác “thương hiệu Việt Nam” và “công nghệ Nhật Bản” vào các sản phẩm, khiến người tiêu dùng tin cậy hơn. Rõ ràng, giá mềm, công nghệ sản xuất hiện đại nằm trong một sản phẩm có giá bình dân… đã giúp Asanzo bán hàng “đắt như tôm tươi”.

Mới đây (6/4), tại một buổi tri ân khách hàng ở Đà Nẵng, ông Phạm Văn Tam, CEO Asanzo cho hay, trong năm 2019, Asanzo sẽ tập trung đẩy mạnh sản xuất và phân phối các mặt hàng điện lạnh ra thị trường và xem đây là một trong những mặt hàng chủ lực của tập đoàn. Trong đó riêng dòng sản phẩm máy điều hòa, Asanzo đặt mục tiêu bán 300.000 chiếc, chiếm 15% thị phần cả nước.

Toàn bộ sản phẩm điện lạnh của Asanzo được sản xuất trên dây chuyền công nghệ Nhật Bản hiện đại cùng hệ thống máy nén, linh kiện bằng đồng 100% chất lượng Nhật Bản hứa hẹn sẽ công phá thị trường Việt trong năm 2019. Ông Tam cũng cho biết: “Để đảm bảo nguồn cung sản phẩm trong năm nay, cuối năm 2018 Asanzo đã nâng công suất sản xuất các sản phẩm điện lạnh ở cả 3 nhà máy tại Long An, TPHCM và Hải Dương lên mức tối đa”.

Mới đây, liên quan đến lô hàng linh kiện lò nướng thủy tinh bị Cục Hải quan TP.HCM kiểm tra tháng ngày 7/9/2018, CEO Tam khẳng định Asanzo đã ngừng sản xuất các mặt hàng này từ khoảng tháng 6/2018.

Ông Phạm Văn Tam cho rằng, việc Asanzo nhập các linh kiện từ Trung Quốc về để lắp ráp thành sản phẩm không có gì là mới. Tuy nhiên khi gắn nhãn, bao bì cũng như trong giấy bảo hành, Asanzo ý thức được việc đó nên chỉ ghi “Xuất xứ Việt Nam” thay vì “Made in Việt Nam” trên sản phẩm của mình.

Theo Thảo Nguyên/VietQ.vn

Bài viết Từ nghi vấn sử dụng linh kiện Trung Quốc ‘đội lốt’ hàng Việt Nam: Tập đoàn Asanzo làm ăn ra sao? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.