Theo báo cáo tài chính quý 1/2021 của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), lợi nhuận trước thuế kỳ vừa qua đạt 4.006 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế là 3.201 tỷ đồng, tăng trưởng 38% so với cùng kỳ năm trước.

Tại ngày 31/3/2021, tổng giá trị tài sản của VPBank là 436.241 tỷ đồng, tăng 4,1% so với cùng kỳ. Cho vay khách hàng tăng 3,56% lên 301.172 tỷ đồng nhưng huy động tiền gửi lại giảm nhẹ, xuống 232.426 tỷ đồng.

Nợ xấu VPBank tăng lên 10.423 tỷ đồng, so với mức 9.924 tỷ đồng hồi đầu năm. Tỷ lệ nợ xấu theo đó tăng lên 3,46%.

Trong khi đó, trên báo cáo tài chính riêng lẻ, lợi nhuận trước và sau thuế của VPBank cùng tăng 55% lên 3.218 tỷ đồng và 2.574 tỷ đồng.

Đáng chú ý, cho dù lợi nhuận tăng mạnh nhưng thu nhập nhân viên VPBank lại đột ngột giảm tới hơn 7 triệu đồng/tháng so với năm ngoái. VPBank cho biết, số nhân viên năm nay gần như không đổi, ổn định ở khoảng 9.500 người nhưng lương bình quân chỉ còn 26,54 triệu đồng/tháng và thu nhập bình quân là 27,62 triệu đồng/tháng.

Điều này đi ngược với xu hướng thông thường tại các ngân hàng, khi thu nhập nhân viên thường tỷ lệ thuận với lợi nhuận các nhà băng. Chẳng hạn như tại Techcombank, lợi nhuận riêng khối ngân hàng là 4.600 tỷ đồng tăng 80% so với cùng kỳ. Nhờ đó, thu nhập bình quân nhân viên Techcombank được tăng thêm khoảng 4 triệu đồng so với cách đây 1 năm, lên 42 triệu đồng/tháng. Như vậy, thu nhập nhân viên Techcombank hiện cao gấp rưỡi so với nhân viên VPBank.

Bài viết Trong khi nhân viên Techcombank được tăng lương tăng thưởng, thu nhập “hàng xóm” bên VPBank vừa bị giảm tới hơn 7 triệu đồng/tháng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Chuyển cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ

“Ngân hàng Techcombank – chi nhánh Hoàn Kiếm đưa công ty con mà ngân hàng này là cổ đông sáng lập, có 55% cổ phần vào đấu giá là vi phạm nghiêm trọng về luật đấu giá tài sản. Đây là cơ sở quan trọng để cơ quan cảnh sát điều tra vào cuộc”, luật sư Lê Phương Mai, đoàn luật sư Hà Nội, cho biết.

Trước đó, Thanh tra Bộ Tư pháp ra kết luận cho biết có sự thông đồng, móc ngoặc giữa Ngân hàng Techcombank, Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành và bên trúng đấu giá là Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam để dìm giá tài sản bán đấu giá nhằm trục lợi.

Thanh tra Bộ Tư pháp cũng khẳng định việc này cần được chuyển cho cơ quan cảnh sát điều tra để làm rõ.

Theo luật sư Mai, Techcombank đã vi phạm pháp luật về đấu giá, cụ thể quy định tại Điều 30, Điều 37 Nghị định 17/2010/NĐ-CP ngày 04/3/2010 về bán đấu giá tài sản.

Hành vi của Techcombank khi đưa công ty con có 55% cổ phần của Techcombank để tham gia cuộc đấu giá đồng thời đây là công ty duy nhất tham gia đấu giá và trúng đấu giá là một sự sắp đặt, móc ngoặc, thông đồng, cấu kết nhằm trục lợi.

Hành vi này của Techcombank và cá nhân, tổ chức liên quan có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản” quy định tại Điều 218 Bộ luật hình sự 2015 với mức hình phạt tù lên đến 05 năm trong trường hợp phạm tội có tổ chức hoặc thu lợi bất chính từ 200.000.000 đồng trở lên hoặc gây thiệt hại cho người khác từ 300.000.000 đồng trở lên;

Có dấu hiệu của các tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165 quy định tại Điều 285 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 285 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và được quy định tại Điều 360 Bộ luật hình sự 2015; tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 280 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, quy định tại Điều 355 Bộ luật hình sự năm 2015. Hành vi cấu kết, thông đồng, móc ngoặc, sắp đặt cuộc đấu giá của những bên liên quan trong cuộc đấu giá trên còn có những dấu hiệu định khung tăng nặng hình phạt như phạm tội có tổ chức, chiếm đoạt tài sản có giá trị rất lớn.

Sau khi vụ việc được chuyển tới Cơ quan cảnh sát điều tra để xác minh, điều tra, làm rõ các hành vi có dấu hiệu tội phạm như trên, Cơ quan cảnh sát điều tra sẽ có kết luận về tội phạm cụ thể của các các nhân, tổ chức liên quan trong vụ việc này.

Ngân hàng Techcombank trục lợi?

Việc đo vẽ, xem xét thực tế tài sản là cơ sở để định giá tài sản được đúng đắn, đầy đủ và toàn diện. Tuy nhiên, Công ty TNHH MTV Tư vấn và thẩm định giá Sao Mộc đã không đo vẽ diện tích tài sản bị thu giữ dẫn đến thẩm định thiếu chính xác, hành vi này của Công ty Thẩm định giá cũng giống như “bốc thuốc, kê đơn mà không bắt mạch, không thăm khám”.

Trong vụ việc trên, Công ty TNHH MTV Tư vấn và thẩm định giá Sao Mộc đã bỏ sót tới 140,67m² diện tích xây dựng không xem xét thẩm định dẫn tới giá trị tài sản được thẩm định thấp hơn nhiều so với giá trị thực tế của tài sản, nên kết quả thẩm định giá không còn chính xác và không thể được sử dụng để làm căn cứ đưa ra mức giá khởi điểm của tài sản được đấu giá. Việc Ngân hàng Techcombank sử dụng kết quả thẩm định giá thiếu chính xác của Công ty TNHH MTV Tư vấn và thẩm định giá Sao Mộc để làm căn cứ đưa ra giá khởi điểm để bán đấu giá tài sản đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sử hữu tài sản đang bị đưa ra đấu giá để thu hồi nợ của Ngân hàng.

Vậy những sai phạm này nếu không bị phát hiện thì ai sẽ là người được lợi, ai là người bị thiệt hại? Qua vụ việc chúng tất cả chúng ta đều thấy, quá trình Thẩm định giá, đấu giá, thu hồi tài sản bán đấu giá… đều có những sai phạm có chủ đích  nhằm mục đích trục lợi trên tài sản thế chấp của khách hàng.

“Việc làm này của Techcombank sẽ gây e ngại, lo sợ cho các khách hàng khi họ đặt bút ký vào các hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp với Techcombank. Uy tín về sự minh bạch, rõ ràng trong hoạt động tín dụng của Techcombank bị giảm sút”, luật sư Mai nói.

Theo Kết luận Thanh tra số 17/KL-TTR của Bộ Tư pháp, Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành, Ngân hàng Techcombank, Công ty TNHH MTV Tư vấn và Thẩm định giá Sao Mộc có nhiều sai phạm trong việc thẩm định giá, bán đấu giá tài sản.

Cụ thể, Ngân hàng Techcombank thu giữ cả tài sản không thế chấp, gồm: 25,7m2 đất và ngôi nhà 03 tầng (gồm 01 tầng hầm và 02 tầng nổi, có diện tích xây dựng gần 500 m2). Sau đó, Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành tổ chức bán đấu giá diện tích 25,7m2 đất không phải là tài sản thế chấp và không tổ chức bán đấu giá tài sản trên đất gồm 01 tầng hầm và 02 tầng nổi.

Ngày 29/04/2011, Ngân hàng Techcombank và ông Trần Ngọc Liên, bà Nguyễn Thị Hằng ký Hợp đồng tín dụng số 47980/HĐTD/TH-TN/TCB/HKM. Theo đó số tiền ông Liên, bà Hằng vay Ngân hàng Techcombank là 10.000.000.000 đồng (mười tỷ đồng) với mục đích mua nhà. Số tiền trên có thời hạn vay: 156 tháng kể từ ngày giải ngân vốn đầu tiên và lãi suất 21%/năm.

Cùng ngày, Ngân hàng Techcombank thực hiện giải ngân cho ông Liên và bà Hằng số tiền 10 tỷ đồng. Sau đó, do bà Hằng và ông Liên để khoản vay quá hạn nên Techcombank thu hồi tài sản thế chấp, bán đấu giá.

Kết luận thanh tra cho biết trong quá trình bán đấu giá tài sản thế chấp của ông Trần Ngọc Liên và bà Nguyễn Thị Hằng, Ngân hàng Techombank đã chấp thuận bằng văn bản để Công ty TCO tham gia đấu giá trong trường hợp chỉ có 1 khách hàng đăng ký là không khách quan vì Ngân hàng Techcombank nắm giữ 55% cổ phần chi phối tại Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam.

Nội dung phản ánh việc tổ chức bán đấu giá tài sản của Công ty đấu giá hợp danh Hà Thành có dấu hiệu thông đồng, móc ngoặc giữa Ngân hàng Techcombank và Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam để dìm giá tài sản bán đấu giá nhằm trục lợi là có cơ sở”, trích kết luận thanh tra.

Bài viết Ngân hàng Techcombank có dấu hiệu trục lợi của khách hàng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

HĐQT Techcombank (HoSE: TCB) miễn nhiệm chức danh phó tổng giám đốc với ông Đỗ Tuấn Anh từ ngày 15/7. Cá nhân này vẫn tiếp tục giữ chức Phó Chủ tịch HĐQT Techcombank.

Ông Tuấn Anh sinh năm 1973, là Thạc sĩ Quản lý tài sản đầu tư tốt nghiệp tại Đại học Tổng hợp Quản lý Singapore và Đại học Ngoại ngữ Hà Nội – Cử nhân Ngoại ngữ.

Ông từng có nhiều năm làm việc trong ngành ngân hàng, đảm nhiệm các vị trí như chuyên viên, phó trưởng phòng tại Vụ Hợp tác Quốc tế NHNN, trưởng phòng, thanh tra Ngân hàng NHNN. Ông cũng là trợ lý cao cấp cho HĐQT Techcombank, Giám đốc Khối chiến lược và phát triển Techcombank; Trưởng ban Kiểm toán Techcombank…

Ông Tuấn Anh cũng từng có giai đoạn làm quyền Tổng giám đốc Techcombank từ 13/8 đến tháng 3/2015 và giữ chức thành viên HĐQT từ 21/12/2012. Ông được bổ nhiệm vị trí Phó Tổng giám đốc ngân hàng từ tháng 6/2015, cùng thời gian được bổ nhiệm là Phó Chủ tịch HĐQT.

Sau khi miễn nhiệm ông Đỗ Tuấn Anh, Ban điều hành của Techcombank còn 14 thành viên với Tổng giám đốc hiện tại là ông Nguyễn Lê Quốc Anh dự kiến từ nhiệm từ 1/9.

Bài viết Techcombank miễn nhiệm một phó tổng giám đốc đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo tìm hiểu của VietTimes, Công ty TNHH Bất động sản Hoa Phượng (Hoa Phượng) và Công ty TNHH Bất động sản Anh Đào (Anh Đào) cùng được thành lập vào ngày 6/1/2014, riêng Công ty TNHH Bất động sản Lan Việt (Lan Việt) được thành lập muộn hơn, vào cuối tháng 2/2014. Tức là chúng được thành lập cùng giai đoạn.

Bên cạnh đó, cả 3 doanh nghiệp đều đăng ký ngành nghề kinh doanh chính là bất động sản.

Đến tháng 12/2018, Hoa Phượng, Anh Đào và Lan Việt cùng tham gia góp vốn thành lập nên Công ty TNHH Đầu tư Thương mại và Kinh doanh SSM (SSM), đăng ký địa chỉ tại ngõ 143, phố Nguyễn Ngọc Vũ (Phường Trung Hòa, Quận Cầu Giấy, Hà Nội). Quy mô vốn điều lệ của SSM ở mức 1.827 tỷ đồng, trong đó, 3 cổ đông sáng lập chia đều số vốn đăng ký.

Mối thân tình giữa bộ 3 doanh nghiệp bất động sản Hoa Phượng – Anh Đào – Lan Việt chưa dừng lại ở đó.

Ngày 5/9/2019, Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX) liên tiếp nhận được 3 báo cáo tình hình thanh toán gốc, lãi trái phiếu do các doanh nghiệp này gửi tới. Các báo cáo này áp dụng chung một “form” mẫu và cùng đề ngày 26/8/2019.

Không những vậy, các lô trái phiếu của 3 doanh nghiệp này cũng cho thấy nhiều điểm tương đồng, như: cùng được phát hành vào ngày 28/12/2018, cùng khối lượng phát hành (466 tỷ đồng), cùng kỳ hạn 2 năm và cùng lưu ký tại CTCP Chứng khoán Kỹ thương (TCBS).

Mặt khác, trong kỳ báo cáo, Hoa Phượng, Anh Đào và Lan Việt đều thực hiện trả 22,47 tỷ đồng tiền lãi, đồng nghĩa với việc lãi suất áp dụng cho trái phiếu nhiều khả năng cũng không có sự khác biệt.

Thậm chí, dữ liệu của VietTimes còn cho thấy, cả 3 doanh nghiệp đều thế chấp toàn bộ số cổ phần đang nắm giữ tại SSM tại Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) – Khối khách hàng doanh nghiệp quy mô vừa, chỉ 1 ngày sau thương vụ phát hành trái phiếu.

Trước những sự trùng hợp đến bất ngờ kể trên, mối quan hệ thực sự giữa bộ 3 doanh nghiệp: Hoa Phượng – Anh Đào – Lan Việt sẽ là vấn đề đáng quan tâm. Không loại trừ khả năng cả 3 doanh nghiệp này đều là thành viên của một “ông lớn” bất động sản trên thị trường.

Nếu quả vậy thì “ông lớn” ấy là cái tên nào?…

Theo Phạm Duy/ VietTimes 

Nguồn: https://viettimes.vn/su-trung-hop-bat-ngo-cua-3-dn-bds-la-hoa-phuong-anh-dao-lan-viet-366697.html

Bài viết Sự trùng hợp bất ngờ của 3 doanh nghiệp BĐS ‘lạ’: Hoa Phượng, Anh Đào, Lan Việt đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Đây là một tin vui đối với Techcombank vào thời điểm ngân hàng tiếp tục ghi nhận chuỗi tăng trưởng doanh thu trong 14 quý liên tiếp, với tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu (CAR) luôn giữ ở mức cao khoảng 14%.

Theo quyết định, Techcombank có trách nhiệm vận hành chính thức hệ thống tính tỷ lệ an toàn vốn chậm nhất ngày 22/6/2019; ban hành mới hoặc sửa đổi, bổ sung quy định nội bộ theo cam kết tại công văn số 5040/2019/TGĐ-TCB ngày 4/6/2019.

Một trong những yêu cầu quan trọng nhất của Basel II là đảm bảo tỷ lệ an toàn vốn tối thiểu (CAR) ít nhất là 8%. Tại thời điểm cuối Quý 1/2019, tỷ lệ an toàn vốn của Techcombank (theo thông tư 36) đạt mức 13,8%, với doanh thu và lợi nhuận trước thuế của Ngân hàng trong Quý 1/2019 đạt mức kỷ lục tương ứng là 4,2 nghìn tỷ đồng và 2,6 nghìn tỷ đồng.

“Với phê chuẩn của NHNN, ngân hàng sẽ được quyền tự quản lý dư nợ trên hệ số an toàn vốn, và điều này sẽ hỗ trợ Techcombank tiếp tục có thể giữ tỉ lệ tăng trưởng tín dụng ở mức không thấp hơn các năm trước. Hiện tại, chỉ số an toàn vốn của Techcombank rất cao so với trong nước và khu vực, ở mức khoảng 14%, trong khi các chỉ số sinh lời như ROE và ROE đạt mức cao trong khu vực. Đây là một lợi thế cạnh tranh rất lớn của Techcombank”, Tổng Giám đốc Techcombank Nguyễn Lê Quốc Anh nói.

Techcombank luôn chủ động tuân thủ áp dụng các biện pháp quản lý rủi ro tín dụng và tập trung vào quản trị các rủi ro vận hành cho hệ thống, đảm bảo ngân hàng phát triển bền vững, minh bạch trong thời gian qua.

Kết thúc Quý 1/2019, tỷ lệ nợ xấu của Techcombank nằm ở mức 1,8% phản ánh sự tập trung mạnh mẽ của Techcombank vào quản trị rủi ro, giúp Ngân hàng giảm 80% chi phí dự phòng so với Quý 1/2018.

“Chúng tôi rất tự hào về kết quả kinh doanh bền vững được đem lại từ chiến lược khách hàng là trọng tâm của mình. Techcombank sẽ tiếp tục tăng cường danh mục tín dụng của mình, để từ đó có thể phục vụ khách hàng qua các chu kỳ kinh doanh của thị trường và mang lại giá trị dài hạn cho cổ đông và các khách hàng”, Tổng Giám đốc Nguyễn Lê Quốc Anh chia sẻ thêm.

Bích Thuỷ/NB&CL

Bài viết Techcombank được áp dụng chuẩn mực Basel II đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.