Theo dự kiến đã công bố, sáng nay (30/6), Hội đồng quản trị (HĐQT) Ngân hàng TMCP Xuất Nhập Khẩu Việt Nam (Eximbank – EIB) sẽ tổ chức cuộc họp đại hội cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên năm 2020. Tiếp đó, chiều cùng ngày, EIB sẽ họp cổ đông bất thường.

Trong những năm qua, ĐHĐCĐ Eximbank luôn luôn nóng và diễn ra rồi tạm hoãn, hoãn… rất nhiều lần. Ngay cả trước kỳ họp lần này đã “nóng” về việc tổ chức đại hội thường niên buổi sáng rồi buổi họp bất thường buổi chiều. Hay như, trước đại hội, vấn đề nhân sự HĐQT cũng đã có những xáo trộn nhất định khi ông Yasuhiro Saitoh, Phó Chủ tịch HĐQT đảm nhiệm chức danh Chủ tịch HĐQT Eximbank thay cho ông Cao Xuân Ninh.

Ông Yasuhiro Saitoh, tân Chủ tịch HĐQT của Eximbank từng được biết đến là người đại diện của Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) – đơn vị nắm giữ 15% cổ phần tại Eximbank.

Tuy nhiên, vào tháng 5/2019, SMBC đã có thông báo gửi đến Eximbank về việc chấm dứt tất cả các mối quan hệ pháp lý giữa SMBC và ông Yasuhiro Saitoh kể từ ngày 18/5/2019.

SMBC khẳng định, kể từ ngày 18/5/2019, ông Yasuhiro Saitoh không phải là một viên chức, nhân viên, người được ủy quyền hay đại diện của SMBC với tư cách là thành viên HĐQT hoặc một chức vụ nào khác tại Eximbank.

“Để tránh hiểu nhầm, ông Yasuhiro Saitoh không phải là đại diện hoặc người được ủy nhiệm và không được trao quyền hành động thay mặt cho SMBC. Xuất phát từ bản chất mối quan hệ pháp lý giữa SMBC và ông Yasuhiro Saitoh, trong bất kỳ trường hợp nào, SMBC không chịu trách nhiệm về bất kỳ hành động nào của ông Yasuhiro Saitoh với tư cách là thành viên của HĐQT hay bất kỳ chức vụ nào mà ông Yasuhiro Saitoh nắm giữ tại Eximbank”, SMBC nêu rõ trong văn bản.

Đại hội của Eximbank cũng luôn “nóng” về tình hình kết quả kinh doanh không mấy khả quan trong khi “ghế nóng” HĐQT “đấu đá” liên miên.

Trong vài năm gần đây, Eximbank luôn là ngân hàng có nhiều “bão tố” nhất trong ngành ngân hàng. Cuộc đấu giành lấy chiếc ghế Chủ tịch HĐQT càng nóng thì cũng là lúc tình hình kinh doanh, tài chính của ngân hàng cũng đáng báo động.

Nhiều cổ đông cho biết họ cảm thấy tiếc cho thương hiệu Eximbank mà họ rất kỳ vọng. Trước đây, Eximbank luôn là ngân hàng xếp vị trí Top đầu của cả nước. Nếu xét về tổng tài sản, lợi nhuận thì Eximbank luôn ngang hàng với các “ông lớn” quốc doanh như Vietcombank, BIDV, Vietinbank, Agribank.

Còn so với các ngân hàng cổ phần mạnh nhất như Sacombank, Techcombank hay ACB thì Eximbank cũng là “kẻ tám lạng, người nửa cân”. Eximbank luôn nằm trong Top 10 ngân hàng lớn nhất tại Việt Nam dù có sự góp mặt của các ngân hàng quốc doanh.

Tuy nhiên, những điều kể trên chỉ là cái quá khứ vang dội mà Eximbank đã làm được.

Từ năm 2016 – 2019, tình hình kinh doanh của Eximbank luôn trong tình trạng “bết bát”. Điển hình như hai năm gần nhất là 2018 và 2019.

Vào năm 2018, tổng tài sản của Eximbank là hơn 152.000 tỷ đồng, vốn sở hữu gần 14.900 tỷ đồng nhưng lợi nhuận sau thuế chỉ là 660 tỷ đồng.

Năm 2019, tổng tài sản của Eximbank là hơn 167.000 tỷ đồng, vốn sở hữu hơn 15.700 tỷ đồng nhưng lợi nhuận sau thuế chỉ đạt 866 tỷ đồng.

Trong khi đó, vào năm 2019, ngân hàng đứng thứ 10 trong Top như ngân hàng SHB đã có tổng tài sản lên tới 366.000 tỷ đồng gấp hơn 2 lần so với Eximbank. Lợi nhuận sau thuế đạt gần 2.500 tỷ đồng.

Hay như những ngân hàng “đồng hạng” với Eximbank trong quá khứ như Sacombank hay ACB đều có tổng tài sản lần lượt là hơn 453.000 tỷ đồng (gấp gần 3 lần Eximbank), lãi sau thuế đạt 2.455 tỷ đồng và 383.000 tỷ đồng (gấp 2,5 lần Eximbank), lãi sau thuế chưa phân phối đạt hơn 5.000 tỷ đồng.

Ngay cả những ngân hàng có vốn sở hữu nhỏ như OCB (chỉ 120.000 tỷ đồng) cũng có lợi nhuận sau thuế gần 2.600 tỷ đồng.

Những con số nói trên có thể thấy, Eximbank đang thụt lùi rất xa so với những gì ngân hàng này đã từng làm được trong quá khứ.

Chưa dừng lại, những vụ “bốc hơi” hàng trăm tỷ đồng trong tài khoản hay những vụ kiện cáo trị giá hàng chục tỷ đồng của khách hàng cũng liên tục đổ ập đến ngân hàng này.

Thay vì chung tay cùng nhau vực lại ngân hàng, hạn chế rủi ro cho khách thì các thành viên HĐQT của Eximbank vẫn loay hoay trong việc “ai sẽ là Chủ tịch HĐQT”. Việc tranh chấp chiếc ghế Chủ tịch HĐQT vẫn chưa có hồi kết bởi những mâu thuẫn không thể dung hòa.

Một số cổ đông của Eximbank cho biết, hiện nay, cổ đông không chỉ cần người có năng lực, kinh nghiệm và tâm huyết để ngồi vào ghế Chủ tịch HĐQT mà họ còn yêu cầu HĐQT phải xử lý kiên quyết các dấu hiệu vi phạm đã xảy ra tại Eximbank.

Cổ đông mong muốn HĐQT phải tôn trọng quyền, lợi ích của họ và cổ đông cũng sẽ kiên quyết đấu tranh nếu HĐQT chỉ là những người tranh ghế vì lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm.

Năm 2019, Eximbank liên tục phải hoãn và dời đại hội cổ đông do tranh chấp giữa các nhóm cổ đông. Ban đầu đại hội cổ đông dự kiến tổ chức cuối tháng 4/2019 nhưng bất thành. Sau đó, Eximbank ấn định đại hội vào tháng 5/2019 nhưng lại phải dời vì không chuẩn bị kịp.

Ngày 21/6/2019, Eximbank tổ chức đại hội cổ đông lần 2 nhưng lại nổ ra tranh chấp gay gắt quanh ghế chủ tọa dẫn đến việc chỉ chưa đầy 40% cổ đông bỏ phiếu đồng ý thông qua quy chế tiến hành đại hội. Eximbank buộc tuyên bố phải hoãn đại hội cổ đông một lần nữa.

Eximbank là ngân hàng liên tục thay đổi vị trí Chủ tịch HĐQT trong thời gian qua.

Cụ thể, ngày 22/3/2019, HĐQT Eximbank ban hành Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Lương Thị Cẩm Tú (thành viên HĐQT) làm chủ tịch HĐQT và bãi nhiệm chức vụ của ông Lê Minh Quốc. Tức, sau ngày 22/3/2019, ông Quốc không còn là Chủ tịch HĐQT của Eximbank.

Tuy nhiên, ông Lê Minh Quốc đã khởi kiện các thành viên HĐQT khác, yêu cầu TAND TPHCM áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và TAND TPHCM đã ban hành Quyết định 92/2019/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Quyết định này buộc các thành viên HĐQT còn lại phải tạm dừng việc thực hiện Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Đến ngày 14/5/2019, TAND TPHCM cũng đã ra Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quyết định 92 ban hành trước đó. Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT của TAND TPHCM có hiệu lực ngay trong buổi chiều 14/5/2019.

Như vậy, sau khi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời nói trên thì bà Lương Thị Cẩm Tú vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT của Ngân hàng Eximbank theo Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT.

Tuy nhiên, ngay sau đó, vào ngày 15/5/2019, ông Lê Minh Quốc vẫn tiếp tục là người ký Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT chấm dứt hiệu lực của Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Tú làm chủ tịch HĐQT. Ông Quốc ký nghị quyết trong tư cách là Chủ tịch HĐQT khiến nhiều người khó hiểu.

Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT cũng chính là nghị quyết gây tranh cãi lớn nhất giữa các thành viên HĐQT của Eximbank.

Tiếp sau đó, ông Lê Minh Quốc vẫn chủ trì mời các thành viên HĐQT đến các cuộc họp trong tư cách Chủ tịch HĐQT và cùng một số thành viên thông qua nhiều nghị quyết quan trọng. Trong đó có Nghị Quyết 237/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Quốc theo đơn từ nhiệm ngày 14/5/2019 và Nghị quyết 238/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 bầu ông Cao Xuân Ninh làm Chủ tịch HĐQT Eximbank thay ông Lê Minh Quốc.

Đến ngày 26/6/2019, ông Cao Xuân Ninh cũng đề nghị HĐQT chấp thuận cho từ chức Chủ tịch HĐQT để Eximbank tìm kiếm một chủ tịch mới phù hợp hơn và được toàn bộ thành viên HĐQT thông qua. Lý do từ chức của ông Ninh là vì những mâu thuẫn kéo dài của các nhóm cổ đông và cổ đông Eximbank vẫn chưa thể dung hòa.

Tuy nhiên, ông Cao Xuân Ninh vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT Eximbank đến ngày 25/6/2020 và vừa được bãi nhiệm.

Bài viết Từ top đầu các ngân hàng lớn, Eximbank đã “tụt dốc” không phanh ra sao? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 24/06/2020, hai thành viên HĐQT Eximbank là ông Lê Văn Quyết và ông Ngô Thanh Tùng triệu tập họp HĐQT để xem xét việc ông Cao Xuân Ninh từ nhiệm và bầu Chủ tịch mới. Trước đó, nhiều cổ đông, trong đó có cổ đông nước ngoài SMBC và một số thành viên HĐQT tuyên bố không thừa nhận ông Cao Xuân Ninh là Chủ tịch HĐQT.

Vài năm trước và sau năm 2010, sau bốn Ngân hàng Quốc doanh lớn (Agribank, Vietcombank, Vietinbank, BIDV), Eximbank luôn sánh ngang về mọi mặt (tổng tài sản, lợi nhuận…) với nhóm ngân hàng cổ phần mạnh nhất như ACB, Sacombank, Techcombank, thậm chí có những lĩnh vực Eximbank còn vượt trội hơn. Khi đó, xếp hạng 10 ngân hàng lớn nhất (kể cả ngân hàng quốc doanh) luôn có tên Eximbank, cổ phiếu Eximbank luôn thu hút các nhà đầu tư lâu dài cũng như “lướt sóng”. Không thể phủ nhận, Eximbank đã có một quá khứ đáng tự hào. Nhìn lại quá khứ này mới thấy được thực trạng “bết bát” hiện nay của Eximbank.

Hoạt động kinh doanh tài chính “sa sút nghiêm trọng”, xếp hạng “gần cuối”, cổ đông không cổ tức…

Tính đến hết tháng 03/2020, tổng tài sản của Eximbank là 157 ngàn tỷ, trong khi đó ngân hàng đứng thứ 10 là SHB có tổng tài sản là 369 ngàn tỷ (gấp hơn 2 lần so với Eximbank), những bạn bè mà Eximbank từng sánh vai trong quá khứ là ACB với tổng tài sản 387 ngàn tỷ, Techcombank 391 ngàn tỷ …

Chỉ nhìn tổng tài sản sẽ không thấy được hết tình trạng “sa sút nghiêm trọng” của Eximbank. Vốn chủ sở hữu của Eximbank hết năm 2018 đạt gần 15 ngàn tỷ đồng, là một trong những ngân hàng cổ phần có vốn lớn nhất trên thị trường. Tuy nhiên, lợi nhuận sau thuế và các quỹ của Eximbank năm 2018 chỉ là 517 tỷ đồng, năm 2019 là 676 tỷ đồng, không đạt 5%/năm trên vốn chủ sở hữu.

Trong khi đó, trong năm 2019, các ngân hàng “đồng hạng” với Eximbank trong quá khứ là ACB đạt lợi nhuận 7.500 tỷ đồng, Techcombank và VBbank và MBBank đều đạt lợi nhuận trên 10.000 tỷ đồng. Tỷ lệ lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu của các ngân hàng này lên đến hàng chục phần trăm. Ngay cả những ngân hàng có quy mô vốn chủ sở hữu nhỏ hơn Eximbank cũng đạt lợi nhuận tốt hơn Eximbank nhiều lần như Seabank đạt 1.831 tỷ đồng, TPbank đạt 3.868 tỷ đồng, OCB đạt 3.232 tỷ đồng…

Không chỉ cổ tức thấp, báo cáo của Eximbank năm 2018, 2019 thể hiện rõ: Do các trái phiếu đặc biệt của VAMC mà Eximbank đang nắm giữ được gia hạn đến 10 năm, thay vì 05 năm như thông thường, nên Eximbank không được chia cổ tức cho cổ đông. Điều này cũng thể hiện rằng việc nợ xấu tại Eximbank đã bán cho VAMC đã được giải quyết, xử lý không tốt. Trong khi rất nhiều ngân hàng cổ phần công bố đã mua lại hết các khoản nợ đã bán cho VAMC và xử lý hết trái phiếu VAMC, thì tại Eximbank con số này năm 2018 còn là 3.351 tỷ đồng, năm 2019 là 2.254 tỷ đồng. Trái phiếu được gia hạn 10 năm dẫn đến số tiền Eximbank phải trích lập dự phòng hàng năm sẽ ít đi, chỉ bằng một nửa nếu trái phiếu có thời hạn 05 năm. Điều này đồng nghĩa với việc: Nếu số trái phiếu này không được gia hạn, chỉ có thời hạn 05 năm, thì số tiền Eximank phải trích lập sẽ nhiều hơn và sẽ không có cả con số lãi ít ỏi như đã công bố, mà thậm chí có thể lỗ. Nói cách khác, số lợi nhuận khiêm tốn hiện nay Eximbank có được là do chính sách trích lập dự phòng với trái phiếu “đặc biệt”.

Không lãnh đạo chịu trách nhiệm khi hàng trăm tỷ bị thất thoát?

Trong thời gian qua, tại Eximbank liên tục xảy ra các vụ án liên quan đến tiền gửi của khách hàng, dẫn đến Eximbank phải bồi thường hàng trăm tỷ đồng. Tại TP.HCM, Eximbank đã phải trả cho khách hàng Chu Thị Bình hơn 360 tỷ đồng cả gốc và lãi. Tại Vinh, Eximbank cũng phải chi trả cho khách hàng hàng chục tỷ đồng. Vấn đề là hàng trăm tỷ đồng này Eximbank không biết sẽ thu hồi từ đâu. Trong vụ án Chu Thị Bình, thậm chí các nhân viên sai phạm cũng không phải bồi thường, không có lãnh đạo nào phải chịu trách nhiệm?

Không ai khác, chính HĐQT Eximbank phải chịu trách nhiệm cho thực trạng của Eximbank. Thời gian qua, HĐQT đã mất nhiều sức lực để xem ai là Chủ tịch hơn là tập trung cho các vấn đề cấp bách cần giải quyết của ngân hàng. Có quá nhiều dấu hiệu vi phạm trong hoạt động của chính HĐQT đã không được xử lý dứt điểm, triệt để.

Trong năm 2019, do vi phạm quy định của pháp luật và Điều lệ, không tôn trọng quyền của cổ đông nước ngoài SMBC, các thành viên HĐQT gồm Cao Xuân Ninh, Nguyễn Quang Thông, Lê Minh Quốc, Ngô Thanh Tùng, Lê Văn Quyết, Saitoh đã bị cơ quan Thanh tra xử phạt. Được biết, sắp tới cơ quan Thanh tra cũng sẽ có kết luận về Eximbank. Cổ đông nước ngoài SMBC cũng đang yêu cầu bãi nhiệm các thành viên HĐQT không được tín nhiệm.

Điều các cổ đông của Eximbank hiện nay đang quan tâm không chỉ là ai sẽ làm Chủ tịch HĐQT đủ năng lực, tâm huyết, đạo đức để chèo lái con thuyền, mà họ yêu cầu xử lý kiên quyết các dấu hiệu sai phạm đang tồn tại ở Eximbank và tôn trọng, phát huy triệt để quyền và lợi ích của các cổ đông.

Bài viết Eximbank cần giải quyết thực trạng “sa sút nghiêm trọng” thay vì “tranh chấp” “ghế nóng” Chủ tịch HĐQT? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo tìm hiểu của PV, các đổ đông Eximbank đang khá bức xúc khi một số thành viên HĐQT không phải là người giỏi nghiệp vụ ngân hàng và những thành viên này còn có dấu hiệu thao túng Eximbank để mang về lợi ích cá nhân.

Vị trí Chủ tịch HĐQT Eximbank cũng gây nhiều tranh cãi bởi ông Cao Xuân Ninh có xuất phát điểm từ nhóm cổ đông ủng hộ và ông Ninh cũng ngồi vào “ghế nóng” từ những quyết định có dấu hiệu chưa đúng quy định.

Cụ thể, ngày 22/3/2019, HĐQT Eximbank ban hành Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Lương Thị Cẩm Tú (thành viên HĐQT) làm chủ tịch HĐQT và bãi nhiệm chức vụ của ông Lê Minh Quốc. Tức, sau ngày 22/3/2019, ông Quốc không còn là Chủ tịch HĐQT của Eximbank.

Tuy nhiên, ông Lê Minh Quốc đã khởi kiện các thành viên HĐQT khác, yêu cầu Tòa án nhân dân TP.HCM áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và TAND TP.HCM đã ban hành Quyết định 92/2019/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Quyết định này buộc các thành viên HĐQT còn lại phải tạm dừng việc thực hiện Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Đến ngày 14/5/2019, TAND TP.HCM cũng đã ra Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quyết định 92 ban hành trước đó. Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT của TAND TP.HCM có hiệu lực ngay trong buổi chiều 14/5/2019.

Như vậy, sau khi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời nói trên thì bà Lương Thị Cẩm Tú vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT của Ngân hàng Eximbank theo Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT.

Tuy nhiên, ngay sau đó, vào ngày 15/5/2019, ông Lê Minh Quốc vẫn tiếp tục là người ký Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT chấm dứt hiệu lực của Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Tú làm chủ tịch HĐQT. Ông Quốc ký nghị quyết trong tư cách là “Chủ tịch HĐQT” khiến nhiều người khó hiểu.

Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT cũng chính là nghị quyết gây tranh cãi lớn nhất giữa các thành viên HĐQT của Eximbank.

Tiếp sau đó, ông Lê Minh Quốc vẫn chủ trì mời các thành viên HĐQT đến các cuộc họp trong tư cách Chủ tịch HĐQT và cùng một số thành viên thông qua nhiều nghị quyết quan trọng. Trong đó có Nghị quyết 237/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Quốc theo đơn từ nhiệm ngày 14/5/2019 và Nghị quyết 238/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 bầu ông Cao Xuân Ninh làm Chủ tịch HĐQT Eximbank thay ông Lê Minh Quốc.

Mới đây, ông Cao Xuân Ninh đã có đơn từ nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐQT Eximbank xuất phát từ lý do cá nhân. Trong ngày 24/6, HĐQT Eximbank sẽ nhóm họp để xem xét lá đơn của ông Ninh.

Đây không phải là lần đầu tiên ông Ninh muốn rời bỏ chiếc “ghế nóng”. Trước đó, vào tháng 6/2016, nhiều cổ đông đã yêu cầu bãi nhiệm chức Chủ tịch HĐQT với ông Cao Xuân Ninh.

Ngay sau đó, vào ngày 26/6/2019, ông Cao Xuân Ninh cũng đề nghị HĐQT chấp thuận cho từ chức Chủ tịch HĐQT để Eximbank tìm kiếm một chủ tịch mới phù hợp hơn và được toàn bộ thành viên HĐQT thông qua. Lý do từ chức của ông Ninh là vì những mâu thuẫn kéo dài của các nhóm cổ đông và cổ đông Eximbank vẫn chưa thể dung hòa.

Thế nhưng, cho đến nay, ông Ninh vẫn tiếp tục ngồi chiếc ghế Chủ tịch HĐQT của Eximbank.

Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank, Hose: EIB) đã có thông báo mời họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) bất thường 2019 vào chiều ngày 30/6/2020. Trong khi đó, ĐHĐCĐ thường niên 2020 được diễn ra vào sáng cùng ngày.

Nội dung dự kiến của ĐHĐCĐ bất thường gồm giải quyết kiến nghị của cổ đông theo thư ngày 26/8/2019, giải quyết kiến nghị của nhóm cổ đông theo thư ngày 19/9/2019 về việc bổ sung 1 thành viên HĐQT nhiệm kỳ VI (2015 – 2020) …

ĐHĐCĐ bất thường của EIB được triệu tập theo yêu cầu của cổ đông lớn Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC), nắm 15% vốn tại Eximbank.

Theo SMBC, cổ đông này đã nhận được Thông báo 231 của EIB thông báo rằng ĐHĐCĐ bất thường sẽ được thông qua bằng hình thức lấy ý kiến bằng văn bản. Tuy nhiên, cổ đông này không đồng ý với việc lấy ý kiến bằng văn bản.

Bởi theo SMBC, nội dung cổ đông này yêu cầu bao gồm việc bãi nhiệm ông Yasuhiro Saitoh, Phó Chủ tịch HĐQT và cắt giảm quy mô HĐQT. Ngoài ra, việc bỏ phiếu không bãi nhiệm hay bãi nhiệm đối với từng thành viên HĐQT phải được quyết định tại một cuộc họp cổ đông và không thể được quyết định thông qua hình thức lấy ý kiến bằng văn bản.

Chính vì vậy, cổ đông này yêu cầu phải có một cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường.

Cũng theo SMBC, các vấn đề họp ĐHĐCĐ bất thường mà cổ đông này quan tâm nhất thuộc về năm tài chính 2019 của EIB nhưng chưa được giải quyết và bị trì hoãn trong thời gian dài. Do đó, một cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường để giải quyết các vấn đề này là một nhu cầu cấp thiết nhằm giải quyết xong tất cả các vấn đề của năm tài chính 2019 trước khi chuyển qua xem xét các vấn đề của năm 2020 và nhiệm kỳ 2020 – 2025.

Năm 2019, Eximbank liên tục phải hoãn và dời đại hội cổ đông do tranh chấp giữa các nhóm cổ đông. Ban đầu đại hội cổ đông dự kiến tổ chức cuối tháng 4/2019 nhưng bất thành. Sau đó, Eximbank ấn định đại hội vào tháng 5/2019 nhưng lại phải dời vì không chuẩn bị kịp.

Ngày 21/6/2019, Eximbank tổ chức đại hội cổ đông lần 2 nhưng lại nổ ra tranh chấp gay gắt quanh ghế chủ tọa dẫn đến việc chỉ chưa đầy 40% cổ đông bỏ phiếu đồng ý thông qua quy chế tiến hành đại hội. Eximbank buộc tuyên bố phải hoãn đại hội cổ đông một lần nữa.

Bài viết Ông Cao Xuân Ninh có phải là Chủ tịch HĐQT hợp pháp của Eximbank? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank, Hose: EIB) vừa có thông báo mời họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) bất thường 2019 vào chiều ngày 30/6/2020. Điều đáng nói, ĐHĐCĐ thường niên 2020 của ngân hàng này cũng sẽ diễn ra vào ngày 30/6.

Được biết, ĐHĐCĐ bất thường của EIB được triệu tập theo yêu cầu của cổ đông lớn Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC), nắm 15% vốn tại Eximbank. Nội dung dự kiến của ĐHĐCĐ bất thường sẽ bao gồm giải quyết kiến nghị của cổ đông theo thư ngày 26/8/2019, giải quyết kiến nghị của nhóm cổ đông theo thư ngày 19/9/2019 về việc bổ sung 1 thành viên HĐQT nhiệm kỳ VI (2015 – 2020)…

Theo SMBC, hiện nay, vẫn còn nhiều vấn đề thuộc năm tài chính 2019 của EIB chưa được giải quyết dứt điểm. Chính vì vậy, việc giải quyết những vấn đề này trước khi chuyển qua xem xét các nội dung khác của năm 2020 và nhiệm kỳ 2020 – 2025 là nhu cầu cấp thiết của EIB.

Trước đó, SMBC đã nhận được thông báo Nghị quyết 231 của EIB thông báo rằng ĐHĐCĐ bất thường sẽ được thông qua bằng hình thức lấy ý kiến bằng văn bản.

Tuy nhiên, cổ đông này không đồng ý với việc lấy ý kiến bằng văn bản. Bởi theo SMBC, nội dung cổ đông này yêu cầu bao gồm việc bãi nhiệm ông Yasuhiro Saitoh, Phó Chủ tịch HĐQT và cắt giảm quy mô HĐQT. Ngoài ra, việc bỏ phiếu không bãi nhiệm hay bãi nhiệm đối với từng thành viên HĐQT phải được quyết định tại một cuộc họp cổ đông và không thể được quyết định thông qua hình thức lấy ý kiến bằng văn bản.

Theo tìm hiểu của PV, ngày 22/3/2019, HĐQT Eximbank ban hành Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Lương Thị Cẩm Tú (thành viên HĐQT) làm Chủ tịch HĐQT và bãi nhiệm chức vụ của ông Lê Minh Quốc. Tuy nhiên, sau khi Nghị quyết được ban hành, ông Lê Minh Quốc đã khởi kiện các thành viên HĐQT khác. Sau khi nhận đơn và yêu cầu của ông Lê Minh Quốc, TAND TP.HCM đã ban hành Quyết định 92/2019/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, điều này kiến Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT phải tạm dừng cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Đến ngày 14/5/2019, TAND TP.HCM đã ra Quyết định 159/2019/QĐ-HBBPKCTT hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Quyết định 92 ban hành trước đó.

Như vậy, sau khi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời nói trên thì bà Lương Thị Cẩm Tú vẫn tiếp tục là Chủ tịch HĐQT Eximbank theo Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT.

Tuy nhiên, vào ngày 15/5/2019, ông Lê Minh Quốc lại lấy tư cách “Chủ tịch HĐQT” và ký Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT chấm dứt hiệu lực của Nghị quyết 112/2019/EIB/NQ-HĐQT bầu bà Tú làm Chủ tịch HĐQT. Nghị quyết 231/2019/EIB/NQ-HĐQT cũng chính là nghị quyết gây tranh cãi lớn nhất giữa các thành viên HĐQT của Eximbank. Tiếp sau đó, ông Lê Minh Quốc vẫn chủ trì mời các thành viên HĐQT đến cuộc họp trong tư cách Chủ tịch HĐQT và cùng một số thành viên thông qua nhiều nghị quyết quan trọng. Trong đó có Nghị Quyết 237/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Quốc theo đơn từ nhiệm ngày 14/5/2019 và Nghị quyết 238/2019/EIB/NQ-HĐQT ngày 22/5/2019 bầu ông Cao Xuân Ninh làm Chủ tịch HĐQT Eximbank thay ông Lê Minh Quốc.

Được biết, trong năm 2019, Eximbank đã liên tục hoãn và dời lại ĐHĐCĐ do tranh chấp giữa các nhóm cổ đông với nhau.

Ngày 21/6/2019, ngân hàng này đã tổ chức ĐHĐCĐ lần 2 nhưng lại nổ ra tranh chấp gay gắt xung quanh ghế chủ toạ, dẫn đến việc chỉ chưa đầy 40% cổ đông bỏ phiếu đồng ý thông qua quy chế tiến hành đại hội và phải hoãn đại hội cổ đông thêm 1 lần nữa.

Bài viết Trong 1 ngày, Eximbank tổ chức 2 lần Đại hội đồng cổ đông đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Vì vậy, cổ đông lớn Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) yêu cầu cuộc họp cổ đông bất thường Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank, Hose: EIB), theo đó Eximbank vừa có thông báo mời họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) bất thường 2019 vào chiều ngày 30/6/2020.

Trong khi đó, ĐHĐCĐ thường niên 2020 được diễn ra vào sáng cùng ngày. Nội dung dự kiến của ĐHĐCĐ bất thường gồm giải quyết kiến nghị của cổ đông theo thư ngày 26/8/2019, giải quyết kiến nghị của nhóm cổ đông theo thư ngày 19/9/2019 về việc bổ sung 1 thành viên HĐQT nhiệm kỳ VI (2015 – 2020) … ĐHĐCĐ bất thường của EIB được triệu tập theo yêu cầu của SMBC, nắm 15% vốn tại Eximbank.

Theo SMBC, cổ đông này đã nhận được Thông báo 231 của EIB thông báo rằng ĐHĐCĐ bất thường sẽ được thông qua bằng hình thức lấy ý kiến bằng văn bản. Tuy nhiên, cổ đông này không đồng ý với việc lấy ý kiến bằng văn bản. Bởi theo SMBC, nội dung cổ đông này yêu cầu bao gồm việc bãi nhiệm ông Yasuhiro Saitoh, Phó Chủ tịch HĐQT và cắt giảm quy mô HĐQT.

Ngoài ra, việc bỏ phiếu không bãi nhiệm hay bãi nhiệm đối với từng thành viên HĐQT phải được quyết định tại một cuộc họp cổ đông và không thể được quyết định thông qua hình thức lấy ý kiến bằng văn bản. Chính vì vậy, cổ đông này yêu cầu phải có một cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường.

Cũng theo SMBC, các vấn đề họp ĐHĐCĐ bất thường mà cổ đông này quan tâm nhất thuộc về năm tài chính 2019 của EIB nhưng chưa được giải quyết và bị trì hoãn trong thời gian dài. Do đó, một cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường để giải quyết các vấn đề này là một nhu cầu cấp thiết nhằm giải quyết xong tất cả các vấn đề của năm tài chính 2019 trước khi chuyển qua xem xét các vấn đề của năm 2020 và nhiệm kỳ 2015 – 2020.

Năm 2019, Eximbank liên tục phải hoãn và dời đại hội cổ đông do tranh chấp giữa các nhóm cổ đông. Ban đầu đại hội cổ đông dự kiến tổ chức cuối tháng 4/2019 nhưng bất thành. Sau đó, Eximbank ấn định đại hội vào tháng 5/2019 nhưng lại phải dời vì không chuẩn bị kịp.

Ngày 21/6/2019, Eximbank tổ chức đại hội cổ đông lần 2 nhưng lại nổ ra tranh chấp gay gắt quanh ghế chủ tọa dẫn đến việc chỉ chưa đầy 40% cổ đông bỏ phiếu đồng ý thông qua quy chế tiến hành đại hội. Eximbank buộc tuyên bố phải hoãn đại hội cổ đông một lần nữa.

Eximbank cũng là ngân hàng liên tục thay đổi vị trí ghế “nóng” trong thời gian qua.

Ngày 22/3/2019, HĐQT Eximbank ban hành nghị quyết bầu bà Lương Thị Cẩm Tú, thành viên HĐQT, làm chủ tịch HĐQT.

Tuy nhiên, ông Lê Minh Quốc, nguyên chủ tịch HĐQT Eximbank đã khởi kiện và yêu cầu Tòa án nhân dân TPHCM áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời dừng nghị quyết bầu bà Tú làm chủ tịch HĐQT.

Sau đó, ngày 22/5/2019, HĐQT Eximbank lại ban hành nghị quyết bầu ông Cao Xuân Ninh, thành viên HĐQT, giữ chức vụ chủ tịch HĐQT Eximbank nhiệm kỳ VI (2015 – 2020).

Bài viết Vì sao cổ đông lớn của Eximbank yêu cầu cuộc họp cổ đông bất thường? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 21/6, cuộc họp cổ đông thường niên 2019 lần 2 của Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank – HoSE: EIB) quy tụ lượng cổ đông đông đảo đại diện cho hơn 94% số cổ phần có quyền biểu quyết. Tỷ lệ dự họp lần này cao nhất những năm gần đây nhưng vẫn không giúp tạo ra một phiên họp đại hội thành công.

Với 55% cổ đông dự họp không thông qua Quy chế tiến hành họp ĐHĐCĐ thường niên năm 2019, cuộc họp lớn nhất năm của Eximbank buộc phải dừng lại. Ngay cả cổ đông chiến lược Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) cũng không tán thành khi cho rằng không đủ tin tưởng Ban chủ tọa.

Tranh chấp cổ đông vẫn gay gắt

Tranh chấp cổ đông không còn là câu chuyện mới tại Eximbank. Cùng với tranh chấp, cuộc khủng hoảng nhân sự cấp cao liên tục diễn ra, nhất là giai đoạn chuẩn bị cho cuộc họp cổ đông vừa qua.

Vào cuối tháng 3, bà Lương Thị Cẩm Tú, nguyên Tổng giám đốc Nam A Bank, được bầu làm Chủ tịch HĐQT thay ông Lê Minh Quốc. Tuy nhiên, ông Quốc cho rằng cuộc họp này trái quy định và gửi đơn kiên lên tòa án yêu cầu dừng Nghị quyết thay đổi chủ tịch.

Eximbank sau đó thông báo chấm dứt hiệu lực nghị quyết về việc bãi nhiệm chức danh Chủ tịch HĐQT đối với ông Quốc và bầu thay thế bà Lương Thị Cẩm Tú.

Nhưng chỉ một tuần sau khi ông Lê Minh Quốc trở lại vị trí cao nhất HĐQT, ngày 22/5, HĐQT Eximbank lại có quyết định chấp thuận đơn từ nhiệm của ông. Đồng thời, ngân hàng này thông báo ông Cao Xuân Ninh được bầu giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT nhiệm kỳ 2015 – 2020.

Như vậy, chỉ trong 2 tháng, vị trí Chủ tịch Eximbank đã lần lượt trải qua ông Lê Minh Quốc, bà Lương Thị Cẩm Tú rồi lại trở về ông Lê Minh Quốc và hiện tại đến ông Cao Xuân Ninh. Chưa kể, ông Quốc trước khi từ nhiệm còn ủy quyền cho ông Ngô Thanh Tùng thực hiện các quyền và nghĩa vụ của Chủ tịch ngân hàng. Vị trí Tổng giám đốc cũng từng bỏ ngỏ một thời gian trước khi ông Nguyễn Cảnh Vinh tiếp nhận làm quyền Tổng giám đốc.

Ngay trong phiên họp ngày 21/6, câu chuyện nhân sự tại Eximbank lại tiếp tục nổ ra giữa các nhóm cổ đông.

Tư cách ban chủ tọa (gồm Chủ tịch Cao Xuân Ninh, quyền Tổng giám đốc Nguyễn Cảnh Vinh và Trưởng Ban kiểm soát Trần Ngọc Dũng) bị cổ đông chất vấn gay gắt. Phó Chủ tịch Đặng Anh Mai cho rằng các Nghị quyết bầu Chủ tịch và quyền Tổng giám đốc mới là không hợp lệ. Cổ đông Nhật Bản SBMC còn yêu cầu bầu lại Ban chủ tọa khi đề xuất thêm Phó Chủ tịch trên bàn làm việc.

Trong khi đó, sự xuất hiện của ông Nguyễn Chấn (cha ông Nguyễn Quốc Toàn, Chủ tịch Nam A Bank) gây thêm tranh cãi về tư cách cổ đông của một số cá nhân, tổ chức. Trong danh sách tố cáo các đơn vị chiếm đoạt cổ phần bất hợp pháp của ông Chấn, đáng chú ý có cả bà Lương Thị Cẩm Tú (thành viên HĐQT EIB), CTCP Rồng Ngọc (đơn vị yêu cầu đình chỉ Nghị quyết bầu ông Ninh làm chủ tịch HĐQT), ông Nguyễn Quốc Toàn, ông Trần Ngô Phúc Vũ, CTCP Thành Công…

Cổ phiếu ngân hàng tăng mạnh nhất

Trong bối cảnh tranh chấp cổ đông gay gắt, cổ phiếu EIB vẫn là cổ phiếu ngân hàng có mức tăng mạnh nhất từ đầu năm đến nay. Chốt phiên giao dịch 27/6, EIB ghi nhận mức đỉnh lịch sử 18.700 đồng/cp. So với đầu năm, EIB tăng khoảng 34% về thị giá.

Tại nhiều cuộc họp cổ đông khác, câu chuyện giá cổ phiếu thường được chất vấn sôi nổi. Tuy nhiên, với Eximbank, niềm vui từ thị giá cổ phiếu tăng cao được cho là “điểm sáng lớn” giữa những căng thẳng chưa có hồi kết tại ngân hàng này.

Mức tăng trên của EIB khá cao nếu so với mức bình quân 17 cổ phiếu ngân hàng đang giao dịch trên sàn (khoảng 2%). Ngay cả đơn vị đầu ngành là Vietcombank cũng xếp ở vị trí thứ 2 khi tăng 30% về thị giá và vẫn chưa thể phá đỉnh lịch sử 73.550 đồng/cp (10/4/2018).

Quay lại Eximbank, cổ phiếu ngân hàng này được chú ý nhiều khi xuất hiện những giao dịch thỏa thuận “khủng” lên đến hàng trăm triệu cổ phiếu, tương đương vài nghìn tỷ đồng và dẫn đến những thay đổi lớn về tỷ lệ sở hữu của các nhóm cổ đông. Điển hình như chỉ phiên giao dịch ngày 3/4, giá trị thỏa thuận là hơn 1.070 tỷ đồng.

Dù vậy, cơ cấu cổ đông của Eximbank vẫn còn khá “bí ẩn” khi cổ phiếu thường được các nhóm cổ đông chia nhỏ để nắm giữ. Hiện cổ đông lớn nhất được công bố là đối tác chiến lược SMBC sở hữu khoảng 15% cổ phần. Năm 2008, SMBC đã chi 225 triệu USD để mua cổ phần Eximbank và nắm giữ đến nay.

Ngoài ra, không thể không kể đến hoạt động kinh doanh của ngân hàng cũng được cải thiện trong vài năm qua. Tổng doanh thu tăng trưởng khá đều và lợi nhuận cũng tăng lên mức cao.

Ngân hàng chính thức thoát lỗ lũy kế vào năm 2017 khi lãi lớn 822 tỷ đồng. Sang năm 2018, lợi nhuận của Eximbank vẫn ở mức cao 661 tỷ đồng, giảm so với năm trước là do tăng trích lập dự phòng, thua lỗ từ đầu tư chứng khoán. Cụ thể cuối năm 2018, ngân hàng vướng 2 vụ bê bối “bốc hơi” tiền gửi và buộc phải trích bổ sung dự phòng khoản phải thu khó đòi lên tới 390 tỷ đồng.

Năm 2019, Eximbank dự kiến huy động vốn 143.500 tỷ đồng, tăng 21% so với năm 2018. Dư nợ cấp tín dụng tăng 11%, đạt 115.570 tỷ đồng, song trong điều kiện thuận lợi, ngân hàng sẽ xin NHNN để tăng hạn mức tăng trưởng tín dụng.

Nhà băng này dự kiến lãi trước thuế trước trích lập dự phòng bổ sung trái phiếu VAMC là 2.000 tỷ đồng, tăng 49% so với năm trước. Lãi trước thuế sau trích lập 1.077 tỷ đồng, tăng 30% và tỷ lệ nợ xấu dưới 2%.

Trong quý I, Eximbank đạt thu nhập lãi thuần 830 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế 280 tỷ đồng, giảm gần 37% cùng kỳ năm ngoái (chủ yếu do quý I/2018 có khoản thu đột biến hơn 500 tỷ từ việc thoái sạch vốn khỏi Sacombank).

Theo Người Đồng Hành.

Bài viết Giữa tranh chấp quyền lực, cổ phiếu Eximbank vẫn lên đỉnh lịch sử đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.