Chuyển cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ

“Ngân hàng Techcombank – chi nhánh Hoàn Kiếm đưa công ty con mà ngân hàng này là cổ đông sáng lập, có 55% cổ phần vào đấu giá là vi phạm nghiêm trọng về luật đấu giá tài sản. Đây là cơ sở quan trọng để cơ quan cảnh sát điều tra vào cuộc”, luật sư Lê Phương Mai, đoàn luật sư Hà Nội, cho biết.

Trước đó, Thanh tra Bộ Tư pháp ra kết luận cho biết có sự thông đồng, móc ngoặc giữa Ngân hàng Techcombank, Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành và bên trúng đấu giá là Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam để dìm giá tài sản bán đấu giá nhằm trục lợi.

Thanh tra Bộ Tư pháp cũng khẳng định việc này cần được chuyển cho cơ quan cảnh sát điều tra để làm rõ.

Theo luật sư Mai, Techcombank đã vi phạm pháp luật về đấu giá, cụ thể quy định tại Điều 30, Điều 37 Nghị định 17/2010/NĐ-CP ngày 04/3/2010 về bán đấu giá tài sản.

Hành vi của Techcombank khi đưa công ty con có 55% cổ phần của Techcombank để tham gia cuộc đấu giá đồng thời đây là công ty duy nhất tham gia đấu giá và trúng đấu giá là một sự sắp đặt, móc ngoặc, thông đồng, cấu kết nhằm trục lợi.

Hành vi này của Techcombank và cá nhân, tổ chức liên quan có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản” quy định tại Điều 218 Bộ luật hình sự 2015 với mức hình phạt tù lên đến 05 năm trong trường hợp phạm tội có tổ chức hoặc thu lợi bất chính từ 200.000.000 đồng trở lên hoặc gây thiệt hại cho người khác từ 300.000.000 đồng trở lên;

Có dấu hiệu của các tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165 quy định tại Điều 285 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 285 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và được quy định tại Điều 360 Bộ luật hình sự 2015; tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 280 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, quy định tại Điều 355 Bộ luật hình sự năm 2015. Hành vi cấu kết, thông đồng, móc ngoặc, sắp đặt cuộc đấu giá của những bên liên quan trong cuộc đấu giá trên còn có những dấu hiệu định khung tăng nặng hình phạt như phạm tội có tổ chức, chiếm đoạt tài sản có giá trị rất lớn.

Sau khi vụ việc được chuyển tới Cơ quan cảnh sát điều tra để xác minh, điều tra, làm rõ các hành vi có dấu hiệu tội phạm như trên, Cơ quan cảnh sát điều tra sẽ có kết luận về tội phạm cụ thể của các các nhân, tổ chức liên quan trong vụ việc này.

Ngân hàng Techcombank trục lợi?

Việc đo vẽ, xem xét thực tế tài sản là cơ sở để định giá tài sản được đúng đắn, đầy đủ và toàn diện. Tuy nhiên, Công ty TNHH MTV Tư vấn và thẩm định giá Sao Mộc đã không đo vẽ diện tích tài sản bị thu giữ dẫn đến thẩm định thiếu chính xác, hành vi này của Công ty Thẩm định giá cũng giống như “bốc thuốc, kê đơn mà không bắt mạch, không thăm khám”.

Trong vụ việc trên, Công ty TNHH MTV Tư vấn và thẩm định giá Sao Mộc đã bỏ sót tới 140,67m² diện tích xây dựng không xem xét thẩm định dẫn tới giá trị tài sản được thẩm định thấp hơn nhiều so với giá trị thực tế của tài sản, nên kết quả thẩm định giá không còn chính xác và không thể được sử dụng để làm căn cứ đưa ra mức giá khởi điểm của tài sản được đấu giá. Việc Ngân hàng Techcombank sử dụng kết quả thẩm định giá thiếu chính xác của Công ty TNHH MTV Tư vấn và thẩm định giá Sao Mộc để làm căn cứ đưa ra giá khởi điểm để bán đấu giá tài sản đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sử hữu tài sản đang bị đưa ra đấu giá để thu hồi nợ của Ngân hàng.

Vậy những sai phạm này nếu không bị phát hiện thì ai sẽ là người được lợi, ai là người bị thiệt hại? Qua vụ việc chúng tất cả chúng ta đều thấy, quá trình Thẩm định giá, đấu giá, thu hồi tài sản bán đấu giá… đều có những sai phạm có chủ đích  nhằm mục đích trục lợi trên tài sản thế chấp của khách hàng.

“Việc làm này của Techcombank sẽ gây e ngại, lo sợ cho các khách hàng khi họ đặt bút ký vào các hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp với Techcombank. Uy tín về sự minh bạch, rõ ràng trong hoạt động tín dụng của Techcombank bị giảm sút”, luật sư Mai nói.

Theo Kết luận Thanh tra số 17/KL-TTR của Bộ Tư pháp, Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành, Ngân hàng Techcombank, Công ty TNHH MTV Tư vấn và Thẩm định giá Sao Mộc có nhiều sai phạm trong việc thẩm định giá, bán đấu giá tài sản.

Cụ thể, Ngân hàng Techcombank thu giữ cả tài sản không thế chấp, gồm: 25,7m2 đất và ngôi nhà 03 tầng (gồm 01 tầng hầm và 02 tầng nổi, có diện tích xây dựng gần 500 m2). Sau đó, Công ty Đấu giá hợp danh Hà Thành tổ chức bán đấu giá diện tích 25,7m2 đất không phải là tài sản thế chấp và không tổ chức bán đấu giá tài sản trên đất gồm 01 tầng hầm và 02 tầng nổi.

Ngày 29/04/2011, Ngân hàng Techcombank và ông Trần Ngọc Liên, bà Nguyễn Thị Hằng ký Hợp đồng tín dụng số 47980/HĐTD/TH-TN/TCB/HKM. Theo đó số tiền ông Liên, bà Hằng vay Ngân hàng Techcombank là 10.000.000.000 đồng (mười tỷ đồng) với mục đích mua nhà. Số tiền trên có thời hạn vay: 156 tháng kể từ ngày giải ngân vốn đầu tiên và lãi suất 21%/năm.

Cùng ngày, Ngân hàng Techcombank thực hiện giải ngân cho ông Liên và bà Hằng số tiền 10 tỷ đồng. Sau đó, do bà Hằng và ông Liên để khoản vay quá hạn nên Techcombank thu hồi tài sản thế chấp, bán đấu giá.

Kết luận thanh tra cho biết trong quá trình bán đấu giá tài sản thế chấp của ông Trần Ngọc Liên và bà Nguyễn Thị Hằng, Ngân hàng Techombank đã chấp thuận bằng văn bản để Công ty TCO tham gia đấu giá trong trường hợp chỉ có 1 khách hàng đăng ký là không khách quan vì Ngân hàng Techcombank nắm giữ 55% cổ phần chi phối tại Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam.

Nội dung phản ánh việc tổ chức bán đấu giá tài sản của Công ty đấu giá hợp danh Hà Thành có dấu hiệu thông đồng, móc ngoặc giữa Ngân hàng Techcombank và Công ty Cổ phần đầu tư TCO Việt Nam để dìm giá tài sản bán đấu giá nhằm trục lợi là có cơ sở”, trích kết luận thanh tra.

Bài viết Ngân hàng Techcombank có dấu hiệu trục lợi của khách hàng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Từ những chữ ký nguệch ngoạc trên danh sách những người được khen thưởng cùng những hóa đơn mua hàng bất thường, nhóm phóng viên đã điều tra và lật tẩy chiêu trò trục lợi tiền hiến máu nhân đạo ở Hội Chữ thập đỏ quận 1, TP.HCM.

Cuối năm 2018, UBND quận 1 ban hành quyết định khen thưởng các tập thể, cá nhân tích cực tham gia hiến máu nhân đạo với tổng số tiền hơn 37 triệu đồng nhưng đến cuối tháng 10/2019, nhiều tập thể, cá nhân vẫn chưa nhận được tiền lẫn bằng khen.

Không thể tìm ra nhà “điển hình hiến máu” 

Tháng 5/2019, nhân viên ở Hội Chữ thập đỏ quận 1 tá hỏa khi nhận được đơn khiếu nại của một phụ nữ ở phường Bến Nghé về việc bà này không nhận được tiền khen thưởng về thành tích tham gia hiến máu trong năm 2018.

Trong đơn, bà L. cho biết, mình đã hiến máu 24 lần, thuộc diện được khen thưởng (hiến máu từ 20 lần trở lên) nhưng lại không nhận được thư mời tham dự buổi lễ khen thưởng.

Khi bà L. liên hệ với Trung tâm Hiến máu nhân đạo TP.HCM và Hội Chữ thập đỏ Q.1 thì được biết, số tiền khen thưởng và giấy khen của bà được một nhân viên của Hội Chữ thập đỏ quận 1 “nhận hộ”.

Theo tài liệu chúng tôi thu thập được, trong danh sách cá nhân nhận tiền khen thưởng của UBND TP.HCM năm 2017 (theo quyết định số 12/QĐ-UBND ngày 4/1/2018 của UBND TP.HCM), có tên của bà L.

Thế nhưng, ngày 14/3/2018, bà H. – nhân viên của Hội Chữ thập đỏ quận 1 – lại ký tên “nhận hộ” cho bà L. số tiền thưởng 1,3 triệu đồng.

Điều khó hiểu là, mãi đến tháng 5/2019, bà L. vẫn không nhận được số tiền này nên mới làm đơn thắc mắc.

Được biết, trong tháng 5/2019, Hội Chữ thập đỏ quận 1 đã tiếp nhận đơn của bà L. nhưng sau đó lại để vụ việc rơi vào im lặng.

Theo Quyết định khen thưởng số 107/QĐ-UBND ngày 26/12/2018 của UBND quận 1, có 30 tập thể và 29 cá nhân tiêu biểu trong “thực hiện vận động, tham gia công tác hiến máu năm 2018” được khen thưởng với tổng số tiền hơn 37 triệu đồng.

Quyết định khen thưởng này được ký dựa trên đề nghị của Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ và Trưởng phòng Nội vụ quận 1.

Lần theo danh sách cá nhân được khen thưởng, chúng tôi tìm đến nơi cư trú của một “điển hình” có tên là L.T.T., được ghi địa chỉ là số 23/2 Nguyễn Thái Học, phường Cầu Ông Lãnh.

Đến nơi, chúng tôi không khỏi bất ngờ khi số 23 Nguyễn Thái Học là một điểm kinh doanh nằm ở mặt tiền đường, không phải hẻm. Tiếp xúc với chúng tôi, những người đang sống trong căn nhà 23 Nguyễn Thái Học và các hộ dân lân cận đều không biết ông L.T.T. là ai.

Ngay gần đó, căn nhà 35 Nguyễn Thái Học được cho là nơi sinh sống của “điển hình” T.M.H., nhưng người dân quanh đó cho biết, căn nhà này đã được làm nhà kho nhiều năm nay, không có người sinh sống và không có ai tên T.M.H.

Chúng tôi quyết định chọn một địa chỉ khác, là số 14/12 Cô Bắc, phường Cô Giang. Sau gần 30 phút lòng vòng tìm kiếm, chúng tôi cũng không thể tìm ra nhà 14/12 Cô Bắc. Hỏi những người dân sống lâu năm ở đây, tất cả đều khẳng định, địa chỉ 14/12 Cô Bắc, phường Cô Giang là địa chỉ “ma”.

Chọn ngẫu nhiên một “điển hình” khác – ông T.V.T., ở số nhà 42/8 Nguyễn Văn Cừ, phường Cầu Kho – chúng tôi tìm đến nơi thì phát hiện, đây là căn nhà đã giải tỏa, không có người sinh sống.

Người dân ở hẻm 42 Nguyễn Văn Cừ cho biết, chủ nhà số 42/8 Nguyễn Văn Cừ đã dọn đi từ nhiều năm trước, nhưng không phải ông T.V.T. và trong hẻm này, không có ai tên T.V.T.

Sau khi không thể tìm ra những cá nhân điển hình về công tác hiến máu nhân đạo ở quận 1, chúng tôi quyết định xác minh những trường hợp có địa chỉ ngoài quận 1 để làm sáng tỏ hoài nghi về khả năng lập khống danh sách.

Theo danh sách 29 cá nhân được khen thưởng, có hai trường hợp ở ngoài quận 1, là ông N.V.H – ở số 54/21/3 Bà Hạt, phường 9, quận 10 – và bà V.T.Q. – ở số 20/40/2B Hậu Giang, phường 12, quận 6.

Tuy nhiên, khi đến địa chỉ trên đường Bà Hạt, quận 10, chỉ có căn nhà mặt tiền số 54 Bà Hạt chứ không có hẻm số 54, tức không có nhà nào mang số 54/21/3 Bà Hạt như trong bản danh sách.

Tại phường 12, quận 6, cũng không có nhà nào mang số 20/40/2B Hậu Giang.

Tiền thưởng hiến máu vào túi ai?

Mất nhiều ngày xác minh, chúng tôi mới tìm được một trường hợp có họ tên và địa chỉ trùng khớp với thông tin trong bản danh sách khen thưởng nói trên. Đó là chị B.C. – đăng ký địa chỉ ở đường Nguyễn Văn Cừ, quận 1.

Cầm trên tay một tấm thẻ ghi chi chít số lần hiến máu, số đơn vị máu, chị B.C. bày tỏ: “Cứ mỗi lần nghe vận động hiến máu, tôi đều tham gia. Hiến máu cứu người là nghĩa cử đẹp, mình làm để giúp đỡ mọi người thôi chứ không nghĩ đến chuyện tiền bạc”.

Chị B.C. cho biết, mỗi lần hiến máu, chị được nhận vài hộp sữa và một khoản tiền nhỏ. Lần cao nhất, chị nhận được 180.000 đồng và chưa từng nhận được giấy khen, bằng khen hay tiền thưởng.

Khi được chúng tôi cho xem danh sách khen thưởng vì đã có thành tích “thực hiện vận động, tham gia công tác hiến máu năm 2018” có tên mình, chị B.C. sửng sốt: “Em có biết khen thưởng gì đâu! Anh nói, em mới biết. Em không được mời dự lễ trao bằng khen, không nhận giấy khen, cũng không nhận tiền”.

Chúng tôi tiếp tục xác minh một trường hợp khác – anh V.P., ở phường Cô Giang, quận 1, có tên trong danh sách khen thưởng vào cuối năm 2018.

Tiếp xúc với chúng tôi, anh P. xác nhận, tên và địa chỉ ghi trong danh sách khen thưởng của UBND quận 1 trùng khớp với họ tên và địa chỉ nơi anh đang sinh sống, nhưng từ năm 2018 đến nay, anh không hề được thông báo đến nhận giấy khen và tiền thưởng.

Tiếp tục điều tra, chúng tôi được biết, không chỉ các cá nhân mà nhiều tổ chức cũng có dấu hiệu bị mạo nhận, ký khống để nhận tiền khen thưởng hiến máu nhân đạo.

Cụ thể, theo quyết định khen thưởng, có 30 tập thể nhận tiền thưởng với tổng cộng số tiền là 24,9 triệu đồng nhưng không ít trường hợp, phần ký tên người đại diện nhận khen thưởng chỉ có chữ ký, không thể hiện thông tin họ và tên người nhận.

Nhìn bảng chữ ký trên, một nhân viên từng làm việc tại Hội Chữ thập đỏ quận 1 đặt nghi vấn về việc giả mạo chữ ký để chiếm đoạt tiền khen thưởng hiến máu nhân đạo.

Để làm rõ nghi vấn, nhân viên này đã đến một cơ quan báo chí đóng tại quận 1 xác minh và được người đại diện báo xác nhận, đơn vị này không nhận được tiền khen thưởng theo Quyết định số 107/QĐ-UBND ngày 26/12/2018 của UBND quận 1.

Chúng tôi tiếp tục liên hệ với một đơn vị tôn giáo có trong danh sách được khen thưởng. Thật bất ngờ, đại diện đơn vị tôn giáo này cũng khẳng định, không hề biết gì về khoản tiền khen thưởng nói trên.

UBND quận 1 ban hành quyết định khen thưởng các tập thể, cá nhân có thành tích hiến máu nhân đạo, nhưng đơn vị đề xuất và tổ chức trao giấy khen cùng tiền thưởng hằng năm là Hội Chữ thập đỏ quận 1. Một nhân viên từng nhiều năm làm việc ở Hội Chữ thập đỏ quận 1 đặt nghi vấn, có nhóm lợi ích ở đơn vị này dùng chiêu trò chiếm đoạt số tiền nói trên.

Nhiều bản danh sách nhận tiền có dấu hiệu bất thường

Trong quá trình điều tra những nghi vấn liên quan đến trục lợi tiền khen thưởng hiến máu nhân đạo ở Hội Chữ thập đỏ quận 1, chúng tôi phát hiện, ngoài danh sách ký nhận tiền khen thưởng, còn nhiều “danh sách ký nhận tiền hiến máu nhân đạo” có sự bất thường.

Chẳng hạn, trong hai bản danh sách ký nhận tiền hiến máu do Hội Chữ thập đỏ quận 1 lập tháng 1/2019, với số tiền chi trả hơn 10 triệu đồng, có ghi tên người hiến máu và số tiền được nhận nhưng không ghi rõ địa chỉ của người hiến máu.

Theo một người từng công tác ở hội chữ thập đỏ, trong danh sách hiến máu do Hội Chữ thập đỏ quận 1 lập, số đơn vị máu khác nhau nhưng số tiền nhận lại bằng nhau. Đây là điều bất thường.

Ngoài ra, địa chỉ của người hiến máu được ghi chung chung là P.C Kho (được hiểu là phường Cầu Kho) hay P. CG (được hiểu là phường Cô Giang) thì không thể xác minh họ có hiến máu thật hay không. Do đó, nhiều khả năng đây là danh sách khống.

Theo Nhóm phóng viên/ Báo Phụ Nữ TP.HCM

Bài viết Trục lợi tiền hiến máu nhân đạo ở TP.HCM – Tiền thưởng hiến máu chảy về địa chỉ ‘ma’ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

FTM sập sàn, các công ty chứng khoán “vỡ mặt”

Thống kê giao dịch cho thấy, FTM phải chịu nhuộm “sắc đỏ” suốt 29 phiên liên tục, trong đó có 23 phiên giảm sàn, giá còn 3.980 đồng/cổ phiếu. Trong khi đó, FTM dù hoạt động kinh doanh có khó khăn nhưng không có dấu hiệu của sự đổ vỡ. Nhưng cổ phiếu FTM đã mất điểm kéo dài liên tục gần 30 phiên giao dịch đã cho thấy có điều bất thường và chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử giao dịch chứng khoán Việt Nam.

Theo các công ty chứng khoán được cho là nạn nhân của “tổ lái”, FTM có hiện tượng giao dịch chéo để tạo thanh khoản giả tạo cho cổ phiếu này, thông qua gần 10 tài khoản, được mở tại 13 công ty chứng khoán. Phần lớn các tài khoản thực hiện đăng nhập và đặt lệnh thông qua các địa chỉ IP giống nhau.

Thủ đoạn giao dịch được xác định là do nhóm cổ đông lớn tại FTM đã tận dụng chính sách vay giao dịch ký quỹ (margin) của công ty chứng khoán để cầm cố cổ phiếu FTM giai đoạn giá cao, sau đó giá cổ phiếu sụt giảm, mất thanh khoản, khiến các công ty chứng khoán thiệt hại khoảng 200 tỷ đồng và ôm mớ tài sản thế chấp đang mất dần giá trị.

Được biết, một số cá nhân mở tài khoản và margin thừa nhận đứng tên hộ cho ông Lê Mạnh Thường khi đó là Chủ tịch Hội đồng quản trị FTM (đến tháng 4/2019, ông Thường từ nhiệm vị trí Chủ tịch). Chủ tịch Hội đồng quản trị của FTM hiện tại là ông Nguyễn Hoàng Giang, là người đứng tên hộ tài khoản cho ông Thường cũng vừa có đơn xin từ nhiệm chức danh Chủ tịch từ ngày 16/9/2019.

Từ cuối năm 2018, ông Giang không nắm giữ cổ phiếu FTM nào, sau khi đã bán 30.000 cổ phiếu vào ngày 1/8/2018. Ông Giang có tham gia làm việc với các công ty chứng khoán nêu trên và ngày 11/9/2019, FTM phát đi thông báo về việc cổ phiếu FTM liên tục giảm giá sàn, trong đó có nói đến những tin đồn thất thiệt…

Tổng thiệt hại ước tính của các công ty chứng khoán khoảng 200 tỷ đồng khi cổ phiếu FTM giảm giá và mất thanh khoản. Giá cho vay margin FTM trung bình là 7.000 – 9.000 đồng/cổ phiếu, mức thấp thấp là 4.000 đồng/cổ phiếu, cao nhất là 12.000 đồng/cổ phiếu. Ðại diện các công ty chứng khoán đã yêu cầu làm việc với ông Thường và ông Giang, đề nghị có phương án trả nợ trước ngày 6/9/2019 nhưng không có kết quả.

Lộ rõ dấu hiệu thao túng cổ phiếu

FTM niêm yết ngày 6/2/2017, giá đóng cửa phiên giao dịch đầu tiên là 16.000 đồng/cổ phiếu và không có quá nhiều biến động trong gần 2 năm sau đó, tính đến cuối tháng 11/2018 (giá cao nhất đạt 19.000 đồng/cổ phiếu phiên 25/7/2018, giá thấp nhất là 11.400 đồng/cổ phiếu phiên 1/6/2017). Khối lượng giao dịch trung bình năm 2017 của FTM chưa đến 500.000 đơn vị/phiên và sang năm 2018, khi các cổ đông nội bộ (thành viên Ban kiểm soát, Hội đồng quản trị, Ban điều hành) liên tục bán ra, đồng thời xuất hiện thêm các cổ đông mới mua vào thì thanh khoản FTM tăng lên, ở mức trên 800.000 đơn vị/phiên.

Diễn biến giá cổ phiếu FTM bắt đầu có biến động mạnh từ tháng 2 đến cuối tháng 7/2019, từ 15.000 đồng/cổ phiếu lên 23.800 đồng/cổ phiếu, khối lượng giao dịch bình quân đạt hơn 1 triệu đơn vị/phiên. Ðáng chú ý, thời điểm cổ phiếu FTM tăng giá không gắn với bất kỳ thông tin tích cực nào về kết quả kinh doanh của Công ty, mà ngược lại, xuất hiện những thông tin tiêu cực tác động đến ngành sợi xuất khẩu sang thị trường Trung Quốc.

Theo giải trình của FTM, trong 6 tháng đầu năm 2018, giá sợi ổn định trong khoảng 3,02 – 3,2 USD/kg, nhưng đến quý II/2019, đơn giá bán giảm xuống 2,58 – 2,85 USD/kg. Ngoài ra, nguyên liệu đầu vào là bông có giá tồn kho cao, chiếm khoảng 301 tỷ đồng…

Tính đến ngày 18/9/2019, cổ phiếu FTM có 24 phiên liên tiếp giảm giá sàn, từ 23.650 đồng/cổ phiếu xuống 3.980 đồng/cổ phiếu, lượng dư bán giá sàn trong phiên này là hơn 6 triệu đơn vị. Tình hình kinh doanh của FTM gặp nhiều khó khăn trong thời gian qua và có kết quả lợi nhuận âm trong hai quý đầu năm 2019: doanh thu đạt 459 tỷ đồng, giảm gần 24% so với cùng kỳ và lợi nhuận âm 31 tỷ đồng.

Trước đó, giai đoạn 2016 – 2018, FTM đưa chiến lược phát triển và đầu tư tập trung vào thị trường xuất khẩu với sản lượng xuất khẩu tối thiểu là 75% và tối đa là 85%, đồng thời với việc chuyên biệt hóa sản phẩm cho các thị trường tại từng nhà máy. Về mạng lưới bán hàng, Công ty sẽ mở thêm văn phòng đại diện tại Trung Quốc để mở rộng thị trường nội địa Trung Quốc sang một số tỉnh như Vũ Hán, Trịnh Châu… từng bước tiếp cận thị trường Philipin, Hàn Quốc, Sri Lanka và Malaysia.

Về hoạt động đầu tư, Công ty dự kiến đầu năm 2017 sẽ đầu tư mới một dây chuyền sản xuất mới hoặc mua lại dây chuyền sản xuất của một đối tác tại TP Hồ Chí Minh để đặt tại nhà máy 1 của Công ty, nhằm tận dụng được nhà xưởng chưa sử dụng hết của DN.

Những tưởng chiếc “bánh vẽ” chiến lược phát triển và đầu tư của FTM sẽ phát huy tác dụng và hút nhà đầu tư trên TTCK nhưng không ngờ FTM lại rơi vào cảnh vô cùng bi đát như hiện nay. Cổ phiếu FTM đã mất điểm liên tục trong 29 phiên giao dịch và chết thanh khoản, vì bị thao túng trong thời gian dài?

Vì vậy, cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ các sai phạm, để bảo đảm quyền lợi nhà đầu tư, cùng các bên liên quan và tính minh bạch của TTCK!

Theo Kinhtedothi

Bài viết Cần điều tra thủ đoạn “đánh chìm” cổ phiếu FTM để trục lợi? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Cụ thể, dự án chung cư HQC Hồ Học Lãm (phường An Lạc, quận Bình Tân) do Quỹ phát triển nhà ở TP.HCM hợp tác xây dựng với Công ty CP Tư vấn Thương mại Dịch vụ Địa ốc Hoàng Quân; chung cư First Home Thạnh Lộc (phường Thạnh Lộc, quận 12) do Hợp tác xã Gia Phú và Công ty cổ phần Tổ chức Nhà Quốc gia  hợp tác đầu tư.

Chung cư Jamona Apartment (Đào Trí, quận 7) do TTC Land làm chủ đầu tư; chung cư Felix Homes (Nguyễn Văn Dung, phường 6, quận Gò Vấp) do Tổng công ty Xây dựng số 1 làm chủ đầu tư…

Đồng thời, UBND TP.HCM cũng giao Sở Xây dựng tham mưu, đề xuất biện pháp ngăn chặn kịp thời các vi phạm.

Theo quy định, nhà ở xã hội là một loại hình nhà ở thuộc sở hữu của cơ quan nhà nước hoặc được sở hữu và quản lý bởi Nhà nước hay các tổ chức phi lợi nhuận, được xây dựng với mục đích cung cấp nhà ở giá rẻ cho một số đối tượng được ưu tiên trong xã hội như công viên chức chưa có nhà ở ổn định, người thu nhập thấp.

Đối tượng mua nhà ở xã hội phải sử dụng ít nhất 5 năm mới được cho thuê, chuyển nhượng, mua bán. Tuy nhiên, thời gian gần đây, có rất nhiều người sau khi mua nhà ở xã hội đã cho thuê hoặc bán lại, thu tiền chênh lệch, trong khi nhiều người thu nhập thấp phải xếp hàng chờ mua nhà ở xã hội.

Theo Bích Trần/ Phunuonline

Bài viết Kiểm tra hàng loạt dự án nhà ở xã hội có dấu hiệu bán nhà không đúng đối tượng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.