Ông Sơn trình bày: Việc của con tôi rất oan nghiệt, uẩn khúc, nhiều vấn đề chưa được rõ ràng, sáng tỏ từ quá trình điều tra.

“Gia đình tôi chưa cảm nhận được vấn đề gì sáng tỏ. Tôi thấy cáo trạng rất sơ sài, chưa chỉ rõ được nhiều uẩn khuất, đề nghị tòa làm rõ”, ông nói.

Về trách nhiệm dân sự, đối với trường Gateway và bị cáo Nguyễn Thị Thủy (SN 1990, giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo), ông Sơn không yêu cầu trách nhiệm.

Đối với những bị cáo còn lại và bên liên quan, ông Sơn đề nghị phải bồi thường dân sự 1 tỷ đồng.

Theo lời khai của ông Sơn: Hôm xảy ra sự việc, vợ tôi nhận được điện thoại của bà Quy và số máy hotline của nhà trường thông báo cháu bị ngất.

Sau đó vợ tôi thông báo cho tôi. Tôi đi thẳng đến trường, trên đường đi tôi liên tục gọi hỏi thông tin thì được biết cháu được đưa vào bệnh viện Nhi Trung ương.

Tôi tiếp tục gọi số hotline, được hướng dẫn gọi vào số của cô giáo đưa cháu đi cấp cứu thì được thông báo là đưa cháu đến bệnh viện E.

Vẫn theo lời ông Sơn, sự việc xảy ra khiến gia đình ông bàng hoàng, hoang mang. Mọi việc xảy ra, gia đình không lấy bất cứ chứng từ nào.

Bởi cái chết của cháu Long rất nhiều uẩn khúc nên gia đình phải làm nhiều thủ tục tâm linh, gia đình không muốn liệt kê ra đây.

Nếu so với chi phí thực tế, con số yêu cầu bồi thường, gia đình ông Sơn đã đưa ra con số hạn chế. “Đưa ra mức bồi thường đó để các bị cáo thấy hậu quả nghiêm trọng mà các bị cáo đã gây ra”, lời ông Sơn.

Về trách nhiệm hình sự, theo đề nghị của ông Sơn, các bị cáo đã gây ra cái chết oan nghiệt, nhiều uẩn khúc, mang đến cho gia đình ông những đau thương tột cùng, đề nghị HĐXX xử các bị cáo nghiêm minh, rõ ràng, đúng người, đúng tội, tương xứng với hậu quả vô cùng nghiêm trọng, đau thương.

Đối với bị cáo Thủy, ông Sơn cho rằng, cô giáo chủ nhiệm đã mắc rất nhiều thiếu sót, thiếu trách nhiệm khi trong suốt thời gian từ 7h sáng đến 16h chiều, sự việc xảy ra nhưng không báo cho nhà trường.

Khi được hỏi, mẹ cháu Long với giọng yếu ớt nói nhất trí với ý kiến của chồng.

Theo T.Nhung/ VietNamNet

Nguồn: https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/bo-be-trai-6-tuoi-truong-gateway-tu-vong-doi-boi-thuong-1-ty-dong-609228.html

Bài viết Bố bé trai 6 tuổi trường Gateway tử vong đòi bồi thường 1 tỷ đồng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sáng nay (27/12), trao đổi với PV, VKSND quận Cầu Giấy (TP. Hà Nội) cho biết, đơn vị đã hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Bích Quy (SN 1964, người đưa đón học sinh), Doãn Quý Phiến (SN 1966, tài xế lái xe đưa đón) cùng về tội “Vô ý làm chết người” và Nguyễn Thị Thủy (SN 1990, cô giáo chủ nhiệm) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cáo trạng của VKS, 6g ngày 6/8, ông Doãn Quý Phiến lái ô tô Ford Transit 16 chỗ mang BKS 29B-069.56 đón bà Nguyễn Bích Quy để đi đón 13 học sinh trường Gateway, trong đó có cháu Lê Hoàng L.

Lên xe, cháu L. ngồi hàng ghế thứ 4 từ trên xuống (xe có 5 hàng ghế). Vị trí bé L. ngồi trên trần ô tô có một quả bóng bay màu vàng. Quả bóng bay này được xác định do một học sinh khác lấy ở sân trường mang lên ô tô từ một ngày trước (ngày 5/8).

Sau khi đủ học sinh lên xe, tài xế Phiến lái ô tô tới trường Gateway, trụ sở ở số 89 Khúc Thừa Dụ (phường Dịch Vọng, Cầu Giấy). Khi đến nơi, ông Phiến dừng ô tô ở cổng phụ và vẫn ngồi ở ghế lái, bà Quy mở cửa cho các cháu xuống. Do có hai cháu sinh đôi quấy khóc, bà Quy dắt và bế hai bé xuống trước, không kiểm tra bên trong còn học sinh hay không.

Tài xế Phiến cũng không kiểm tra lại mà lái ô tô về ký túc xá Học viện Báo chí và tuyên truyền gửi. Sau khi dừng đỗ, tài xế Phiến xuống xe, tắt máy, bấm khóa tự động rời đi, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ô tô.

“Dù không kiểm đếm nhưng bà Quy vẫn ghi vào sổ nhật ký xe bus là học sinh đi thực tế 13, không có học sinh xuống muộn dẫn đến để quên bé L. trên ô tô”, cáo trạng nêu.

Về phần ông Phiến, tài xế này đã bất cẩn, cẩu thả sau mỗi lượt xe hoạt động, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ô tô và tin tưởng bà Quy đã kiểm tra, kiểm đếm đủ học sinh nên đã khóa cửa, không phát hiện cháu L. còn bên trong.

Cơ quan điều tra xác định, hành vi của bà Quy, ông Phiến đã cấu thành tội “Vô ý làm chết người”, quy định tại Điều 128 – Bộ luật Hình sự.

Về phần Nguyễn Thị Thủy – Chủ nhiệm lớp 1 Tokyo trường Gateway, là người nắm rõ nhiệm vụ của giáo viên chủ nhiệm phải làm gì khi học sinh vắng mặt không lý do. Cáo trạng nêu rõ, khoảng 7g50 ngày 6/8, Thủy vào lớp điểm danh, phát hiện bé L. vắng nhưng không ghi sĩ số, không cập nhật kết quả lên hệ thống, phần mềm của nhà trường.

Gần trưa, nhân viên giáo vụ nhà trường nhắc nhở và hướng dẫn Thủy cập nhật sĩ số điểm danh lên hệ thống. Sau đó, Thủy cập nhật nhưng đề bé L. vắng có lý do lên hệ thống quản lý học sinh của nhà trường. Chiều cùng ngày, khi đón các học sinh về, bà Quy phát hiện bé L. nằm bất tỉnh trong ô tô, sau ghế lái. Dù được nhân viên y tế tại trường sơ cứu và đưa vào viện nhưng vẫn không cứu được bé L.

Sau khi xảy ra sự cố, ngày 7/8, Nguyễn Thị Thủy nhờ nhân viên giáo vụ kiểm tra lại cập nhật điểm danh học sinh trên phần mềm. Thủy còn nhờ giáo vụ sửa lại, bé L. vắng mặt không có lý do.

Thủy khai với cơ quan điều tra biết rõ L. vắng mặt không lý do nhưng không liên lạc, trao đổi với gia đình dẫn đến không phát hiện ra sự việc bé L. bị bỏ quên trong ô tô. Cũng theo cáo trạng, bé L. tử vong do suy hô hấp, tuần hoàn do sốc nhiệt trong không gian không giới hạn, loại trừ nguyên nhân tử vong do tác động ngoại lực.

Kết quả giám định hình ảnh thu tại trường Gateway thể hiện, 65 tập tin video, 52 tập tin hình ảnh không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung. Hình ảnh thu tại ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền cũng không phát hiện dấu vết chỉnh sửa.

Ngày 19/12, luật sư Nguyễn Thanh Sơn, người bào chữa cho bị can Nguyễn Bích Quy, cho biết bà Quy đã có đơn từ chối luật sư.

Cùng ngày, ông Sơn được VKSND quận Cầu Giấy mời lên làm việc và thông báo về việc bị can Quy có đơn từ chối luật sư, đơn được viết vào ngày 9/12.

Sau đó, ông Sơn đã có buổi tiếp xúc với bị can Quy tại nơi tạm giam của Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội. Bà Quy xác nhận đơn từ chối luật sư là do mình viết.

Theo An Vũ/ Báo Phụ Nữ TP.HCM

Nguồn: https://www.phunuonline.com.vn/thoi-su/truy-to-ba-bi-can-vu-chau-be-bi-bo-quen-tren-xe-dua-don-o-truong-gateway-172458/

Bài viết Truy tố ba bị can vụ cháu bé bị bỏ quên trên xe đưa đón ở trường Gateway đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sáng 15/10, thượng tá Dương Văn Hiếu – Trưởng Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội – cho hay cơ quan điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thủy (29 tuổi, trú quận Nam Từ Liêm) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Nữ bị can là giáo viên chủ nhiệm của nam sinh L.H.L tử vong tại trường Gateway. Bị can Thủy được tại ngoại để chờ hầu tra.

Tuy nhiên, ông Đinh Minh Tảo (Viện trưởng VKSND quận Cầu Giấy) cho hay chưa nhận được quyết định khởi tố này để xem xét phê chuẩn.

Lãnh đạo VKSND quận này cho hay các quyết định đang chờ cơ quan này xem xét, phê chuẩn.

Trước đó, sáng sớm 6/8, ông Phiến lái ôtô chở bà Nguyễn Bích Quy đi đón các học sinh và cháu L. Bé trai này ngồi ở hàng ghế sát dãy cuối.

Khi đến trường, bà Quy đưa 2 cháu quấy khóc vào trường. Các học sinh còn lại tự xuống xe. Xe buýt sau đó được tài xế đưa về bãi đỗ xe Học viện Báo chí và Tuyên truyền.

Chiều cùng ngày, ông Phiến đánh ôtô trở lại trường để đưa học sinh về nhà thì phát hiện bé L. nằm trên sàn xe. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong ngoại viện.

Công an Hà Nội kết luận bé trai chết ngạt do suy hô hấp, tuần hoàn sốc nhiệt trong không gian giới hạn.

Thời gian tử vong từ 9-12h tính từ thời điểm khám nghiệm tử thi lúc 0h30 ngày 7/8. Kết quả giám định cũng loại trừ nguyên nhân bé trai tử vong do tác động ngoại lực.

Theo B.L/ Báo Phụ nữ TP.HCM

Bài viết Vụ nam sinh Gateway tử vong, khởi tố giáo viên chủ nhiệm đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Liên quan đến thông tin trên, sáng ngày 27/9 trao đổi với PV, lãnh đạo Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) xác nhận, Công an huyện đang thụ lý giải quyết vụ tai nạn liên quan đến ô tô 16 chỗ với xe bồn bê tông.

“Tại hiện trường ô tô khách 16 chỗ tông vào phía sau xe bồn bê tông, làm phần đầu xe ô tô 16 chỗ bẹp dúm, tài xế mắc kẹp trong cabin, sau đó được đưa đi bệnh viện cấp cứu”, lãnh đạo Công an huyện nói.

Trước đó, vào khoảng 22h40 phút tối ngày 26/9 tại Km2+600 đường Trường Sa qua địa bàn Xuân Canh, Đông Anh, Hà Nội đã xảy ra va chạm giữa ô tô 16 chỗ mang BKS: 29B-177.95 với xe bồn đổ bê tông mang BKS: 29C-887.98 đang dừng chờ đèn đỏ.

Vụ tai nạn khiến phần đầu xe khách bẹp dúm, tài xế mắc kẹt trong cabin và sau đó được lực lượng chức năng và nhân dân hỗ trợ kéo ra đưa đi cấp cứu.

Hiện Công an huyện Đông Anh đang thụ lý giải quyết vụ việc.

Theo Helino

Bài viết Ô tô đưa đón học sinh gắn biển trường Gateway tông vào đuôi xe bồn đang dừng chờ đèn đỏ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Trong buổi sáng thực nghiệm, tài xế Doãn Quý Phiến sau khi nghe phổ biến yêu cầu từ cơ quan điều tra và được yêu cầu làm đúng những thao tác như hôm xảy ra sự việc khiến cháu L. tử vong (6/8).

Buổi thực nghiệm hiện trường lần này có gia đình cháu L.H.L, các luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho cháu L. cũng có mặt.

Trong khi đó, trên cabin xe đưa đón, ông Phiến ngồi trước ghế lái, bên cạnh ông là cán bộ điều tra viên và có sự chứng kiến của đại diện kiểm sát viên, lúc này là gần 7 giờ 30 sáng ngày 13/9, sau đó ông Phiến được yêu cầu di chuyển chiếc ô tô 16 chỗ tới bãi đỗ xe trong ký túc xá của Học viện Báo chí và Tuyên truyền.

Các chi tiết sự việc sau đó được ông Phiến thực hiện từng khâu, theo đúng trình tự như hôm xảy ra sự việc. Cụ thể, ông Phiến xuống xe khóa cửa bằng khóa từ xa, không kiểm tra lại. Sau đó, ông đi bộ ra nơi gửi xe máy ở sát cổng ký túc xá, lấy xe máy rồi đi về.

Buổi thực nghiệm sáng nay không có mặt của người đưa đón học sinh Nguyễn Bích Quy. Theo đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, trong quá trình thực nghiệm, nếu cần thiết để làm rõ thêm các hành vi thì cơ quan điều tra sẽ đưa bà Quy đến.

Buổi thực nghiệm sáng nay kết thúc tại bãi đỗ xe. Sau đó, chiếc xe 16 chỗ về lại bãi đỗ của đơn vị lưu trữ phương tiện của công an. Chiều cùng ngày, quá trình thực nghiệm sẽ tiếp tục theo đúng mốc thời gian trong ngày xảy ra vụ việc.

Trước đó, tài xế Doãn Quý Phiến bị cơ quan công an khởi tố tội “Vô ý làm chết người” xảy ra tại trường Gateway hôm 6/8, cùng tội danh, người đón học sinh nhà trường là bà Nguyễn Bích Quy cũng bị khởi tố và tạm giam.

Liên quan tới sự việc, ngày 12-9, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại đã có đơn gửi cơ quan điều tra và tố tụng quận Cầu Giấy, đề nghị trích xuất camera các vị trí khu vực trường Gateway và quá trình di chuyển của chiếc xe 16 chỗ do tài xế Phiến điều khiển.

Cùng với đó là đề nghị nhiều nội dung khác để làm sáng tỏ vụ án, đồng thời xử lý dứt điểm quá trình điều tra.

Theo Gia Khánh/ SGGPO

Bài viết Tài xế trường Gateway tái hiện lại vụ việc khiến học sinh 6 tuổi tử vong trên xe đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Liên quan đến việc cháu bé 6 tuổi trường Gateway tử vong, luật sư Vũ Gia Trưởng, Lê Đức Thắng và Phạm Hương Giang, đại diện gia đình nạn nhân Lê Hoàng L. cho biết, họ đã gửi kiến nghị đến Công an và VKSND quận Cầu Giấy (Hà Nội).

Theo các luật sư, dữ liệu của hệ thống camera là các chứng cứ quan trọng để xác định sự thật khách quan và đánh giá lời khai bị can cùng người liên quan.

Chính vì vậy, luật sư và gia đình nạn nhân kiến nghị cơ quan tố tụng thu thập dữ liệu camera tại các cổng trường và hành lang, phòng học của Gateway, nhằm làm rõ hình ảnh tài xế Doãn Quý Phiến, hình ảnh chiếc xe đưa, đón học sinh cũng như mọi diễn biến di chuyển của cháu L. trong ngày xảy ra vụ việc.

Trên tuyến đường từ nhà cháu L. đến trường gia đình kiến nghị công an, VKS thu thập, camera giao thông, camera nhà dân để tìm ra hành trình di chuyển của chiếc xe.

Các luật sư cũng kiến nghị khám nghiệm bên trong ô tô do tài xế Phiến lái để thu thập dấu vết để lại trên rèm xe, vết trên ba lô và quần áo nạn nhân hay quả bóng bay (nếu có).

Ngoài ra, cần thu thập tài liệu về quy trình đưa, đón, giao, nhận học sinh và việc liên hệ thông tin giữa nhà trường với phụ huynh. Phía nạn nhân đánh giá đây là tài liệu nhằm làm rõ trách nhiệm của người liên quan.

Luật sư và gia đình cũng cho rằng cần thu thập nội dung các cuộc gọi của 2 bị can, giáo viên chủ nhiệm, nhân viên y tế trường Gateway và lời khai các học sinh đi cùng xe với cháu L.

Mục đích việc làm này nhằm xác định cháu L. ngồi hàng ghế nào trên xe, tình trạng ra sao, có xuống ôtô để vào trường hay không, cabin có quả bóng bay nào không. Cuối cùng, phía nạn nhân đề nghị lập hội đồng chuyên môn y khoa để làm rõ các dấu hiệu lâm sàng trước khi nạn nhân tử vong.

Sáng 6/8, ông Doãn Quý Phiến lái ô tô chở bà Nguyễn Bích Quy đi đón cháu Lê Hoàng L. tại tòa nhà Trung Yên Plaza.

Chiều cùng ngày, ông Quý đưa ô tô trở lại trường để đưa học sinh về nhà thì phát hiện bé L. nằm trên sàn xe. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.

Công an Hà Nội kết luận bé trai chết ngạt do suy hô hấp, tuần hoàn sốc nhiệt trong không gian giới hạn. Kết quả giám định cũng loại trừ nguyên nhân bé trai tử vong do tác động ngoại lực.

Ngày 27/8, cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng bà Nguyễn Bích Quy về tội vô ý làm chết người.

Ngày 3/9, Công an quận Cầu Giấy tiếp tục khởi tố ông Doãn Quý Phiến về cùng tội danh trên. Nhưng khác với bà Quy, ông Phiến được tại ngoại.

Theo Nhị Tiến/ VietnamNet

Bài viết Gia đình bé trai trường Gateway kiến nghị thu thập dữ liệu camera đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Luật sư Nguyễn Thanh Sơn, Trưởng Văn phòng luật sư Thành Sơn và Đồng sự (người bảo vệ quyền lợi cho bà Nguyễn Bích Quy) xác nhận thông tin bà Quy bị công an đọc lệnh bắt lúc 18 giờ ngày 27/8.

Liên quan về tình tiết thay đổi màu chiếc áo học sinh L.H.L từ màu đỏ (buổi sáng) sang màu xám (buổi chiều) khi phát hiện sự việc, đại tá Nguyễn Thanh Tùng, Phó giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết, Cơ quan điều tra sẽ áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để làm rõ; trong đó có biện pháp giám định gen chiếc áo của cháu L. đã mặc để xác định nguyên nhân cụ thể.

Lãnh đạo Công an TP Hà Nội cũng khẳng định, kết quả giám định chính thức đã loại trừ nguyên nhân bé trai tử vong do tác động ngoại lực. Theo kết quả giám định pháp y chính thức, cháu L.H.L chết do suy hô hấp, tuần hoàn sốc nhiệt trong không gian giới hạn. Thời gian tử vong được xác định trong khoảng từ 9 giờ – 12 giờ.

Trong khi đó, về thông tin liên quan tới thay đổi áo cháu L., lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy cũng xác nhận, theo đó, từ kết quả điều tra cho thấy trong ba lô của nạn nhân có chiếc áo đỏ ướt đẫm mồ hôi, đã được vo tròn lại, giám định để xác định mồ hôi là của ai, ai là người đã thay áo cho cháu L. hay tự L. thay.

Sáng 27/8, Cơ quan điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố bà Nguyễn Bích Quy tội “Vô ý làm chết người” xảy ra tại trường Gateway. Cơ quan công an áp dụng biện pháp cho tại ngoại. Tuy nhiên, chiều tối cùng ngày (27/8) đã thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bà Quy.

Theo Gia Khánh/ SGGPO

Bài viết Bắt tạm giam 3 tháng bà Nguyễn Bích Quy, người đưa đón học sinh trường Gateway đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Luật sư Phạm Hương Giang cho biết, gia đình cháu Lê Hoàng L. đã mời luật sư Giang và luật sư Vũ Gia Trưởng (cùng Văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải – Đoàn luật sư TP Hà Nội ) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Luật sư Giang cho hay, gia đình cháu L. chỉ mong tìm ra sự thật về nguyên nhân cái chết của bé ở trường Gateway. Nỗi đau mất con làm bố mẹ cháu L. như những người thất thần.

Trong các lần tiếp xúc với bố mẹ cháu bé, người mẹ luôn khóc, không trình bày được gì nhiều. Người cha bình tĩnh hơn, nhưng nhiều khi cũng lặng thinh trước những câu hỏi của luật sư… Cho đến khi có người vỗ vào vai, cha của bé L. mới như sực tỉnh.

Trước đó, ngày 16/8, người đưa đón trẻ trường Gateway là bà Nguyễn Bích Quy (55 tuổi, ở phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy) đã nhờ Văn phòng luật sư Thành Sơn và cộng sự bảo vệ quyền lợi của mình trước pháp luật.

Tại văn phòng của luật sư Nguyễn Anh Sơn, Trưởng Văn phòng luật sư Thành Sơn và cộng sự, bà Quy nói rất muốn gặp ông Doãn Quý Phiến, lái xe để được đối chất một số vấn đề.

Theo T.Nhung/ VietnamNet

Bài viết Gia đình bé trai trường Gateway mời luật sư bảo vệ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Sáng 9/8, một nhóm phụ huynh của nhiều trường học khác nhau đã đặt những bông hoa trắng và nến dọc tường rào bên ngoài cổng trường Gateway để tưởng niệm cháu L.H.L., học sinh lớp 1 đã tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón của trường.

“Một nhóm những người mẹ, người bà, người cha đã xếp những ngọn nến trắng thành hình trái tim, cùng hoa trắng và tấm lòng yêu thương, xót xa đến cổng trường Gateway cầu nguyện cho cháu bé vừa đi xa” – chị Phan Ngọc Minh, một phụ huynh, chia sẻ trên trang cá nhân.

Chia sẻ về hành động này, chị Phan Ngọc Minh cho rằng đặt hoa, nến tưởng niệm là rất bình thường trong xã hội văn minh.

Chị Minh cũng tâm sự ước vọng tha thiết nhất của mình là mỗi đứa trẻ trên đất nước này luôn được sống, được lớn lên bình yên trong tình yêu thương của toàn xã hội.

Chị Nguyễn Hà, một phụ huynh khác, cho biết sáng nay, nước mắt chị lại tuôn rơi khi nhìn thấy những giỏ hoa trắng được ai đó gửi đến. “Những đứa trẻ hồn nhiên với đồng phục đỏ hoặc trắng vẫn đang nô đùa trong sân… Và rồi vài ngày sẽ lại hết ồn ào, chỉ lòng mẹ là bão giông mãi mãi…” – chị Hà tâm sự.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã đưa tin, vào chiều 6/8, cháu L.H.L. – học sinh lớp 1, Trường Phổ thông Liên cấp Quốc tế Gateway – được phát hiện tử vong trên ôtô đưa đón của nhà trường. Theo tường trình, khoảng 6 giờ ngày 6/8, tài xế Doãn Quý Phiến lái ôtô từ bãi gửi xe Học viện Báo chí và Tuyên truyền đến đón cô Nguyễn Bích Quy, nhân viên đưa đón học sinh của trường Gateway, để đi đón học sinh.

Xe này sau đó đón bé L.H.L. tại tòa nhà Trung Yên Plaza, quận Cầu Giấy. Trong số 13 học sinh đi xe, L. ngồi ở hàng ghế cuối cùng. Khi đến trường, các cháu xuống xe nhưng tài xế và cô phụ trách học sinh không kiểm tra. Họ không biết L. vẫn chưa xuống. Sau đó, ông Phiến đưa xe về bãi trông giữ.

Chiều cùng ngày, tài xế Phiến đánh xe về đến trường đón học sinh thì sự việc mới được phát hiện. Cháu L. được đưa đến phòng y tế của trường, sau đó được chuyển đến Bệnh viện E,nhưng được xác định tử vong từ trước.

Đại diện Công an quận Cầu Giấy cho hay cơ quan CSĐT công an quận đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, điều tra làm rõ nguyên nhân cháu L.H.L. tử vong và sẽ thông tin chính thức trong thời gian sớm nhất. Ông Trần Văn Hóa, Phó trưởng Công an quận Cầu Giấy, chưa đề cập nguyên nhân cháu L. tử vong vì vụ án đang trong quá trình điều tra. Theo ông Hóa, sau khi thu thập đủ tài liệu, CQĐT sẽ xem xét trách nhiệm của từng cá nhân liên quan để xử lý.

Theo Nguoilaodong

Bài viết Đặt hoa và nến tưởng niệm bé lớp 1 trước cổng trường Gateway đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Học sinh có thực sự bị bỏ quên trên xe?

Đã rất nhiều người nói về những ngôi trường International ở Việt Nam chỉ thu tiền với giá quốc tế còn chất lượng giáo dục vẫn là nội địa. Nhưng, giá như câu chuyện chỉ dừng lại ở chất lượng giáo dục!

Chỉ đến khi thứ niềm tin “chết người” đặt nhầm chỗ vào cái mác “ngoại” này được đáp lại đột ngột bằng một hậu quả trầm trọng là sự mất đi mạng sống của một em học sinh lớp 1 mới vừa đến trường ngày thứ 2 trong đời, đâu ngờ cũng là ngày cuối cùng bố mẹ em còn nghe tiếng con, chỉ đến khi ấy các bậc phụ huynh mới thật sự bừng tỉnh!

Gateway thu hơn 100 triệu đồng/1 năm học phí, nhưng khi vụ việc xảy ra, đã lộ rõ nhiều điểm bất hợp lý, loanh quanh, dối trá trong tường trình sự việc.

Công chúng phẫn nộ vì không thể tưởng tượng nổi một bác tài xế không nhìn, không kiểm cứ thế sập cửa bỏ đi, một cô bảo mẫu không điểm danh học sinh, vì còn bận chăm bạn khác rồi quên luôn, cô còn chưa có hợp đồng lao động và cũng mới đi làm ngày thứ hai tại trường; một cô chủ nhiệm biết học sinh vắng nhưng không báo cáo hoặc liên lạc với phụ huynh? Hoặc cô đã báo cáo lên hệ thống nhưng người phụ trách mạng thông tin nội bộ ngày hôm đó lại nghỉ phép mà cô không biết? Những việc nhỏ nhặt nhất mà người lớn có trách nhiệm ở những ngôi trường bình thường khác hoàn toàn làm được và nhất định phải làm để đảm bảo an toàn cho học sinh, vì sao lại bị bỏ sót cả loạt ở đây?

Có thể nói, ở ca học sinh tử vong bất thường tại trường Gateway, đã hội tụ đủ mọi yếu tố “thật tình cờ” và “thật bất ngờ”. Phụ huynh có nên gửi con vào những ngôi trường mà ngày nào cũng đầy rẫy bất ngờ chết người như thế?

Và sự thực là bé Long có bị bỏ quên trên chiếc xe oan nghiệt kia? Hay còn có một sự thực nào khác mà cơ quan cảnh sát điều tra còn chưa công bố?

Ai là người đã thay chiếc áo trắng trong ba lô của bé Long cho em nếu thực sự em bị bỏ quên trên xe bus suốt 8-9 tiếng liền? Chiếc áo trắng này liên quan gì đến cái chết tang thương của bé Long khi bố mẹ em đều xác nhận đã mặc cho Long áo đồng phục màu đỏ của trường lúc buổi sáng? Trích xuất video từ camera bảo vệ ghi lại cảnh người đàn ông bế bé Long chạy từ chiếc xe bus vào phòng cấp cứu trong trường, trước thời điểm đưa em đến bệnh viện, đều thể hiện bé Long mặc áo trắng?

Cho dù nguyên nhân gì đã dẫn đến cái chết tức tưởi của bé Long, thì chiếc xe tang đầy vòng hoa trắng và nỗi đau tột cùng của người làm cha mẹ đột ngột mất con sẽ trở thành một vết thương chung trong tâm hồn cộng đồng, khó có thể lên sẹo.

Trường học không phải doanh nghiệp

Theo lãnh đạo cơ quan quản lý giáo dục, Gateway cũng như nhiều trường khác chỉ tự gắn mác quốc tế để thu hút học sinh. Điều này khó có thể đổ lỗi hoàn toàn cho nhà trường, rằng nhà trường thích thế và tự động làm thế. Hãy xem xét thêm cả trách nhiệm của cơ quan quản lý trên địa bàn?

Có phải đơn thuần chỉ là các ông chủ bà chủ giỏi giang và có thế mạnh tài chính tham gia vào “kinh doanh” giáo dục? Còn ai khác không đã đứng đằng sau hội đồng các nhà đầu tư để thành lập ra những ngôi trường đầy tính quảng bá, kinh doanh này? Thử điểm lại xem tại các thành phố lớn của chúng ta đang có bao nhiêu trường quốc tế “tự phong” như vậy?

Xin lưu ý, trường học không phải là doanh nghiệp. Cần phải lường trước mức độ nguy cơ sẽ phải đối mặt, nếu cơ quan quản lý cho phép “nở rộ” một cách tự do những ngôi trường cứ có đầu tư thì làm.

Đối với các bậc phụ huynh, giả sử đúng là bé Long đã bị bỏ quên trên xe và tử vong trong thời gian đó, thì phụ huynh còn có thể nghĩ đến việc dạy con mình học các kỹ năng thoát hiểm. Nhưng nếu sự thật không phải như thế, thì bài học đau xót đầu tiên mà cả phụ huynh lẫn học sinh đều buộc phải học từ trường Gateway chính là sự dối trá, lừa lọc ngay trong chính môi trường “trồng người”.

Không chỉ là những giọt nước mắt rơi xuống ở đám tang bé Long, hệ lụy từ sự đổi trắng thay đen trả giá bằng tính mạng sẽ còn đánh những đòn đau hơn vào con tim cộng đồng Việt.

Nhắc tới trách nhiệm của cơ quan quản lý, cũng nên nhắc trách nhiệm của các bậc phụ huynh; xin hãy coi đây là bài học lớn, là dịp tự chữa cho mình căn bệnh “sính ngoại”. Hãy thẩm định thật kỹ về ngôi trường mà phụ huynh dự định gửi con. Đừng vội tin vào cái “mác quốc tế” mà chỉ nhìn bề ngoài hoành tráng, lộng lẫy. Bởi hậu quả có thể sẽ khốc liệt, còn sự hối hận thì bao giờ cũng quá muộn màng !

Theo VietTimes

Bài viết Niềm tin “chết người”, và cái “mác” quốc tế của trường Gateway đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.