Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án Sản xuất hàng giả là thực phẩm, truy tố 8 bị can.

Trong đó, Nguyễn Phong, Chủ tịch Công ty Asia Life, bị đề nghị truy tố tội Sản xuất hàng giả là thực phẩm. 6 người khác cùng bị điều tra về tội danh tương tự. Hai người bị đề nghị truy tố tội Trốn thuế.

Theo kết luận điều tra, Công ty Asia Life có ngành nghề kinh doanh chính là sản xuất, buôn bán thực phẩ, sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Cơ quan điều tra xác định, trong quá trình gia công 4 sản phẩm thực phẩm bổ sung cho đối tác, Công ty Asia đã sử dụng nguyên liệu thực tế không đúng như hồ sơ công bố, với hàm lượng thấp hơn rất nhiều so với đăng ký.

Để che giấu việc này, Nguyễn Phong và Nguyễn Phạm Hồng Vỹ bị cáo buộc chỉ đạo lập khống hàng loạt hồ sơ sản xuất, gồm lệnh sản xuất, phiếu xuất kho nguyên liệu, hồ sơ lô, phiếu kiểm soát, lệnh xuất xưởng… với thông tin thể hiện phù hợp hồ sơ công bố và nhãn mác sản phẩm, nhằm đối phó khi bị thanh tra, kiểm tra.

4 sản phẩm bị xác định là hàng giả gồm: SuperGreens Gummies (kẹo Kera) của Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt; Green Nutrition organic Kale của Công ty TNHH Châu Nhiên Farm; Kombutea Slim+ của Công ty TNHH Đầu tư TMDV Win City (nay là Công ty TNHH Gofit Mart Việt Nam); và Mequib Happii Gummies của Công ty TNHH Thương mại Nutri Miền Nam.

Theo kết luận điều tra, tổng giá trị hàng giả của 4 sản phẩm là hơn 6,6 tỷ đồng, còn số tiền thu lợi bất chính là hơn 3,3 tỷ đồng.

Với sản phẩm kẹo Kera, từ ngày 6/12/2024 đến 3/3/2025, Công ty Asia đã sản xuất hơn 167.00 hộp thành phẩm giả. Hồ sơ công bố thể hiện sản phẩm có 10 loại bột rau củ, chiếm 28,13% tổng khối lượng nguyên liệu đầu vào, nhưng thực tế chỉ sử dụng từ 0,61% đến 0,75%. Trong số này, 160.127 hộp đã được bán cho Công ty Chị Em Rọt, thu về hơn 5 tỷ đồng, thu lợi bất chính hơn 2,9 tỷ đồng.

Giá trị hàng giả được xác định là hơn 5,8 tỷ đồng.

Đối với Green Nutrition organic Kale, từ ngày 23/10/2024 đến 10/12/2024, Công ty Asia sản xuất hơn 225.000 viên, tương ứng 5.007 hộp giả. Theo công bố, sản phẩm sử dụng Maxicuma (Curcumin 40%) với tỷ lệ 1,6% tổng nguyên liệu đầu vào, nhưng thực tế chỉ ở mức 0,015%. Doanh nghiệp đã bán 3.050 hộp, thu hơn 216 triệu đồng, thu lợi bất chính hơn 147 triệu đồng. Giá trị hàng giả là hơn 232 triệu đồng.

Với Kombutea Slim+, từ ngày 14/9/2024 đến 2/10/2025, Công ty Asia sản xuất 112.000 gói, tương ứng 8.000 hộp giả. Hồ sơ công bố ghi nhận sản phẩm có Maxicuma (Curcumin 40%) hàm lượng 70mg/4g, song thực tế chỉ có 7mg/4g. Trong đó, 7.878 hộp đã được bán cho Công ty Win City, thu hơn 388 triệu đồng, thu lợi bất chính hơn 170 triệu đồng. Giá trị hàng giả là hơn 394 triệu đồng.

Đối với Mequib Happii Gummies, ngày 18/1/2025, Công ty Asia sản xuất 89.880 viên, tương ứng 2.996 chai (30 viên/chai). Theo hồ sơ công bố, sản phẩm có Vitamin C hàm lượng 10mg/3,2g, nhưng thực tế chỉ có 4mg/3,2g. Doanh nghiệp đã bán 2.980 hộp, thu hơn 100 triệu đồng, thu lợi bất chính hơn 69 triệu đồng. Giá trị hàng giả được xác định là hơn 100,7 triệu đồng.

Kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an nêu rõ, cả 4 sản phẩm gồm SuperGreens Gummies, Green Nutrition organic Kale, Kombutea Slim+, Mequib Happii Gummies đều là hàng giả.

Theo kết luận điều tra, đối với sản phẩm kẹo Kera, Lê Tuấn Linh, Giám đốc Công ty Chị Em Rọt; các cổ đông Lê Thành Công, Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục), Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs); cùng Nguyễn Thúc Thùy Tiên (hoa hậu), người quảng cáo sản phẩm với vai trò KOL, không bị xem là đồng phạm trong hành vi sản xuất hàng giả, nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Lừa dối khách hàng do tham gia quảng bá sai sự thật đối với sản phẩm kẹo Kera.

Nhóm này không nắm rõ nguyên liệu cụ thể mà Công ty Asia sử dụng để sản xuất kẹo Kera, không biết công thức thực tế, không biết thành phần và tỷ lệ các loại bột rau ghi trên bao bì có đúng thực tế hay không, đồng thời cũng không kiểm tra, giám sát quy trình sản xuất.

Dù vậy, họ vẫn tham gia quay video quảng cáo, livestream, sử dụng hình ảnh và uy tín cá nhân để giới thiệu, quảng bá công dụng sản phẩm theo hướng sai sự thật, khiến người tiêu dùng tin tưởng mua hàng.

Cơ quan điều tra sau đó tách hành vi Lừa dối khách hàng thành vụ án riêng để xử lý.  Ngày 19/11/2025, TAND TPHCM đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Lê Tuấn Linh 3 năm 3 tháng tù; Lê Thành Công 3 năm tù; Nguyễn Thị Thái Hằng, Nguyễn Thúc Thùy Tiên và Phạm Quang Linh cùng 2 năm tù. Bản án đã có hiệu lực.

Bài viết Đề nghị truy tố chủ tịch công ty sản xuất kẹo Kera cho Hằng Du Mục đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Từ ngày 1/6/2022, Bộ Công an triển khai tiếp nhận hồ sơ cấp hộ chiếu phổ thông không gắn chíp điện tử trực tuyến trên Cổng dịch vụ công quốc gia và Cổng dịch vụ công Bộ Công an. Việc triển khai dịch vụ nộp hồ sơ đề nghị cấp hộ chiếu trực tuyến có rất nhiều thuận lợi cho người dân.

Với cách làm này, công dân có thể dễ dàng và chủ động khai tờ khai, nộp hồ sơ đề nghị cấp hộ chiếu qua mạng vào bất kỳ thời gian, địa điểm nào bằng các thiết bị có kết nối Internet (máy tính xách tay, Ipad, điện thoại thông minh…) mà không phải đến cơ quan quản lý xuất nhập cảnh để xếp hàng làm tờ khai, chụp ảnh, nộp hồ sơ.

Tuy nhiên, với những người không có thời gian hoặc không biết cách thao tác online, các dịch vụ hỗ trợ làm hộ chiếu online trên mạng xã hội đang nhận được sự quan tâm và trở thành lựa chọn được ưu tiên.

Trên mạng xã hội ngày càng xuất hiện nhiều tài khoản, dịch vụ đăng tin bài về dịch vụ hỗ trợ làm hộ chiếu online. Để hút khách, những tài khoản này thường đưa ra lời mời chào với các ưu điểm: “Không đi xa, không xếp hàng, không chờ đợi, gửi về tận nhà”. Tuy nhiên, khi đăng ký những dịch vụ này, nhiều người có thể sẽ phải đối diện với nguy cơ lộ thông tin cá nhân, “tiền mất tật mang”.

Khi đăng ký làm dịch vụ hộ chiếu với các “cò mồi” trên mạng xã hội, ngoài khoản lệ phí phải trả theo quy định của Nhà nước để làm hộ chiếu phổ thông, người thuê còn phải chi trả thêm một khoản chi phí cho dịch vụ, thông thường trên thị trường hiện tại thường giao động khoảng 400.000 đồng – 500.000 đồng.

Tuy nhiên, để làm hộ chiếu khi thuê các dịch vụ “cò mồi”, người thuê phải cung cấp hình ảnh chân dung, ảnh căn cước công dân, các thông tin cá nhân, số điện thoại, địa chỉ, mã OTP… cho người lạ không quen biết. Đây là điều kiện thuận lợi để các đối tượng xấu lợi dụng đánh cắp thông tin cá nhân để sử dụng vào các mục đích xấu.

Đại úy Đậu Thị Nhung (Đội An ninh, Công an huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh) cho biết: “Dịch vụ “cò mồi” làm hộ chiếu online có thế bị đánh cắp thông tin cá nhân. Đây là điều kiện thuận lợi để các đối tượng xấu lợi dụng đánh cắp thông tin cá nhân để sử dụng vào các mục đích xấu, thực hiện cách hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng”.

“Trong đó, có thể như dùng hình ảnh căn cước công dân, thông tin cá nhân của bạn để đăng ký mở tài khoản ngân hàng, vay tiền trên các ứng dụng (App) trực tuyến. Hoặc đánh cắp, hack các tài khoản trực tuyến mà bạn đang sử dụng như tài khoản ngân hàng, Facebook, Zalo… để lừa đảo người thân, bạn bè và người khác…”, Đại úy Đậu Thị Nhung chia sẻ.

Chính vì vậy, để tránh tiền mất tật mang, phòng ngừa các nguy cơ trục lợi qua dịch vụ “cò mồi” làm hộ chiếu trực tuyến, người dân nên tự thực hiện đăng ký hồ sơ cấp hộ chiếu. Ngoài ra không nên cung cấp thông tin căn cước công dân, cá nhân và các thông tin bảo mật cho những dịch vụ không có cam kết bảo đảm an toàn thông tin cá nhân trên mạng xã hội.

Lê Trang | NB&CL

Bài viết Nguy cơ lộ thông tin cá nhân từ dịch vụ “cò mồi” hỗ trợ làm hộ chiếu online đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Hiện nay, mức xử phạt vi phạm nồng độ cồn khi điều khiển ô tô và xe máy đã ở mức rất cao. Quy định nghiêm khắc áp dụng để xử phạt các trường hợp vi phạm quy định nồng độ cồn khiến nhiều tài xế lo lắng nếu trước đó đã sử dụng rượu, bia trước khi ra đường.

Chính vì thế, không ít tài xế đã tìm mua máy đo nồng độ cồn để kiểm tra trước khi tham gia giao thông. Điều này đã khiến thị trường máy đo nồng độ cồn trở nên sôi động với sự đa dạng về nguồn gốc cũng như giá thành.

Thời điểm này, người tiêu dùng chỉ cần gõ từ khoá “máy đo nồng độ cồn” trên các sàn thương mại điện tử và trên mạng xã hội sẽ nhận được hàng trăm bài viết chào mời mua bán máy đo nồng độ cồn. Các mặt hàng này cũng có xuất xứ khá đa dạng như Việt Nam, Nhật Bản, Trung Quốc, Mỹ,…

Tuỳ vào nguồn gốc xuất xứ mà giá thành cũng có sự chênh lệch đáng kể. Mức giá phổ biến được nhiều người tiêu dùng lựa chọn dao động từ 100.000 đồng – 300.000 đồng/chiếc, chủ yếu là các sản phẩm đến từ Trung Quốc và Việt Nam. Ngoài ra, các sản phẩm có giá bán trên 1 triệu đồng/chiếc có xuất xứ từ Anh, Đức,…

Đặc biệt, máy đo nồng độ cồn còn được nhiều nơi bán dưới 100.000 đồng/chiếc. Liên hệ với một chủ tài khoản kinh doanh trên sàn thương mại điện tử, người này chào mời khách mua máy đo nồng độ cồn cầm tay với mức giá 39.000 đồng/chiếc.

Chủ shop này khẳng định: “Sản phẩm của chúng tôi có xuất xứ từ Trung Quốc, độ bền và độ chính xác cao, chỉ số hiện trên màn hình LCD rõ ràng. Đố tìm được nơi nào bán rẻ hơn shop của tôi”.

Tuy nhiên, ở dưới phần phản hồi của khách hàng, không ít người “la ó” vì không thể sử dụng được sản phẩm. Phần đánh giá sản phẩm chỉ là 3,2 /5 sao.

Tương tự, tại một tài khoản kinh doanh khác, phóng viên ngỏ ý muốn mua máy đo nồng độ cồn Alcohol Tester AT6000, người bán hàng cho biết sản phẩm có thể đo chính xác nhất nồng độ cồn trong khí thở bằng cảm biến cồn bán dẫn, độ sai số 0,1%, sản phẩm là hàng chính hãng, bảo hành 1 năm đổi trả miễn phí trong 7 ngày nếu có lỗi.

Tuy nhiên, khi hỏi về nguồn gốc giấy tờ liên quan, người bán lảng đi: “Giá rẻ thế này thì không có giấy tờ đâu nhưng yên tâm là được đổi trả thoải mái.”

Hiện nay, máy đo nồng độ cồn là một sản phẩm không thể thiếu của nhiều tài xế. Chính vì thế mà không ít người “mất tiền oan” vì tin vào những lời quảng cáo thần thánh của người bán.

Do đặc thù công việc phải đi tiếp khách nhiều, anh Chu Văn Hoàng (Cầu Giấy, Hà Nội) đã lên mạng đặt mua một máy đo nồng độ cồn với giá 78.000 đồng. Lần đầu sử dụng, máy đo chính xác nồng độ cồn trong người của anh nhưng những lần sau, chỉ số không còn chính xác.

“Tin tưởng vào máy đo nên sau khi uống rượu, tôi đã thử đo nhưng máy báo dưới 0,1mg/lít khí thở nhưng khi công an giao thông đo lại vượt quá 0,25 mg/1 lít khí thở nên thành ra tôi bị phạt vì sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông” – anh Hoàng chia sẻ.

Trên thực tế, những loại máy đang được bán ngoài thị trường chỉ mang tính chất tham khảo. Máy đo nồng độ giá rẻ tràn lan trên mạng chưa được kiểm định chất lượng. Những loại máy này có thể cho những kết quả không chính xác, ảnh hưởng đến người sử dụng.

Vì thế, người tiêu dùng nên mua các sản phẩm có nguồn gốc rõ ràng, đạt tiêu chuẩn, được dán tem kiểm định. Để đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông, tài xế không nên uống rượu bia để tránh tai nạn đáng tiếc có thể xảy ra.

Nguyễn Linh | NB&CL

Bài viết Cẩn thận mất tiền oan vì mua máy đo nồng độ cồn giá rẻ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo đó, tại điểm kinh doanh nằm ở 227/25  Nguyễn Tư Giản phường 12 quận Gò Vấp, Đội Đội QLTT số 2 đã phát hiện và thu giữ hơn 6.000 sản phẩm là dầu gió xanh Singapore, tẩy tế bào chết spa, dầu xả bưởi, kem body Bạch Ngọc Liên, kem face Pháp, kem body Pháp, bông tẩy trang. Theo giá trị đang được niêm yết trên thị trường mạng, lô hàng có tổng trị giá gần 1,2 tỷ đồng.

Tại điểm kinh doanh 284/1 Phạm Văn Chiêu phường 9 Quận Gò Vấp, tổ công tác khác của Đội QLTT số 2 tiếp tục thu giữ gần 340 thùng hàng hóa với tổng số lượng trên 30.000 tuýp/ chai các sản phẩm là khử mùi Coast, Gel lột mụn 24k Gold mask, nước hoa OUD AL SULTAN, nước hoa Karri, xịt chống nắng M’AYCREATE . Lô hàng có tổng trị giá trên 738 triệu đồng.

Theo lãnh đạo Đội 2, Cục QLTT TP.HCM phải mất rất nhiều thời gian để lực lượng chức năng mới có thể tiếp cận và xử lý được vụ việc bởi đối tượng thường xuyên đóng cửa gây khó khăn cho công tác xác minh.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng QLTT xác định chủ lô hàng là ông Ngô Thái H., sinh năm 1994, trú quán tại Tân Hưng, Long An. Toàn bộ hàng hóa tại hai địa điểm kiểm tra mà Đội QLTT số 2 phát hiện , xử lý đều thuộc sở hữu của ông H.

Bước đầu, lực lượng chức năng nhận định toàn bộ số hàng hóa tại hai địa điểm kinh doanh trên đều có dấu hiệu nhập lậu, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ, hàng có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu.

Hiện Đội QLTT số 2, Cục QLTT TP.HCM đang tiếp tục xác minh, làm việc với đối tượng vi phạm làm cơ sở để xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.

Bài viết Thu giữ lô hàng mỹ phẩm giả, hàng lậu “khủng”, lên tới gần 2 tỷ đồng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Mận tam hoa là loại trái cây đặc sản của huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai. Đây là đặc sản của vùng đất được mệnh danh “Cao nguyên trắng” Bắc Hà, nơi có khí hậu và thổ nhưỡng đặc biệt để cho ra những quả mận Tam Hoa to, giòn ngọt, cùi dày hạt nhỏ, màu tím hồng đẹp mắt.

Mận Tam Hoa chín rộ vào dịp tháng 5 – 6 hàng năm. Sau thời điểm này, mận sẽ hết mùa và phải năm sau mới ra lứa quả mới. Vì là loại mận đặc sản, có giá cao hơn so với các loại mận khác và dễ bán nên loại mận này thường bị trà trộn hàng giả để bán.

Tuy đã hết mùa mận Tam Hoa gần hai tháng thế nhưng những ngày gần đây, trên các trang mạng xã hội ồ ạt xuất hiện các tài khoản bán hàng rao bán mận Tam Hoa với mức giá siêu rẻ, chỉ từ 10.000 đồng trên 1kg. Đáng nói, vì không tìm hiểu rõ nên rất nhiều khách hàng nhầm lẫn đây là mận Tam Hoa và đặt mua về thưởng thức.

Dạo quanh một vòng trên các hội nhóm mua bán hoa quả ở mạng xã hội, không khó để tìm mua loại mận được gắn mác “mận Tam Hoa” vào thời điểm này. Chỉ cần gõ cụm từ “mận Tam Hoa giá rẻ”, có rất nhiều kết quả hiện lên.

Liên hệ với tài khoản Facebook “Minh Nguyệt” rao bán mận Tam Hoa giá rẻ, PV được người này chào hàng: “Chị mới lấy về 1 tạ mận để trả các đơn đặt hàng. Mận tam hoa là giống mận nổi tiếng, ngon nhất là loại mận vườn, quả to, thịt dày, màu đỏ đô, càng chín càng ngọt. Mận chua 6-7 phần, quả rất to độ
cứng vừa ạ”.

Khi được hỏi nguồn gốc của mận, người này cho biết: “Giờ kiếm được quả mận rất khó. Mận này là mận Tam Hoa Bắc Hà Lào Cai chuyển về, là mận trái vụ được nhập tận trên ấy về. Mận này gần như là đi mót từng quả còn lại trên cây, to và rất ngọt luôn…”.

Với giá siêu rẻ chỉ với 23.000 đồng/kg, người này khẳng định “Giờ ra chợ mua mận này là không bao giờ có luôn. Đặc biệt, khi mua trên 30kg, người này cho biết giá sỉ chỉ còn xấp xỉ 10.000 đồng/kg.

Tuy nhiên, thời điểm hiện tại, mận Tam Hoa chính gốc tại Bắc Hà, Lào Cai đã hết mùa và không hề có “mận trái vụ” như những người bán hàng đang quảng cáo trên mạng.

Chị Phạm Minh Thu (Bắc Hà, Lào Cai) cho biết: “Tôi là người Lào Cai. Mận Tam Hoa là đặc sản quê hương tôi. Bây giờ mận tam hoa đã hết mùa gần 2 tháng nay rồi. Tôi không muốn mọi người bị lừa, càng không muốn những người bán hàng trên mạng đưa đến cái cảm nhận không đúng về mận Tam Hoa Bắc Hà…”.

Chị Hà Thị Hương (Lào Cai) chia sẻ: “Tôi là người trồng mận nên tôi biết mùa này thì chắc chắn là Việt Nam đã hết mùa mận tươi từ rất lâu rồi. Không thể có mận tươi vào lúc này, huống gì là mận Tam Hoa”.

Từng thử mua loại mận Tam Hoa được bán trên mạng gần đây với giá 30.000 đồng/kg, chị Hải Yến (Hà Nội) cho biết: “Loại mận này quả to, rãnh mận nông, ăn không thơm, không ngon bằng mận Tam Hoa. Màu vỏ mận Tam Hoa cũng không như hình đã đăng tải trên mạng”.

Hiện tại, mận giá rẻ mang mác mận Tam Hoa đang được bày bán ồ ạt trên chợ mạng. Không chỉ ảnh hưởng tới người tiêu dùng, mận giả mang mác mận Tam Hoa còn gây ảnh hưởng tới uy tín, chất lượng của loại mận đặc sản này.

Bài và ảnh: Lê Trang | Nhà báo & Công luận

Bài viết Mận Tam Hoa giả được rao bán ồ ạt trên chợ mạng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo đó, bọn tội phạm nhắm đến đối tượng là nhân viên văn phòng, người chưa có việc làm ổn định – nhất là lực lượng đông đảo tân sinh viên mới từ các địa phương về thành phố nhập học, có nhu cầu đi làm thêm để thêm thu nhập phụ giúp gia đình, hỗ trợ việc học hành. Thủ đoạn của chúng là mời chào tham gia các nhóm khởi nghiệp, phát triển kỹ năng kinh doanh, các khóa huấn luyên, đào tạo bán hàng thu nhập cao, đầu tư tài chính, góp vốn, đa cấp bán hàng hóa, đa cấp dự án, đa cấp tiền tệ, đa cấp khóa học… sẽ có lợi nhuận cao.

Gần đây, những kẻ lừa đảo chạy quảng cáo trên các trang mạng xã hội với nội dung: Shopee, Lazala, Tiki tuyển cộng tác viên, thu nhập cao, làm việc tại nhà, không cần ôm hàng, với yêu cầu tuyển dụng: Có điện thoại/máy tính và tài khoản ngân hàng…

Sau đó, chúng yêu cầu người tham gia phải đặt cọc, mua một số lượng hàng hóa ban đầu hoặc trả một khoản tiền để được quyền tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp, nhận tiền hoa hồng, tiền thưởng, lợi ích kinh tế khác – chủ yếu là việc lôi kéo, dụ dỗ nhiều người tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp, trong đó là người thân, họ hàng, bạn bè. Từ đó, chúng cung cấp thông tin gian dối về lợi ích của việc tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp, thông tin sai lệch về tính chất, công dụng của hàng hóa để lôi kéo nhiều người tham gia.

Bên cạnh đó, chúng thực hiện thủ đoạn lừa đảo kinh doanh đa cấp qua mạng xã hội, như: tiền ảo, ví điện tử, mạng xã hội du lịch, quỹ đầu tư, sàn giao dịch BO… Mới đây, tại TP. Hồ Chí Minh còn xuất hiện ứng dụng điện tử Limbic, Arc hay Infobook điều trị COVID-19, nếu lôi kéo được nhiều người tham gia và mời gọi thành viên mới, người chơi sẽ được hưởng hoa hồng lợi ích theo mô hình đa cấp.

Nếu người chơi gặp khó khăn về tài chính, bọn chúng dẫn đắt người chơi (chủ yếu là sinh viên) cầm cố xe máy, laptop, điện thoại, vay tiền lãi suất cao, thậm chí còn hướng dẫn họ làm giả hồ sơ đi du học nước ngoài, xin tiền gia đình đầu tư kinh doanh đa cấp, kéo theo người thân, gia đình trở thành nạn nhân của bẫy hàng đa cấp.

Vì tin theo những lời có cánh, nhiều nạn nhân đã trúng bẫy bọn tội phạm, có không ít người bị trắng tay, vướng vào nợ nần, tín dụng đen. Trước tình hình trên, Công an quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh cảnh báo người dân cần đề cao cảnh giác, tuyên truyền người thân, bạn bè về phương thức thủ đoạn mới của bọn tội phạm, tránh tiền mất tật mang và báo ngay cho Công an địa phương để có biện pháp ngăn chặn, xử lý kịp thời.

Minh Yến

Bài viết TP. Hồ Chí Minh: Cảnh báo bẫy bán hàng đa cấp đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo chị N.A.H, công nhân tại một khu công nghiệp tại TP.HCM, chị rất bất ngờ khi bỗng dưng một ngày nhận được 3 tin nhắn báo trừ tổng cộng gần 3 triệu đồng trên tài khoản mặc dù chị không hề thực hiện bất cứ giao dịch nào. Qua tra soát với ngân hàng, chị được biết, tiền được chuyển vào những số tài khoản có tên nước ngoài rất lạ để thanh toán cho những dịch vụ như quảng cáo Facebook, thanh toán Amazon,… Chị cho biết thêm, tài khoản chị vốn chỉ để nhận lương và rút tiền mặt khi cần, còn những dịch vụ trên chị chưa bao giờ nghe qua nên cũng chưa từng sử dụng.

Chị N.K.L, một nhân viên văn phòng tại TP.HCM cũng gặp tình trạng tương tự. Trước đây có chị có sử dụng thẻ visa của một ngân hàng để phục vụ nhu cầu thanh toán cá nhân khi đi công tác nước ngoài. Ban đầu, chị có nhận được thông báo trừ tiền từ các tài khoản nước ngoài, nhưng nghĩ là do một số dịch vụ mình đăng ký ở nước ngoài nên không chú ý, cho đến khi tài khoản liên tục bị trừ tiền cho những dịch vụ rất lạ như nạp game, hay mua sắm tại các cửa hàng online mà chị chưa bao giờ sử dụng thì chị mới phát giác sự việc. Chị cho biết, đến khi phát hiện ra thì chị đã mất rất nhiều tiền vì các giao dịch kể trên.

Về vấn đề của 2 trường hợp trên hiện vẫn chưa thể xác định chính xác nguyên nhân từ đâu mà người dùng lại bị trừ tiền như vậy. Tuy nhiên, các ngân hàng đã có những hướng dẫn chi tiết để các khách hàng có thể bảo vệ tài khoản của mình khỏi những trường hợp tương tự.

Theo Vietcombank, đối với khách hàng sử dụng dịch vụ của nhà băng này, các khách hàng có thể liên lạc đến ngân hàng để khóa thẻ khẩn cấp thông qua 6 kênh (1) SMS đến tổng đài, (2) Ứng dụng digibank trên điện thoại, (3) VCB Digibank trên trình duyệt web, (4) Hệ thống khóa thẻ tự động IVR, (5) hotline 24/7, (6) các điểm giao dịch thuộc hệ thống Vietcombank.

Sau khi khóa thẻ, các khách hàng nên báo tra soát các giao dịch giả mạo có thể thông qua hotline hoặc tại phòng giao dịch. Vietcombank sẽ tiến hành tra soát và hoàn tiền đầy đủ nếu khách hàng có đầy đủ chứng từ chứng minh bản thân không thực hiện các giao dịch.

TPBank thì lại nhắc nhở các khách hàng của mình khi sử dụng tài khoản eBank chỉ nên truy cập vào đường link chính thức của TPBank, hoặc trang xác thực khi mua hàng trực tuyến của ngân hàng.

Ngân hàng này đồng thời nhắc nhở khách hàng không tiết lộ OTP và thông tin cá nhân cho bất kỳ ai. Cạnh đó, khách hàng nên thay đổi mật khẩu 3 tháng 1 lần và kiểm soát các thiết bị điện thoại di động và số điện thoại nhận đăng ký nhận thông tin xác thực từ ngân hàng.

Bài viết Nên làm gì khi không thực hiện giao dịch mà tài khoản ngân hàng bị trừ tiền? đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Theo nội dung đơn tố cáo của bà T.T.Bích, bà Bích quen với ông Hoàng qua một người bạn từ năm 2010. Đến năm 2015, khi biết bà Bích có nhu cầu mua đất tại quận 7, ông Hoàng lúc này trên danh nghĩa là Giám đốc của Công ty bất động sản Hoàng Thịnh đã nhiều lần hỏi vay tiền bà nhưng không được. Sau đó, đến năm 2016, ông Hoàng rủ bà Bích cùng đầu tư bất động sản với lời hứa chia lãi 10% nên bà Bích đồng ý. Thương vụ đầu tiên hai bên đầu tư chung là căn hộ trị giá 2 tỉ đồng, trong đó bà Bích góp 1 tỉ đồng. Kết thúc thương vụ này, bà Bích được trả lại tiền gốc và chia lợi nhuận thêm 100 triệu đồng.

Bà Bích cho biết, những lần đầu, ông Hoàng thực hiện đúng và đủ quyền lợi như cam kết giữa 2 bên nên bà vô cùng tin tưởng. Sau đó, ông Hoàng thường xuyên mời chào bà Bích cùng góp vốn làm ăn chung với lời hứa chia lợi nhuận béo bở hơn. Tin tưởng ông Hoàng, từ ngày 20.2.2020 đến 25.3.2021, bà Bích đã đưa cho ông Hoàng 26,7 tỉ đồng để hợp tác đầu tư bằng hình thức chuyển khoản vào số tài khoản cá nhân của ông Hoàng. Tuy nhiên, những lần hợp tác đầu tư sau này ông Hoàng đã không trả lại tiền gốc và lợi nhuận đúng hẹn như đã hứa.

“Sau này thấy ông Hoàng có nhiều điều bất ổn nên tôi đã bắt đầu rút, không đầu tư chung nữa. Tuy nhiên, sau nhiều lần đòi lại tiền, thì đến nay ông Hoàng vẫn còn nợ tôi số tiền lên tới 14,8 tỉ đồng. Số tiền này ông Hoàng cam kết bằng giấy tay sẽ trả cho tôi vào ngày 4.11.2021, nếu không trả ông ấy nói sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật. Thế nhưng đến nay tôi vẫn chưa nhận được tiền gốc và lãi như đã hứa. Không những vậy ông Hoàng còn khóa tất cả các số điện thoại, đóng cửa công ty, nhà riêng cũng bán cho người khác nên hơn 1 tháng nay tôi không thể liên hệ được”, bà Bích cho biết.

Tá hỏa, bà Bích tìm hiểu thì biết, những bất động sản mà ông Hoàng rủ bà đầu tư trước đó hiện tại đều thuộc quyền sở hữu của người khác. Chính vì vậy bà Bích đã làm đơn tố giác tội phạm về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của ông Hoàng đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM (PC01).

Không chỉ bà Bích, nhiều người dân xác nhận với Thanh Niên cũng bị lừa đảo với hình thức tương tự. Họ sẵn sàng hợp tác với cơ quan chức năng để làm rõ vụ việc.

Như trường hợp bà C.T.Yến là người việt gốc Đài Loan cũng bị ông Hoàng “dụ” góp vốn đầu tư bất động sản chung 500 triệu đồng sẽ được chia lợi nhuận 40 triệu đồng. Thấy Công ty bất động sản Hoàng Thịnh đặt trụ sở “hoành tráng” ở chung cư và do được bạn bè thân quen giới thiệu nên chị đã tin tưởng chuyển số tiền tiết kiệm gom góp được cho ông Hoàng với kỳ vọng lợi nhuận sẽ thu về cao hơn lãi suất ngân hàng. Thế nhưng lợi nhuận chưa thấy đâu, đến nay cả tiền gốc cũng không thu về được khi công ty này đã đóng cửa, ông Hoàng cũng “lặn” mất tăm.

Hay trường hợp bà V.T.M.Hiền, vào tháng 11.2021 được ông Hoàng liên hệ cùng đầu tư vào một lô đất ở khu dân cư Chợ Lớn với giá 8,1 tỉ đồng và cho biết đã có người sẵn sàng mua lại 9 tỉ đồng. Để tạo lòng tin, ông Hoàng đưa cho bà Hiền xem sổ đỏ căn nhà tại chung cư Belleza và cam kết nếu có vấn đề gì sẽ sang tên căn hộ trên cho bà. An tâm vì ông Hoàng có trụ sở công ty và căn hộ ở chung cư và ông Hoàng có tài sản đảm bảo, bà Hiền đã chuyển cho ông Hoàng 2 tỉ đồng.

“Ông Hoàng hứa ngày 9.12.2021 sẽ hoàn trả gốc và 10% lợi nhuận cho tôi, nhưng đến nay không thấy đâu. Căn hộ mà ông Hoàng hứa sang tên cho tôi thì khi tôi đến nơi ông Hoàng đã bán cho người khác. Nhiều lần tôi liên hệ nhưng ông Hoàng né tránh và sau đó bỏ đi khỏi nơi cư trú. Biết mình bị lừa, tôi đã đâm đơn ra cơ quan chức năng tố ông này lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”, bà Hiền cho hay.

Đa số những người bị ông Hoàng “dụ” góp vốn đầu tư bất động sản chung đều là cư dân đang sống tại chung cư Belleza, người ít thì mấy trăm triệu, người nhiều lên đến mấy chục tỉ đồng. Cách mà ông Hoàng dụ người thân, bạn bè chuyển tiền cho ông là ông đưa ra các bất động sản đang “ngợp” cần bán gấp giá rẻ, mua vào sẽ bán lại có lời ngay hoặc ông cam kết sẽ trả lợi nhuận khoảng 10% trên vốn góp. Ngoài ra để tạo lòng tin, ông còn đưa ra các sổ đỏ nhà đất đứng tên ông. Tuy nhiên các sổ đỏ này khi người dân đi xác minh lại thì đa số là giả. Những bất động sản mà ông cam kết sẽ sang tên cho người góp vốn hiện đã đứng tên người khác.

Chúng tôi đã 2 lần đến trụ sở Công ty bất động sản Hoàng Thịnh tại chung cư Belleza nhưng đều thấy công ty đóng cửa, không có người làm việc. Trong khi đó liên hệ bằng tin nhắn, điện thoại với ông Hoàng và người thân của ông nhiều lần cũng đều trong tình trạng “thuê bao không liên hệ được”. Theo một bảo vệ tại chung cư Belleza, trụ sở Công ty Hoàng Thịnh đã đóng từ đầu tháng 1 năm nay, không có ai vào làm việc.

Bài viết Một giám đốc doanh nghiệp bị nhiều người dân tố lừa đảo mấy chục tỉ đồng đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Tổng cục Quản lý thị trường (Bộ Công Thương) cho biết, qua công tác thu thập, thẩm tra, xác minh thông tin, ngày 20/9/2021, Cục QLTT thành phố Đà Nẵng đã tổ chức kiểm tra đột xuất đối với Địa điểm kinh doanh, số 37 đường Nhơn Hòa 5, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Tại thời điểm kiểm tra, Cục QLTT thành phố Đà Nẵng đã phát hiện và tạm giữ tổng cộng 43.463 đơn vị sản phẩm là bánh, kẹo các loại do nước ngoài sản xuất không có hóa đơn, chứng từ kèm theo chứng minh tính hợp pháp của hàng hóa.

Đáng chú ý trong tổng số hàng hóa tạm giữ có sản phẩm bánh trung thu do Trung Quốc sản xuất. Các loại bánh này thường không bảo đảm an toàn vệ sinh thực phẩm, tiềm ẩn nhiều rủi ro về sức khỏe cho người sử dụng.

Theo Tổng cục Quản lý thị trường, thị trường hàng hóa là các sản phẩm bánh, kẹo phục vụ dịp Tết Trung thu năm 2021 tuy không được dồi dào, nhộn nhịp như các năm trước do ảnh hưởng của dịch bệnh COVID-19. Đặc biệt trong gần 2 tháng qua, thành phố Đà Nẵng vừa trải qua thời gian giãn cách xã hội, chính quyền thành phố đang từng bước nới lỏng nhiều hoạt động nhằm đưa thành phố trở lại trạng thái bình thường mới.

Trong thời gian qua, bên cạnh việc phân bổ lực lượng phục vụ cho công tác phòng, chống dịch trên địa bàn thành phố, Cục Quản lý thị trường (QLTT) thành phố Đà Nẵng vẫn luôn tăng cường công tác giám sát thị trường nhằm kịp thời phát hiện, ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật trong hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ.

Bài viết Thu giữ hơn 43.460 sản phẩm bánh, kẹo không có hóa đơn chứng từ đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.

Ngày 15-9, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Đắk Nông cho biết UBND tỉnh Đắk Nông vừa xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 154 triệu đồng và tạm đình chỉ hoạt động 6 tháng đối với Công ty TNHH Nhân Đức Pharma (xã Nhân Cơ, huyện Đắk R’lấp) do vi phạm trong kinh doanh.

Trước đó, ngày 24-8, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Đắk Nông đã bắt quả tang nhân viên Công ty TNHH Nhân Đức Pharma đang vận chuyển một số mặt hàng đi bán.

Làm việc với cơ quan chức năng, Công ty TNHH Nhân Đức Pharma chỉ cung cấp được giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nhưng không có giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh thực phẩm chức năng, vật tư y tế theo quy định.

Trong hơn 4.400 sản phẩm thuộc 100 mặt hàng, cơ quan chức năng đã quyết định tịch thu hơn 630 sản phẩm vật tư y tế; buộc tiêu hủy hơn 3.790 sản phẩm dược phẩm, thực phẩm chức năng không có hóa đơn, chứng từ.

Bài viết Phát hiện công ty dược kinh doanh trái phép, tiêu hủy hàng ngàn sản phẩm đã xuất hiện đầu tiên vào ngày Sài Gòn Voice.